Álvarez Agis propone gravar el efectivo al 10%. ¿Para quien juega?

El economista, Emmanuel Álvarez Agis, exviceministro de Economía durante el gobierno de Cristina Kirchner, propuso eliminar el Impuesto al Cheque y reemplazarlo por un tributo del 10% sobre la extracción de efectivo. La idea generó el rechazo del gobierno libertario y críticas internas en el Peronismo. «Voy al cajero, pongo $1.000 y salen $900», ejemplificó.

💳 La propuesta: palo y zanahoria

Álvarez Agis, actual socio de la consultora PxQ, planteó el esquema en una entrevista en El Destape. La mecánica es simple: se elimina el Impuesto al Cheque (que grava operaciones bancarias formales) y se lo compensa con una tasa al retiro de efectivo en cajeros y ventanillas.
«La medida está pensada para que, en términos de presión tributaria, sea neutra para la economía en su conjunto, pero le bajás la presión fiscal al universo formal, le subís y le dificultás la vida al universo informal», explicó a Infobae.
El objetivo: forzar la bancarización. Comercios y trabajadores informales se verían obligados a operar con medios digitales para evitar el costo del 10%. Las billeteras virtuales se convertirían en agentes de retención, y los comercios formalizados accederían a un «monotributo empresarial» más laxo.

🔥 Milei: «Kirchnerista = Ladrón»

La respuesta del presidente, Javier Milei fue inmediata y brutal. En X (ex Twitter), compartió el video de Álvarez Agis y escribió: «Kirchnerista = ladrón. El que fue viceministro de economía de Kicillof propone de modo abierto robarte el 10% de tus ingresos que destines al consumo. Jamás piensan en achicar el gasto sino sólo en cómo recaudar más.»

# 🪓 Críticas desde el Peronismo

Pese a su origen kirchnerista, la propuesta generó rechazo en sectores del Peronismo tradicional:

Los sindicalistas la tildan de «impuesto al pobre». Álvarez Agis había criticado previamente a la CGT por su falta de propuestas: «Quisiera ver a la CGT pidiendo licencia paternal de 30 o 60 días, o diciendo que copiemos el modelo de empleo de plataformas del Reino Unido. Ese vacío, si lo dejás, te lo llena otro.»

El Peronismo «duro» cercano a Guillermo Moreno la ve como una «trampa progresista» que penaliza al laburante y al comercio chico. Aunque no hay declaraciones públicas recientes de Moreno sobre esta propuesta específica, su histórica defensa del efectivo como «libertad del pueblo» lo posiciona en las antípodas de Álvarez Agis.

La relación entre ambos economistas es tensa desde hace años. Álvarez Agis criticó a Moreno en 2016 por «la pesada herencia que dejó a Axel Kicillof» durante la gestión de CFK. Además, desde la UBA elaboró un índice de precios que desmintió la inflación medida por el Indec que controlaba Moreno.

La Cámpora y el PJ bonaerense advierten que penaliza a sectores vulnerables mientras beneficia a grandes empresas ya formalizadas. Temen que empuje al efectivo «debajo del colchón» y acelere la dolarización de la economía informal.

# 📊 ¿Técnicamente viable?

Richard Amaro Gómez, analista tributario de Errepar, describe el mecanismo: «Impuesto indirecto al consumo en efectivo, con un porcentaje aplicado al retirar dinero. El peso recae sobre el comprador. Objetivo fiscal: convertir el uso del efectivo en una opción más costosa.»

Pero advierte el problema político: «La propuesta no está alineada con la visión tributaria actual del Gobierno. La prioridad es eliminar gravámenes para simplificar, no sustituir uno por otro con peso en el consumidor. Gravar el efectivo tendrá un fuerte impacto regresivo.»

Amaro Gómez concluye: «Es altamente improbable que el impuesto prospere en el corto plazo. Existen herramientas de control y fiscalización más directas para combatir la informalidad sin cargar con un nuevo impuesto al consumidor final.»

#🧠 El contexto: informalidad del 45%

La economía informal argentina ronda el 45% del PBI. Voces moderadas del Peronismo reconocen el diagnóstico pero proponen alternativas: créditos blandos para PyMEs que se formalicen o controles más estrictos a grandes evasores en lugar de gravar al consumidor final.

Álvarez Agis defiende su propuesta: «Para el consumidor, ese impuesto es eludible si paga con medios electrónicos de pago, que en Argentina post pandemia están generalizados (tarjetas y billeteras virtuales). Lamento las formas del presidente, pero me interesa mucho discutir el contenido.»

#⚖️ La trampa política

La propuesta expone fisuras en el Peronismo: entre quienes buscan modernizar el sistema tributario (Álvarez Agis, sectores progresistas) y quienes priorizan proteger a sectores populares en contexto de alta inflación y ajuste (sindicalismo, Peronismo territorial).

También revela una paradoja: un economista kirchnerista propone una medida más dura contra el efectivo que cualquier Gobierno liberal previo. Y recibe el rechazo cruzado de Milei (por recaudatoria) y del Peronismo duro (por regresiva).

La pregunta incómoda: ¿Una reforma tributaria progresista puede arrancar penalizando al que saca $10.000 del cajero para pagar el alquiler? ¿O el problema real es que la informalidad argentina ya no tiene solución técnica, solo política?

Álvarez Agis cerró con una advertencia: «Me parece un pecado no estar hablando de estas cosas, porque Milei tiene su reforma laboral, tiene su reforma impositiva y tiene su reforma previsional en la cabeza.»

Redaccion: Marcos Peñaloza