ECONOMÍA
Álvarez Agis propone gravar el efectivo al 10%. ¿Para quien juega?

El economista, Emmanuel Álvarez Agis, exviceministro de Economía durante el gobierno de Cristina Kirchner, propuso eliminar el Impuesto al Cheque y reemplazarlo por un tributo del 10% sobre la extracción de efectivo. La idea generó el rechazo del gobierno libertario y críticas internas en el Peronismo. «Voy al cajero, pongo $1.000 y salen $900», ejemplificó.
💳 La propuesta: palo y zanahoria
Álvarez Agis, actual socio de la consultora PxQ, planteó el esquema en una entrevista en El Destape. La mecánica es simple: se elimina el Impuesto al Cheque (que grava operaciones bancarias formales) y se lo compensa con una tasa al retiro de efectivo en cajeros y ventanillas.
«La medida está pensada para que, en términos de presión tributaria, sea neutra para la economía en su conjunto, pero le bajás la presión fiscal al universo formal, le subís y le dificultás la vida al universo informal», explicó a Infobae.
El objetivo: forzar la bancarización. Comercios y trabajadores informales se verían obligados a operar con medios digitales para evitar el costo del 10%. Las billeteras virtuales se convertirían en agentes de retención, y los comercios formalizados accederían a un «monotributo empresarial» más laxo.
🔥 Milei: «Kirchnerista = Ladrón»
La respuesta del presidente, Javier Milei fue inmediata y brutal. En X (ex Twitter), compartió el video de Álvarez Agis y escribió: «Kirchnerista = ladrón. El que fue viceministro de economía de Kicillof propone de modo abierto robarte el 10% de tus ingresos que destines al consumo. Jamás piensan en achicar el gasto sino sólo en cómo recaudar más.»
# 🪓 Críticas desde el Peronismo
Pese a su origen kirchnerista, la propuesta generó rechazo en sectores del Peronismo tradicional:
Los sindicalistas la tildan de «impuesto al pobre». Álvarez Agis había criticado previamente a la CGT por su falta de propuestas: «Quisiera ver a la CGT pidiendo licencia paternal de 30 o 60 días, o diciendo que copiemos el modelo de empleo de plataformas del Reino Unido. Ese vacío, si lo dejás, te lo llena otro.»
El Peronismo «duro» cercano a Guillermo Moreno la ve como una «trampa progresista» que penaliza al laburante y al comercio chico. Aunque no hay declaraciones públicas recientes de Moreno sobre esta propuesta específica, su histórica defensa del efectivo como «libertad del pueblo» lo posiciona en las antípodas de Álvarez Agis.
La relación entre ambos economistas es tensa desde hace años. Álvarez Agis criticó a Moreno en 2016 por «la pesada herencia que dejó a Axel Kicillof» durante la gestión de CFK. Además, desde la UBA elaboró un índice de precios que desmintió la inflación medida por el Indec que controlaba Moreno.
La Cámpora y el PJ bonaerense advierten que penaliza a sectores vulnerables mientras beneficia a grandes empresas ya formalizadas. Temen que empuje al efectivo «debajo del colchón» y acelere la dolarización de la economía informal.
# 📊 ¿Técnicamente viable?
Richard Amaro Gómez, analista tributario de Errepar, describe el mecanismo: «Impuesto indirecto al consumo en efectivo, con un porcentaje aplicado al retirar dinero. El peso recae sobre el comprador. Objetivo fiscal: convertir el uso del efectivo en una opción más costosa.»
Pero advierte el problema político: «La propuesta no está alineada con la visión tributaria actual del Gobierno. La prioridad es eliminar gravámenes para simplificar, no sustituir uno por otro con peso en el consumidor. Gravar el efectivo tendrá un fuerte impacto regresivo.»
Amaro Gómez concluye: «Es altamente improbable que el impuesto prospere en el corto plazo. Existen herramientas de control y fiscalización más directas para combatir la informalidad sin cargar con un nuevo impuesto al consumidor final.»
#🧠 El contexto: informalidad del 45%
La economía informal argentina ronda el 45% del PBI. Voces moderadas del Peronismo reconocen el diagnóstico pero proponen alternativas: créditos blandos para PyMEs que se formalicen o controles más estrictos a grandes evasores en lugar de gravar al consumidor final.
Álvarez Agis defiende su propuesta: «Para el consumidor, ese impuesto es eludible si paga con medios electrónicos de pago, que en Argentina post pandemia están generalizados (tarjetas y billeteras virtuales). Lamento las formas del presidente, pero me interesa mucho discutir el contenido.»
#⚖️ La trampa política
La propuesta expone fisuras en el Peronismo: entre quienes buscan modernizar el sistema tributario (Álvarez Agis, sectores progresistas) y quienes priorizan proteger a sectores populares en contexto de alta inflación y ajuste (sindicalismo, Peronismo territorial).
También revela una paradoja: un economista kirchnerista propone una medida más dura contra el efectivo que cualquier Gobierno liberal previo. Y recibe el rechazo cruzado de Milei (por recaudatoria) y del Peronismo duro (por regresiva).
La pregunta incómoda: ¿Una reforma tributaria progresista puede arrancar penalizando al que saca $10.000 del cajero para pagar el alquiler? ¿O el problema real es que la informalidad argentina ya no tiene solución técnica, solo política?
Álvarez Agis cerró con una advertencia: «Me parece un pecado no estar hablando de estas cosas, porque Milei tiene su reforma laboral, tiene su reforma impositiva y tiene su reforma previsional en la cabeza.»
Redaccion: Marcos Peñaloza

DÓLAR HOY
Business
INFOSIBERIA, AGENCIA DE NOTICIAS. 9 DE ENERO DE 2026.

ECONOMÍA
LA FUERZA ES EL DERECHO DE LAS BESTIAS…

Business
INFOSIBERIA, AGENCIA DE NOTICIAS. 8 DE ENERO DE 2026.

ECONOMÍA
El «Puente de Cash» de enero: Entre el festejo por el REPO y el abismo de las reservas negativas

El BCRA cerró un REPO por USD 3.000 millones con seis bancos internacionales para pagar el vencimiento del 9 de enero. El Gobierno festeja la tasa (7,4% anual, la más baja de la gestión) y la sobredemanda (ofertas por USD 4.400 millones). Pero el dato que no dice el comunicado oficial: las reservas netas están en territorio negativo entre USD 6.500 y USD 16.000 millones según la metodología. Más deuda para pagar deuda mientras el saldo propio sigue en rojo.
💰 El festejo oficial: USD 3.000 millones conseguidos
El BCRA confirmó este miércoles 7 de enero la operación de pase pasivo (REPO) con seis bancos internacionales de primera línea (Citi, JP Morgan y Santander, según pudo saber La Nación).
Los números del préstamo:
- Monto: USD 3.000 millones
- Plazo: 372 días (vence enero 2027)
- Tasa: 7,4% anual (SOFR + 400 puntos básicos)
- Garantía: Bonares 2035 y 2038 (canjeados por el Tesoro al BCRA la semana pasada)
- Sobredemanda: Ofertas por USD 4.400 millones (47% más del monto licitado
Para qué se usa: Cubrir parte del vencimiento de USD 4.200-4.250 millones que opera el viernes 9 de enero:
- USD 2.567 millones en Globales (USD 1.524M capital + USD 1.043M intereses)
- USD 1.649 millones en Bonares (USD 1.187M capital + USD 462M intereses)
Además de los USD 3.000 millones del REPO, el Gobierno cuenta con:
- USD 1.689 millones en depósitos del Tesoro (al 2 de enero)
- USD 700 millones de privatización de represas Comahue (fecha tope 6 enero según Resolución 2124/2025)
Total disponible: ~USD 5.389 millones para pagar USD 4.200-4.250 millones. El excedente refuerza temporalmente las reservas brutas.
📊 La tasa al 7,4%: cara comparada con la deuda que paga
Este es el tercer REPO de la gestión Milei:
- Enero 2025: USD 1.000 millones a 8,8% anual (vence 2027)
- Junio 2025: USD 2.000 millones a 8,25% anual (vence 2027)
- Enero 2026: USD 3.000 millones a 7,4% anual (vence 2027)
El Gobierno festeja la caída de 8,8% a 7,4%, reflejo de la baja del riesgo país de 1.940 puntos (diciembre 2023) a 571 puntos (hoy). Pero el festejo dura poco cuando comparás con qué estás pagando el viernes.
La paradoja: Los bonos AL29 y AL30 que vencen el 9 de enero tienen cupón del 6,5% anual. Argentina está tomando deuda al 7,4% para pagar deuda que costaba 6,5%.
Peor aún: si el Gobierno hubiera emitido bajo legislación Nueva York en lugar de tomar REPOs, habría conseguido tasas más bajas:
- Global 2029: rinde 8,5%
- Global 2030: rinde 9,3%
- AL29 (legislación local, 10 diciembre): colocado a 9,26%
Pero el REPO sale 7,4%, ¿entonces es más barato? No exactamente.
La trampa: El REPO lo toma el BCRA, no el Tesoro directamente. Para disponer de esos dólares, el Gobierno debe comprarlos al BCRA, ya sea con pesos de su cuenta o colocando un bono. Es decir, el Tesoro termina pagándole al BCRA, que a su vez le paga a los bancos internacionales. Esa operación tiene costos adicionales que no aparecen en el comunicado oficial.
Además, estás refinanciando al 7,4% una deuda que originalmente costaba 6,5%. Si esto fuera una empresa privada, los accionistas preguntarían por qué el CFO encarece la estructura de capital en lugar de abaratarla.
🚨 La otra cara: reservas netas en terreno negativo
Mientras el comunicado oficial del BCRA habla de «fortalecer las reservas internacionales», la realidad del balance es otra:
Reservas brutas: USD 44.000 millones (incluyendo este REPO)
Pero al restar pasivos:
- Swap con China: USD 18.000 millones
- Swap/REPO con EE.UU.: USD 2.500-2.700 millones (activado para pago FMI diciembre 2025)
- REPOs anteriores: USD 1.000M (enero 2025) + USD 2.000M (junio 2025) + USD 3.000M (hoy) = USD 6.000 millones
- Encajes bancarios: USD 15.000 millones
- Bopreal a 12 meses: USD 2.000 millones
- Sedesa (seguros depósitos): USD 2.000 millones
Resultado (estimaciones actuales):
Según la consultora 1816 (metodología EFF del FMI): Las reservas netas están en USD 275 millones (prácticamente cero) tras el uso del swap con EE.UU. y el pago al FMI de diciembre 2025. «Siguiendo la metodología del EFF, calculamos que quedamos a alrededor de USD 13.000 millones de la meta de diciembre 2025 del programa con el FMI».
Según Martín Rapetti (Equilibra): Las reservas netas son negativas por USD 16.000 millones (finales 2025).
🔧 Por qué pasa esto
El BCRA compró USD 28.500 millones desde diciembre 2023 según Caputo y Bausili. Pero las reservas brutas solo subieron USD 21.000 millones (de USD 23.000M a USD 44.000M).
¿A dónde fueron los USD 7.500 millones restantes?
- Pagos de deuda: USD 4.360 millones en enero 2025, USD 2.567M en julio, USD 1.012M Bopreal en diciembre
- Pagos al FMI: USD 2.700 millones en diciembre 2025, USD 640M en julio 2024
- Pagos de importaciones acumuladas
- Intervención en CCL/MEP
La paradoja: El BCRA compra dólares en el mercado, pero los usa inmediatamente para pagar deuda o intervenir en financieros. No acumula «dólares propios». Solo acumula «dólares prestados» (swaps, REPOs) que en algún momento hay que devolver.
Como reconoció el propio Caputo: «Hemos comprado USD 29.000 millones de reservas. Se han comprado muchas reservas y se han retenido muchas menos porque hemos tenido que usar esas reservas para pagar deuda».
💣 El problema estructural
1. Más deuda para pagar deuda
El REPO de hoy suma USD 3.000 millones a las reservas brutas, pero también suma USD 3.000 millones a los pasivos (deuda a devolver en enero 2027). La posición neta no mejora estructuralmente.
Es como sacar un préstamo del banco para pagar la tarjeta de crédito: cumplís con el vencimiento, pero seguís debiendo.
2. Sin acceso a mercados voluntarios
Con riesgo país en 571 puntos, la tasa de financiamiento en mercados internacionales rondaría el 10,2% (tasa libre de riesgo EE.UU. 4,7% + riesgo Argentina 5,5%).
Caputo reconoció que no tienen intención de salir a Wall Street porque «las tasas son altas, en torno a 4,6% libre de riesgo más 650 puntos de spread, son tasas del 11% y salir a financiarse a esos niveles no es sustentable».
3. La cuenta corriente sigue negativa
Déficit acumulado en 2025: USD 4.833 millones según ACM.
Servicios (turismo, viajes, fletes): -USD 4.185 millones en primer cuatrimestre 2025, más del superávit comercial de bienes (USD 1.265 millones).
Sin superávit de cuenta corriente genuino, acumular reservas es imposible.
4. Los vencimientos no paran
- Enero 2026: USD 4.200 millones (cubierto con este REPO)
- Resto 2026: USD 13.800 millones (excluyendo multilaterales)
- FMI junio 2026: USD 12.700 millones
Cada vencimiento requiere encontrar USD 10.000-15.000 millones. ¿De dónde salen si las reservas netas son negativas?
🎯 El timing del anuncio
El REPO se anuncia justo 48 horas antes del vencimiento del viernes. El mercado ya estaba nervioso: el dólar presionó alcista en la última semana de 2025, las cauciones tocaron 140% TNA, y el riesgo país venía subiendo desde el mínimo de 580 puntos.
La demora en el anuncio (se esperaba para el lunes 6) generó incertidumbre. Algunos analistas especulaban con que el Gobierno no conseguía cerrar el monto completo.
Finalmente lo logró, pero a un costo: 7,4% anual para un país que debería financiarse al 5-6% si realmente tuviera acceso normal a mercados.
🔍 La pregunta técnica
¿Es sostenible un modelo donde:
- Comprás USD 28.500 millones en el mercado
- Las reservas netas quedan entre -USD 6.500 y -USD 16.000 millones según metodología
- Tomás REPOs por USD 6.000 millones totales (que hay que devolver en 2027)
- Anunciás plan de compra de USD 10.000-17.000 millones en 2026
- Tenés vencimientos de USD 13.800 millones en 2026 (más USD 12.700M FMI en junio)
- La cuenta corriente es negativa en USD 4.833 millones?
El Gobierno apuesta a que la liquidación de la cosecha gruesa (marzo-mayo 2026) y el ordenamiento macroeconómico permitan llegar a las metas del FMI. Pero esa apuesta asume:
- Que los precios de la soja se mantienen altos (hoy están bajo presión)
- Que el campo liquida (con retenciones del 33% y dólar atrasado, no es obvio)
- Que la cuenta corriente revierte (servicios sigue sangrando USD 1.000M mensuales)
- Que no hay shock externo (Trump lanzó aranceles generalizados, China aplicó salvaguardia a carne argentina)
Si alguno de esos supuestos falla, el plan se cae. Y cuando el plan se cae en Argentina…
✅ Conclusión: oxígeno de corto plazo, vulnerabilidad estructural
El REPO de USD 3.000 millones cumple su función: permite pagar el vencimiento del viernes sin generar pánico. La tasa del 7,4% es la más baja de la gestión, reflejo de la caída del riesgo país.
Pero no resuelve el problema de fondo: las reservas netas siguen en territorio negativo. El BCRA tiene USD 44.000 millones en el balance, pero debe casi lo mismo. Los «dólares propios» son inexistentes o muy pocos según la metodología que uses.
Cuando el ministro Caputo dice que «compramos USD 29.000 millones pero pagamos deuda», está reconociendo que no hay acumulación neta. Solo rotación: entraron dólares, salieron dólares.
El mercado festejó el anuncio: los bonos subieron 0,35-0,7% el miércoles. Pero esa euforia dura hasta el próximo vencimiento. Y en junio hay que pagar USD 12.700 millones al FMI.
¿Habrá un cuarto REPO? ¿Llegará un desembolso del FMI? ¿Entrará financiamiento voluntario si el riesgo país baja a 400-450 puntos?
Por ahora, lo único certero es que Argentina sigue pagando deuda con deuda, mientras las reservas netas permanecen en rojo. El puente de plata funciona, pero sigue siendo un puente. Y del otro lado del puente hay más vencimientos esperando.
Business
INFOSIBERIA, AGENCIA DE NOTICIAS. 6 DE ENERO DE 2026

INTERÉS3 semanas agoCuartango fulminó la Reforma de Milei: «No genera empleo y vulnera garantías constitucionales»
CULTURA1 mes agoLos memes del Sorteo #Mundial2026
CULTURA1 mes agoEurovisión 2026: boicot a Israel por el genocidio en Palestina
ECONOMÍA1 mes agoGolpe al rendimiento de las billetera virtuales
CULTURA1 mes agoEl Papa pide evitar la «nueva era de divergencia»¿La IA al servicio del 1%?











