Connect with us

OPINIÓN

Santa Fe fabricó AUDI por Luis Chervo

Published

on

En el año 1959 y hasta 1969, Santa Fe fue cuna de la producción de uno de los productos más codiciados del mundo automotor y en su volante se podía disfrutar del escudo de la invencible Provincia de Santa Fe.

En el año 1959 se logra crear la Empresa Industria Automotriz Santa Fe S.A. con sede en la ciudad de Santa Fe, en donde funcionó en los galpones de calle 25 de Mayo al 2200, mientras se realizaba la sede en Sauce Viejo.

Auto Unión, así se llamaba, con los 4 círculos históricos de la marca, y arrancaron con un sedan 1000 S, 32.698 unidades fueron las producidas hasta 1969, que cerró la firma, pasando luego a fabrica tractores Fiat Concord.

La presentación fue realizada en el autódromo de Buenos Aires, con la presencia de Juan Manuel Fangio, de ese histórico sedan 4 puertas 1000 S, luego se fabricaron utilitarios y el 1000 Sport, que fue de alta gama para la época.

Los memoriosos recuerdan que el 2 de enero del año 1960 llegó al puerto de la Ciudad de Santa Fe el primero de los varios embarques de materiales procedentes de la sede de Alemania, para la instalación de la fábrica de automóviles D.K.W. que funcionara durante casi una década en la hermosa Sauce Viejo.

Traemos a la memoria de este hecho histórico, para que los jóvenes sepan, que no todo pasado fue para el olvido, que siempre los santafesinos fuimos emprendedores y buscadores de mejoras para nuestro suelo y nuestra gente.

Una de las cosas a destacar, es que tuvieron socios locales, que en los siguientes 10 años tuvieron 1.500 trabajadores, los cuales tenían excelentes salarios, y manejaban para la época tecnología de punta, además de las más de 5.000 empresas que daban soporte a la industria de la zona, como logística, algunas autopartes, mantenimiento, etc.

El producto más conocido fue el famoso auto Unión o DKW, hoy sería AUDI, siendo La Industria Automotriz Santa Fe S.A. (IASFSA) un gran orgullo para estas tierras, en cuyo volante de un blanco perlado en general, con una aureola central de aluminio o acero, lucía el fantástico escudo de la provincia, que por otros 20 años no se mostró, y que recién en la Gobernación de José María Vernet, se rescató junto a la bandera, que hoy flamea en Instituciones y en escuelas.

Hasta la llegada de Chevrolet, en el Gobierno de Carlos Menem y la Gobernación de Carlos Alberto Reutemann, había sido la única empresa de autos radicadas en Santa Fe, la cual había sido relegada por otras provincias como Buenos Aires y Córdoba, del rubro, Córdoba ya había sido ejemplo a seguir en la década del 50 en materia de motos, que por la Puma, había llegado a ser un polo de fabricación similar al de Milán, en Italia.

Otra materia de análisis fue la forma en la cual se materializó la conjunción entre empresa y trabajadores, lo cual llevó a armar autos distinguidos a un costo competitivo, de alta calidad, por lo cual se mantuvo en el tiempo con gran satisfacción de las partes.

Estas maneras santafesinas de hacer las cosas respetando el capital y el trabajo, afectaron la relación con las grandes automotrices de EEUU, y si bien la empresa en Sauce Viejo, siguió con tractores hasta los 80, hoy están abandonadas las instalaciones a la espera que los santafesinos despertemos como lo hacemos en otros rubros, como la biotecnología, en donde el actual Gobernador, apostó todo su prestigio, y a la vez en dar la infraestructura que hace falta para que se radiquen empresas de alta tecnología, por lo cual Perotti, pregona como Juan Bautista, que cada caño que licitó, en agua, en gas, van en esa dirección, ya que hay que dejar la especulación política, de que enterrar caños no da votos, y así estamos muy atrasados, pues en Santa Fe desde Vernet, no se licitaron más de este tipo de obras, hasta la llegada de Omar Perotti a la Gobernación.

Cuando la fábrica cerró, ya no eran 1.500 trabajadores en forma directa que daban sus servicios a la industria, eran 5.000, y ya eran más de 20.000 los que daban servicios alternativos, accesorios, en industrias satélites, muchas que hoy día continúan dando trabajo para los santafesinos.

Las consecuencias del cierre fueron base de una época negra para la Ciudad de Sauce Viejo, para la propia Santa Fe y sus aledaños, pues la marginación, la desocupación, la probreza, se convirtió rápidamente, en hogares violentos, en calles que buscaron otros modos y fueron base de muchos de los males sociales que hoy tenemos.

Por lo cual los santafesinos, debemos atender estos temas del pasado, apostar a seguir dando crédito a las obras de infraestructuras que están en marcha, para que se radiquen nuevamente industrias modernas en el centro norte fundamentalmente, que se pueda convivir con el medio ambiente y con las nueva tecnologías, por lo cual lamento en lo personal, que la oposición no entendiese en tiempo y forma, la importancia de la política de conectividad propuesta por Omar Perotti, ya que es base de estudio de los alumnos y de forma de trabajo moderno.

En estos días hemos visto como Resistencia llegó a 60% de pobres, en los años posteriores al cierre de esta planta la ciudad de Santa Fe, llegaba a liderar esos índices.

Demos vuelta la taba, no nos entreguemos a nombrar gente en el Estado solamente, generemos puestos genuinos de trabajo privado, o conjuguemos estado y privados, empresas mixtas, que hay que estudiar con dedicación y esmero, para ver si son o no salida en estos tiempos, pero la salida es crear empleo, en que cada familia tenga su techo, que los que lo deseen por vocación se desarrollen en zonas rurales, todos nos merecemos una nueva oportunidad y Santa Fe nos la puede dar a todos.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

OPINIÓN

«Poner el cuerpo», por Ezequiel Beer

Published

on

En un rico debate con una amiga se plateo que a lo largo de la historia son siempre los mismos los que ponen el cuerpo mientras que los Dirigentes son salvaguardados en pos de su proteccion futura como guias ineludibles del proceso en curso – Quizas sea el ejemplo de Lenin, Hitler, Churchill de los cuales seguramente dependia el curso a seguir de los acontecimientos pero no puedo dejar de pensar de como Evita y muchos otros sindicalistas pusieron el cuerpo abiertamente y condujeron a los millones de trabajadores argentinos para elevar el reclamo por la libertad del General Peron apostados sobre la Plaza de Mayo – Tan solo hubo un par de fallecidos y no fueron producto de enfrentamientos entre los mismos trabajadores.

Este historico suceso es claramente materializado en el erudito trabajo documental de Leonardo Favio sobre Peron donde afirma el caracter pacifico del hecho revolucionario mas importante de casi toda la historia contemporanea argentina que permitio no solo dar fin a un Gobierno Militar producto de una respuesta politica a la denominada Decada Infame sino el retorno de las elecciones libres y democraticas en la Argentina luego de casi 18 años y del primer triunfo electoral peronista que inauguro el proceso de mayor bienestar de las clases populares y del pleno desarrollo de las fuerzas productivas del pais –

La singularidad del Peronismo desarrollado entre los años 1946 y 1955 y de las transformaciones respectivas quizas nos puede llegar a considerar que este hecho inedito y de casi 80 años de vigencia- que ha sufrido innumerables perdidas en pos de su resguarda miento politico – ha sido fruto de una Revolucion en Paz donde convergieron activamente Dirigentes y Trabajadores en una puesta en comun desde la cual fueron participes activos bajo el mismo objetivo y de plena presencia publica- Sin dudas el Amor surgido entre Maria Eva Duarte y Juan Domingo Peron es el verdadero punto de inflexion de todo lo sucedido posteriormente-

La necesaria re generacion actual del Peronismo a la luz del presente tiempo no solo debera obedecer a cuestiones dogmaticas, programaticas o doctrinarias sino que el cadis sentimental sera la condicion necesaria ante la constitucion de una realidad deshumanizante – / Ezequiel Beer –

Continue Reading

OPINIÓN

«Pacto de Mayo, una maniobra inútil», por Félix González Bonorino

Published

on

El discurso que diera el Presidente Milei de espaldas a la Legislatura el 1º de marzo pasado fue una marca tanto en su forma, los participantes y su contenido.

Como forma, su posición de espaldas a los legisladores anticiparía un conflicto que no termina de resolverse.

Los participantes denuncian mucha más quienes no vinieron que quienes estaban, un príncipe, un presidente, Zelensky, golpeado por la guerra, los hermanos uruguayos y chilenos y después poco más, delegaciones pobres e insoladas.

Pero su contenido marcó una línea argumental que ponía a la Argentina ante un desafío suplementario. A las crisis existentes, Javier Milei le adicionaba muchos conflictos. Israel, Ucrania, Brasil, Colombia, etc.

La política exterior es la más importante para cualquier nación, sobre todo una de cierto tamaño como la nuestra. Manejarla de manera poco profesional, cambiando objetivos históricos que han posicionado a nuestro país ante el mundo, tiene costos muy elevados.

Costos que no son abstractos, sino concretos. La demora de entrega del GNL en mayo por la falta de seguridad en el pago es una clara muestra.

Las mentiras, como la expresada por Toto Caputo sobre la supuesta negociación por la deuda con el FMI, inmediatamente desmentida por las autoridades del FMI, retiran de la mesa de negociación el elemento central del diálogo, la confianza.

Otro de los anuncios importantes del Presidente ese 1º de marzo, fue el de la convocatoria a la firma del Pacto de Mayo con su decálogo. 10 mandamientos que se firmarían como un compromiso. Luego de muchas idas y vueltas se firmó en Julio y junto con él, se crea una Comisión para elaborar los contenidos.

Esta Comisión iba a ser conformada por actores del Gobierno. No lo dice explícitamente, pero así será. Participación CERO.

Todo genera falta de confianza, en política internacional, en política interior agrediendo a los gobernadores, en política social haciendo pagar el costo del ajuste a los menos favorecidos, las PyMEs que cierran de a miles.
La pérdida de confianza en un presidente que pasa más tiempo entre millonarios del mundo que gobernando y, últimamente, avanzando y retrocediendo sus medidas económicas, contradiciendo las promesas electorales y haciendo sufrir al pueblo las consecuencias de sus propias decisiones.
Milei tiene dos sectores asociados, AEA, Asociación de Empresarios Argentinos con Techint a la cabeza y el mundo de las finanzas. Ambos están viendo las fallas de un modelo que solo existe en publicaciones periféricas. Donde se aplicaron, aun parcialmente, estas ideas fracasaron, y como dije en otro artículo, si en Gran Bretaña echaron a Liz Trout en 44 días cuando propuso estas mismas ideas, ¿Qué nos hace creer que aquí debe durar tanto más?
El ajuste dura lo que resisten los ajustados y la pregunta inevitable es: ¿Por qué hay que sufrir?
El Pacto de Mayo es falso en sus fechas, en sus palabras, porque no fue un pacto y en sus objetivos, porque apenas salidos de la Casa Histórica, los Gobernadores comenzaron a maniobrar para no quedar demasiado implicados en víla nube de la desconfianza que Javier Gerardo Milei despierta entre extraños e, increíblemente, propios.

Autor
Félix González Bonorino

Continue Reading

OPINIÓN

«La juventud y su acercamiento a los textos de Perón», por Carlos Benítez

Published

on

En una conversación con Vivian Elem y Rodolfo Colángelo, el titular de la Editorial Punto de Encuentro, Carlos Benítez, habló sobre la colección «Cabecitas Negras», que incluye textos de Perón, Evita y otros referentes del peronismo. Benítez señaló que algunos textos de Perón pueden resultar complejos para los jóvenes, pero destacó su vigencia y la relevancia de la tercera posición y de las tres banderas del peronismo, ideas que los jóvenes pueden hacer suyas hoy.

#enquenosparecemos | Sábados de 13 a 15hs

Continue Reading

Tendencias