Connect with us

OPINIÓN

Del CONICET y otras yerbas… “Más como él y serán una potencia” por Ana María T. Pardo

Published

on

La súper crisis que atraviesa el mundo y Argentina en particular, cuyos resortes se activan con anterioridad a la pandemia, pero que indudablemente la agravó más aún, nos conducen a tratar de encontrar explicaciones a los viejos problemas no resueltos y a los nuevos que, al combinarse con los anteriores, han puesto en aprietos a todos los teóricos, obligándolos a pensar explicaciones y respuestas y, si fuese posible, soluciones. Para ello, como se dice, algunos comenzamos a caminar alrededor de los enigmas, tratando de no seguir lamentándonos en más elucubraciones sobre: ¡Cómo es que llegamos hasta aquí! En fin…

Todo tiene que ver con todo y, con este preconcepto se logran asociaciones no tan lejanas, solo pareciera que se necesitaba el confinamiento del 2020 y este nivel de crisis para ir decantando algunas ideas. En esos pensamientos estoy mientras sigo con mis conferencias que tratan sobre el conocimiento científico, tema sobre el que siempre estoy leyendo, cuando de repente encuentro que Einstein le dijo a un científico argentino que encontró en un evento en Alemania: “Si ustedes tienen muchos como Gaviola, van a ser una potencia”. Me pareció muy curioso este comentario por varias razones. En primer lugar, porque hemos tenido a varios personajes muy conocidos, entrañables y brillantes como Gaviola en distintas áreas, aunque éste particularmente ha sido muy arisco a la exposición en su tiempo. Por el otro, menos mal que Einstein generó teorías físicas y no políticas en Argentina, porque en esto le erró por mucho. Pero más allá de mis interpretaciones personales con respecto a la capacidad de anticipación política de Einstein, encuentro que Gaviola, daba mucha importancia a los aspectos éticos en la formación de intelectuales y era intransigente en lo que respecta a reglas morales.
El Dr. Ramón Enrique Gaviola nació el 31 de agosto de 1900 en Rivadavia, en la provincia de Mendoza, es decir que pronto se cumplen 123 años de su natalicio, y murió en el 7 de agosto de 1989. Cursó estudios secundarios en la Ciudad y luego se trasladó a La Plata para continuar sus estudios universitarios en agrimensura. Pero rápidamente su interés por la física y la generosidad de uno de sus profesores, Richard Gans, quien lo postuló para continuar estudios en Alemania, lo impulsó definitivamente al mundo de las ciencias físicas.
Mario Bunge relata que Gaviola tenía una serie de preceptos respecto de la actitud y la ética que debe tener un buen investigador y que él era el primero en cumplirlas, desde la honestidad intelectual hasta la integridad profesional, además, siempre se las recordaba a sus estudiantes bajo la denominación de Los Diez Mandamientos del Método Científico:
No robarás
Intentarás refutarte
No fabricarás tus datos, ni mejorarás tus resultados retocando placas o películas
No engañarás en la demostración de tus teoremas
No ocultarás información
No dejarás de investigar problemas que puedan molestar al ‘establishment’.
No recurrirás al argumento de autoridad
Al hacer un experimento no tratarás de demostrar la bondad de una teoría o modelo sino su validez
Al exponer un resultado experimental no forzarás los límites de validez de la teoría o modelo para obtener un mejor acuerdo
No enviarás un trabajo antes de levantar todas las objeciones que tú u otro hagan del mismo

Sin duda, lo retomo siempre porque además de compartirlo, tengo una profunda admiración por el Dr. Enrique Gaviola.

La otra curiosidad es que no hace tanto, el 19 de junio de 2020 se hizo la imposición del nombre “Dr. Enrique Gaviola” al Centro Regional de Educación Superior de Rivadavia, su pueblo natal. En ese centro educativo, emplazado en lo que quedó del ferrocarril, funcionan algunas carreras superiores, primeros tramos de ingeniería de la UTN, tecnicaturas universitarias del Instituto Universitario de la UNCuyo y una sede de un instituto superior que tiene también tecnicaturas.
Gaviola amaba el progreso y era muy crítico del sistema educativo.
En uno de sus retornos a la Argentina, en 1929, inició una prédica por el desarrollo científico del país y ocupó importantes cargos, como el de Director del Observatorio Astronómico de Córdoba, participó en la creación de la Asociación Física Argentina y del Instituto de Matemática, Astronomía y Física de Córdoba, y el proyecto originario del actual Instituto Balseiro. Fue profesor en la Universidad de Buenos Aires y en la de La Plata.
Los trabajos de Gaviola en astrofísica, técnicamente revolucionarios, fueron fundamentales para la ciencia mundial.
Entre los jóvenes discípulos de Gaviola y Beck se cuentan a José Balseiro, Jorge Agudín, Ernesto Sábato, Mario Bunge y Alberto Maiztegui.
Fue el primero que propuso la creación de un Consejo Nacional de Investigaciones (actual Conicet) y bregaba por la necesidad de enviar a estudiantes avanzados al exterior con el objeto de gestar una reforma en la educación universitaria argentina.
Gaviola siempre estaba en conflicto con las autoridades. Era un hombre que no se callaba, era un hombre muy recto, muy frontal y su código ético lo llevaba a discutir con las autoridades, militares y civiles.
Fue un hombre inquieto y comprometido con los avatares de su época. También, gracias a Gaviola muchos científicos europeos fueron rescatados de la amenaza del nazismo.
Más allá de las curiosidades que nos despierta la figura del Dr. Enrique Gaviola como Físico y docente, sólo hacer referencia que en el Centro de Estudios que hoy lleva su nombre, evidentemente se debe estudiar física, porque las tecnicaturas son en Petróleo y Gas, Minería y otras. Pero donde se estudia silenciosamente el Profesorado de Física para el Nivel Secundario, es en el Instituto de Formación Docente y Técnica “Profesor Francisco Humberto Tolosa”, la histórica ex Escuela Normal de Rivadavia, que viene formando desde hace años a un puñado de jóvenes que eligen esa carrera, con el empuje de profesores, que me consta, les hablan de Gaviola como ejemplo a seguir y quizás así, y en función de los políticos que se elijan en el país, la provincia y en el municipio, consigamos “Más como él para ser una potencia”, y entonces se cumpla la predicción de Einstein.
Ana María Trinidad Pardo. Dra. en Educación, Mgtr. en Evaluación, Lic. y Profesora en Educación. Docente e Investigadora.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

OPINIÓN

«Alimentos sueltos: eliminar todas las cargas tributarias», por Mario Mazzitelli

Published

on

El hambre y la malnutrición

Por alimentos sueltos me refiero a todos aquellos que se pueden comprar concurriendo al proveedor correspondiente con bolsas o recipientes propios para llevarlos a casa. Por ejemplo: pan, pescado, carne, arroz, frutas, verduras, etc.

Por cargas tributarias me refiero; a nivel nacional: al IVA, Ganancias, Impuesto al cheque y otros impuestos internos; a nivel provincial: el impuesto a los Ingresos Brutos y a nivel municipal: la tasa de Inspección, Seguridad e Higiene y otras.

Eliminadas estas cargas tributarias sobre los alimentos sueltos, provocaríamos la organización de un circuito de producción, transporte y comercialización que redundaría en una baja inmediata de los precios, mitigando el drama del hambre o la malnutrición en millones de familias argentinas.

La restricción fiscal

Dado que el Sector Público Nacional deberá obtener “un resultado financiero equilibrado o superavitario. La presente Regla Fiscal implica que frente a cualquier desvío en los ingresos proyectados que afecte negativamente el equilibrio financiero, los gastos deberán, como mínimo, recortarse en la misma proporción.”

Para respetar esta norma propongo para los próximos 18 meses:

Suspender los viajes al exterior del presidente de la nación y cualquier comitiva oficial cuyo compromiso pueda ejecutarse por medios digitales.

Vender el avión presidencial.

Bajar todas las retribuciones que realiza el Estado Nacional (desde el presidente de la Nación, a los miembros del Gabinete Nacional, la Corte Suprema de Justicia, los integrantes del Poder Legislativo, funcionarios en empresas públicas, organismos descentralizados, BCRA, Banco Nación, etc.) a no más de 5 jubilaciones mínimas.

Seguir el mismo criterio a nivel provincial y municipal.

Incrementar el impuesto a los bienes personales de los sectores más ricos.

Gravar intensamente a los poseedores de grandes extensiones de tierras que viven en el exterior.
Etcétera.

De esta manera respetamos la restricción fiscal al tiempo que damos un ejemplo de austeridad desde las máximas autoridades del Estado. Superando la grieta entre diversas castas y las masas populares. Mejorando la calidad democrática.

Frente a situaciones graves soluciones excepcionales.

Están dadas las condiciones para implementar la medida de manera urgente:

a.- Emergencia social. Con el 53% de pobres y 18 puntos de indigentes. Con siete de cada diez niños y adolescentes sobreviviendo en la pobreza o la indigencia. Con jubilaciones de hambre. Con una economía informal que paga salarios miserables. Con el incremento de personas sin techo, cartoneros, etc. Queda poco para discutir.

b.- Es absurdo pagar impuestos para comer. También lo es para trabajar, producir, invertir y estudiar. Pero hoy, antes de la reforma tributaria que el país necesita, esta medida puede resultar de gran utilidad frente al drama social.

c.- Un gobierno que simula estar en contra del pago de impuestos debe ser puesto a prueba. El pago de impuestos resulta en un robo cuando se le roba la comida a una persona. Nunca lo es cuando se aplica sobre la exteriorización de riquezas desmesuradas.

d.- El Congreso Nacional no puede ser indiferente al drama de 25 millones de argentinos.

Visibilizar los impuestos invisibles.

Conforme a un estudio aparecido hace unos meses, el consumidor que compra un kilo de harina, paga un 36 % de impuestos. Por una botella de aceite de girasol o un paquete de medio kilo de arroz, los impuestos suman el 41.7 %. Etc.

Así como, a través de los octógonos negros en el etiquetado frontal de los paquetes de alimentos se advierte sobre el exceso de grasa, azúcar, sal y calorías, por su impacto en la obesidad, el sobrepeso, la presión arterial o la diabetes; un círculo negro que indique el impacto que los impuestos injustos estan provocando sobre la buena nutrición o el bolsillo escuálido de nuestra gente; probablemente generarían una rebelión popular. Por eso se los invisibiliza. Para que no sepamos, a la hora de comprar un alimento, cuanto estamos pagando de impuestos injustos.

Argentinos a las cosas!!! El hambre es un crimen que no espera!!!

Continue Reading

OPINIÓN

«La pelea es con Axel, no con Quintela», por Aldo Duzdevich

Published

on

El 20 de septiembre en el estadio de Atenas de La Plata, La Campora a través de Máximo Kirchner, hizo la declaración formal y expresa de guerra contra Axel Kicillof.

“Cristina es la conducción vamos a ver si la entienden (…) si queres otra canción veni te presto la mia” canto la barra camporista.

Allí se volvió a repetir las frase “Cristina ya dio todo, no le podemos pedir más, ahora nos toca a nosotros” .

Sin embargo quince días después, el twiterismo camporista salió agitar un nuevo y ya repetido “operativo clamor”: “Volve Cristina”. Ahora para presidir el Consejo Nacional del PJ, al cual estaba destinado el siempre candidato Wado De Pedro. Pero, parece que como ya sucedió otras veces, lo de Wado, no arranca.

Desde hace unos seis meses, el Gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, se cargó al hombro la difícil tarea de salir a recorrer las 24 provincias , escuchando y hablando con los peronistas de todos los colores. Con la idea de intentar rearmar la conducción del Partido Justicialista, sin mayor ambición que recrear un espacio que pueda realizar una convocatoria amplia al desperdigado peronismo nacional.

Nadie, comenzando por el mismo, pone en duda la historia y la calidad dirigente de Cristina. Pero, al igual que muchos, ve la necesidad de intentar generar una conducción partidaria con sentido federal, horizontal y abierta a todos los sectores del peronismo. Una conducción partidaria que abra el juego, que permita el debate interno y que de lugar aquellos nuevos dirigentes que quieran construir una alternativa de poder para disputar el gobierno en el 2027.

Entre esos nuevos dirigentes con alguna chance de disputar con éxito el 2027 esta en primer lugar el Gobernador de la Pcia. de Buenos Aires, Axel Kicillof. Aunque probablemente, haya varios más con esa aspiración, como el mismísimo Máximo Kirchner que lo ha manifestado en privado varias veces.

Y aquí esta la pelea de fondo, que como digo en el titulo no es con Quintela, es con Axel Kicillof, y por esa razón con Wado no alcanza y hay que volver a recurrir a Cristina.

Pocos recuerdan, que en el 2023, la totalidad de las listas de legisladores nacionales y provinciales de la provincia de Buenos Aires, las decidió Máximo Kirchner, y, el gobernador Kicillof no pudo poner a nadie de su confianza en cargos legislativos.

El año próximo en todo el país vamos a elegir legisladores nacionales y en la provincia de Buenos Aires, también habrá recambios parciales de legisladores provinciales. Entonces, si se repite, que el único dueño de la lapicera es Máximo, y Kicillof tiene que aceptar que le digiten las listas en su provincia, pasaría ya, a convertirse en candidato con mandante. Dicho en términos vulgares en un “chirolita”. Y si hay algo que la sociedad no va a comprarnos nuevamente es otro “chirolita”.

Desde hace 20 años en el peronismo no hay internas para candidatos nacionales. Diputados y Senadores nacionales han sido digitados desde la Casa Rosada o el Instituto Patria. Salvo claro, en las provincias donde somos gobierno y los gobernadores tiene algo más de espalda para resistir las ordenes que vienen de arriba.

El peronismo ha entrado en una crisis casi terminal. Y si, desde un sector Amba-centrico, se pretende repetir métodos que generan cada vez más disconformidad y dispersión, vamos a tener ultraderecha por muchos años.

Ricardo Quintela este viernes pasado en Neuquen, expreso claramente: “Kicillof es hoy el compañero en mejores condiciones para ser candidato a presidente, y yo tengo un acuerdo con él”.

También dejo una definición muy interesante, que reemplaza la remanida frase del “el que gana conduce, el que pierde acompaña”. Quintela con la calidez con que se expresan los hombres del norte, dijo “tenemos que resolver nuestras internas de modo que el que gana vaya abrazar al que pierde”.

Cristina como es habitual en los operativos clamor, todavía no abrió la boca. Esta claro que de ninguna manera aceptaría medirse en una interna partidaria. No porque no vaya a ganar, pero seria someter su liderazgo a un cuestionamiento que jamás aceptaría. Además, hay que saber que votan solo los afiliados al PJ de cada provincia. Es una elección de aparatos, hay que buscar la gente y llevarla a votar. Y en esta interna, votarían los afiliados cordobeses, los de Santa Fe, San Luis, Tucumán, etc..

En diez días hay que presentar las listas. Quintela ya tiene los avales correspondientes y La Campora inicio la búsqueda de firmas también.

Sobre como se resuelva esta disputa en los próximos treinta días, está el futuro próximo del peronismo, y la posibilidad de que Kicillof emerja como un presidenciable con chance, o sepulte sus aspiraciones hasta dentro de varios años.

Aldo Duzdevich

Continue Reading

OPINIÓN

«Adiós al asceta de Palacio», por Sanjuana Martínez Montemayor

Published

on

Se va. Y no se lleva nada material: decidió regalar sus objetos personales. Acomodó sus trajes para donarlos, todos. “Ya no los voy a necesitar”, dijo. Sus camisas blancas, sus corbatas tienen el mismo destino. La mayoría de sus libros le pertenecen a Laurita, su fiel secretaria a quien heredó su biblioteca. Tampoco quiso llevarse los miles de regalos institucionales, los cuadros o los muebles que acompañaron su estancia los últimos seis años. Su reloj, ese que le regaló su entrañable amigo Carlos Torres, lo rifó en su última mañanera. Y no se lleva nada material, repito. Se va como un asceta, abandonando los placeres materiales del poder para purificar su espíritu. Se va por la puerta grande, se va con el estruendo de los aplausos de millones, aclamado; se va con la satisfacción del deber cumplido, con el orgullo de haber servido a su pueblo. La suya, es una despedida triste para los millones de mexicanos que decidimos acompañarlo en esta utopía, triste porque se nos va el hombre que inició la ansiada transformación de México, se nos va el político que por primera vez pensó en los pobres, el presidente que elevó a rango constitucional los apoyos sociales, el único que se atrevió a defender a los pueblos originarios, el que exaltó nuestro origen indígena. Se va el presidente más amado; pero también el presidente más atacado por los dueños del dinero, el más difamado por los medios corporativos. Se va el presidente que recorrió los pueblos, que le dio varias vueltas a la República para abrazar, consolar y sentir a los más necesitados. Nunca le importó lo material. Siempre fue sobrio, austero. Todos los que le visitamos en Palacio Nacional fuimos testigos de su estilo espartano de vida, sin lujos, sin ostentaciones. Llora él, lloramos nosotros. Se va sin nada. Se va con el equipaje ligero. Se lleva lo más etéreo, lo más sublime: el amor de su pueblo. Ese amor trasciende en la historia y lo coloca en el glorioso lugar de los grandes hombres que forjaron un México mejor. Se va dejando la estela de un movimiento único, genuino y eterno que contempla una epopeya, la gesta de una nueva raza: el Obradorismo.
Gracias presidente, gracias por todo, gracias por tanto; Es un orgullo y es un honor haber luchado con Obrador ❤️
Sanjuana Martínez Montemayor
*Periodista Mejicana

Continue Reading

Tendencias