Connect with us

POLÍTICA

Un 24 de marzo marcado por la discusión sobre la justicia

Published

on

Con el juicio político a la Corte y los fundamentos de la sentencia contra Cristina Kirchner de fondo, Estela de Carlotto sugirió que la fecha debe estar centrada en recordar a los 30.000. CFK podría hablar en la víspera de la movilización.

Todo indica que este 24 de marzo no será uno más: funcionará como la antesala de la celebración de los 40 años de democracia pero, además, las manifestaciones tendrán lugar mientras la cabeza del Poder Judicial en la Argentina, la Corte Suprema, está siendo sometida a un proceso de juicio político por motivos que van desde la connivencia con la oposición hasta cajonear los juicios de lesa humanidad, pasando por el fallo del 2×1 que les abría a los genocidas la puerta para una liberación temprana. Desde La Cámpora y el sector que responde a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner llamaron a marchar contra la mafia judicial para denunciar que existe una proscripción atizada desde los tribunales contra la principal dirigente política del país. En las últimas horas, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, habló de la persecución judicial contra CFK pero sugirió que la marcha del 24 de marzo debe estar centrada en las banderas históricas del movimiento de derechos humanos, Memoria, Verdad y Justicia. “No hay ninguna controversia”, respondieron desde el entorno de la vicepresidenta. “El 24 nosotros marchamos, como todos los años”, añadieron.

El 27 de diciembre pasado, CFK habló desde Avellaneda a 20 días de que el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 la condenara en primera instancia a seis años de prisión en la causa “Vialidad” y la inhabilitara de por vida a ejercer cargos públicos. “El 24 de marzo, en el año en que se van a cumplir 40 años de democracia, será una fecha muy importante para que movilicemos a toda la Argentina a partir de una consigna: Argentina y democracia sin mafias. Los argentinos nos lo merecemos”, dijo entonces la vicepresidenta.

En las últimas semanas crecieron las expectativas sobre las movilizaciones que podrán tener lugar durante marzo: además del aniversario del golpe, el 6 de marzo se conocerán los fundamentos de la condena a CFK. Mientras tanto, los organismos de derechos humanos trabajan –como todos los años– en los preparativos de la movilización a Plaza de Mayo.

“Yo creo que Cristina el 24 de marzo no va a hacer esta manifestación porque justamente el 24 es la recordación de un golpe de Estado, la desaparición de 30.000 personas y alrededor de 500 bebés –nacidos en cautiverio o nacidos antes (del secuestro). Ese día va a ser para Memoria, Verdad y Justicia”, dijo la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo en una entrevista con FM La Patriada.

“Ese tema –en referencia a la persecución judicial contra CFK– seguro lo abordarán el día anterior o el día posterior al 24 de marzo”, sugirió Estela de Carlotto. “Cristina muy merecidamente tiene que verlo y vivirlo para sentirse mejor”, agregó al referirse a un acto contra la proscripción. El 19 de febrero pasado, Estela se comunicó con CFK para saludarla por su cumpleaños. Dijo que la quiere como a una hija –muchas veces comentó que le recuerda a Laura, su hija asesinada por la dictadura– y que la encontró de buen ánimo pese a esta «vida tan mortificada que le están haciendo vivir».

Según adelantó Carlotto, la persecución de los tribunales contra CFK podría ser uno de los temas que se aborde en el documento que leerán los organismos de derechos humanos en Plaza de Mayo durante la movilización del 24 de marzo.

Ni en el movimiento de derechos humanos ni en el kirchnerismo hay ánimos de polemizar –como se instaló en los medios de la oposición–. El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti, estuvo en comunicación con Estela de Carlotto. Pietragalla Corti oficia de nexo directo entre los organismos y los sectores que responden a la vicepresidenta –como La Cámpora–, pero, además, es uno de los nietos que restituyó su identidad por la búsqueda de Abuelas de Plaza de Mayo. El secretario de Derechos Humanos conversó del tema de la movilización también con Máximo Kirchner. El mensaje que hizo llegar es que La Cámpora estaba esperando que los organismos de derechos humanos definan su consigna para la marcha para plegarse, comentaron a este diario. Desde hace tiempo, La Cámpora se moviliza los 24 de marzo desde el Espacio Memoria y Derechos Humanos –exESMA–.

La mesa de organismos se reunió este martes por la tarde para avanzar en los preparativos. Están discutiendo cuál será el lema con el que llegarán a Plaza de Mayo a 47 años del golpe genocida y meses antes de que se cumplan los 40 años de democracia. Lo que pasa con el Poder Judicial no es ajeno a la discusión, ya que el movimiento de derechos humanos, por ejemplo, saludó el juicio político contra los supremos. Las definiciones se conocerán en los próximos días. “Queremos reventar la Plaza de Mayo y las plazas del interior”, se entusiasman.

Es probable que CFK hable en la víspera del 24 de marzo. Podría ser quien cierre en la nochecita del 23 de marzo el III Foro Mundial de Derechos Humanos, que se organiza desde el Centro Internacional para la Promoción de los Derechos Humanos (CIPDH) –el organismo creado por un acuerdo entre el Estado argentino y la UNESCO–. La expectativa es que la vicepresidenta brinde el discurso de clausura y que la apertura esté a cargo del presidente Alberto Fernández.

Mientras tanto, el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia –que aglutina a organismos de derechos humanos como la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh) y partidos de izquierda– ya lanzó su convocatoria para movilizarse el 24 de marzo a Plaza de Mayo desde el mediodía. Con la consigna de “30.000 presentes”, desde el Encuentro reclaman “no al ajuste y la represión de los gobiernos y el FMI, basta de criminalizar las luchas”.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

INSTANTÁNEAS

Mendoza votó «Libertad», recibe megaminería: El costo de delegar el agua

Published

on

El Poder Legislativo mendocino consolidó un alineamiento político con la Nación y aprobó la explotación del proyecto PSJ Cobre Mendocino (US$ 560M). El costo institucional: habilitar la megaminería metalífera, desoyendo las advertencias técnicas sobre la cuenca del Río Mendoza y la voluntad popular.

La Legislatura de Mendoza, bajo el pulso del oficialismo (aliado de La Libertad Avanza), concretó un giro histórico: el Senado ratificó la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de cobre en Uspallata, que había permanecido congelado durante casi dos décadas por la Ley 7722.

Este movimiento no es solo económico, es una declaración de prioridades.

🏛️ La Aceleración Institucional

La aprobación se da tras un debate exprés que pasó por encima de las protestas del «Caravanazo por el Agua». La decisión crea un precedente jurídico de peso, al ser la primera explotación metalífera que obtiene luz verde bajo la Ley 7722, una norma diseñada para proteger el recurso hídrico, pilar del oasis productivo.

Las críticas se centran en dos aspectos institucionales graves:

  1. Riesgo Hídrico: Organizaciones socioambientales y técnicos alertan que la explotación de cobre amenaza la principal reserva de agua de la provincia, recurso ya estresado por la sequía crónica.

  2. Licencia Social Cero: La ratificación se hizo sin la «licencia social» exigida, priorizando la inversión extranjera (Zonda Metals, Suiza) y el objetivo de posicionar a Mendoza en el mapa del cobre, en línea con el fomento extractivista del gobierno de Javier Milei.

La provincia que en las urnas buscó un cambio radical de modelo económico, ahora ve cómo sus instituciones sacrifican la defensa histórica del agua por un boom de capitales foráneos.


¿Cuál es la garantía institucional real de que este «cheque en blanco» minero no comprometerá la subsistencia del oasis mendocino a largo plazo?

Continue Reading

política

¿Reforma laboral total o cortina de humo legislativa?

Published

on

El Gobierno presentó su ley laboral con cambios letales para indemnizaciones y sindicatos, pero la desconfianza es doble: la ley es un retroceso explícito para el trabajador y su posibilidad real de salir del Congreso, casi nula. ¿Negocian fuerte o solo distracción?

La «Ley de Modernización Laboral», impulsada por el Consejo de Mayo, es en realidad un ataque directo a los pilares de la Ley de Contrato de Trabajo, y no es la «lluvia» que prometieron, sino un vendaval para los derechos.

Los 3 Ejes de la Flexibilización

El proyecto, que busca ser tratado de urgencia, se enfoca en desarmar la protección al trabajador:

  1. Adiós Indemnización: Se propone un Fondo de Asistencia Laboral (con aporte patronal del 3%), que en la práctica licúa el costo del despido. Además, se busca reducir la base de cálculo de la indemnización, excluyendo aguinaldos y vacaciones del monto final.

  2. Ataque Sindical: La reforma apunta a la médula gremial: elimina la ultraactividad indefinida de los convenios (obligando a renegociar lo ya ganado) e incluye medidas para restringir asambleas (algunos legisladores denuncian que requerirían autorización previa del empleador).

  3. In Dubio Pro Reo (Pro-Empresa): Se busca modificar el histórico principio de que, ante la duda, se falla a favor del trabajador (in dubio pro operario). El proyecto exige que la duda sea «razonable y derivada de la prueba», trasladando la carga de la prueba casi por completo al empleado.

🤔 ¿Ley o Bloqueo Político?

La gran duda que atraviesa el Congreso es si el gobierno está realmente dispuesto a batallar por este proyecto o si se trata de una cortina de humo política.

El paquete de cambios es tan regresivo que ya ha provocado paros nacionales (ATE y piqueteros) y un rechazo frontal de la CGT y gran parte de la oposición. Meter una reforma tan radical en este contexto político y económico (en plena recesión y fuga de IED) parece una misión casi imposible para el oficialismo, que no tiene mayoría.

La sospecha crítica es que el Ejecutivo busca instalar una agenda de conflicto ideológico para distraer la atención de los problemas económicos de la «inflación en dólares» y la recesión interna, o bien, está proponiendo el máximo posible para luego negociar a la baja (sacrificando estos puntos a cambio de la aprobación de otras leyes más urgentes).

Continue Reading

ECONOMÍA

Inflación real vs. Salarios: La cruel brecha que te funde a mitad de mes

Published

on

Gráfico
No es una sensación, es matemática.

Un informe revela que los gastos fijos aumentaron un 441% en dos años, casi el doble que los salarios (252%). La clase media trabaja medio mes solo para pagar las cuentas.
Si sentís que tu sueldo se evapora antes de la segunda quincena, no estás loco/a. El ex titular de Aduana y referente económico, Guillermo Michel, publicó un gráfico letal que explica el colapso del bolsillo argentino entre noviembre de 2023 y octubre de 2025.

📍 El gráfico que desnuda por qué la plata se te esfuma en dos semanas

El estudio cruza tres variables y el resultado asusta:
* 🔴 Gastos Fijos (Tarifas, Alquiler, Transporte): Subieron un 441%.
* 🟢 Salarios (RIPTE): Aumentaron un 252%.
* 🔵 Inflación General (IPC): Subió un 241%.

La Trampa de los «Precios Inelásticos»

El dato mata el relato de la «baja de inflación». Si bien el IPC general da más bajo, el problema es que lo que más aumentó son las cosas que no podés dejar de pagar. Nadie puede elegir no pagar la luz, el gas, el colectivo o el alquiler.
Esa brecha de casi 200 puntos porcentuales entre lo que te cuesta vivir y lo que te aumentaron el sueldo es lo que se comió tu capacidad de ahorro y consumo. Como señala Michel, el gobierno abrió importaciones para bajar precios de bienes (que podés elegir no comprar), pero liberó las tarifas que te ahogan obligatoriamente.

El Resultado Social
La realidad es que el salario formal ya no alcanza para cubrir el mes calendario; hoy, financieramente, el mes termina el día 15.
Si el 50% de tu sueldo se va en gastos fijos apenas cobrás, ¿estamos viviendo o solo subsistiendo para pagar facturas?

Continue Reading

Tendencias