El 31 de diciembre de 2025, entre gallos y medianoche, el Poder Ejecutivo Nacional publicó en el Boletín Oficial, el Decreto de Necesidad y Urgencia 941. Este Decreto es un ataque directo a las conquistas populares y a los derechos que tanto nos costó conseguir.

Como nos enseñó Perón, la soberanía popular no se negocia, y la justicia social no se entrega. Sin embargo, este decreto pretende entregar poder sin control a organismos de inteligencia, alejándolos de la mirada del pueblo.

En primer lugar, un DNU es una herramienta excepcional que la Constitución le permite usar al Presidente solo cuando hay una emergencia tan grave que no se puede esperar a que el Congreso debata y apruebe una ley. Debe ser algo urgente, imprevisto, que no admita demora.

El propio decreto 941 admite que no hay una emergencia real. Dice textualmente que lo hace para evitar «el retraso del trámite legislativo habitual». Es decir, reconoce que simplemente no quiere pasar por el Congreso porque eso llevaría tiempo.

Reorganizar los servicios de inteligencia no es una emergencia. Es una decisión política que debe debatirse democráticamente, con participación del pueblo a través de sus representantes. Usar un DNU para esto es como usar un extintor para apagar una vela: no solo es innecesario, sino que es un abuso de poder.

El decreto establece que todas las actividades de inteligencia son secretas. Sin excepciones. Sin matices. Todo encubierto, todo oculto.

Sin embargo, el principio republicano de gobierno se basa en la publicidad de los actos de gobierno. El pueblo tiene derecho a saber qué hace el gobierno con nuestro dinero, con nuestros recursos, en nuestro nombre. Como decía Perón: «El único privilegiado es el pueblo».

Es cierto que algunas operaciones de inteligencia necesitan reserva temporal por seguridad nacional. Pero hacer que todo sea secreto es crear un poder en las sombras, sin control, sin rendición de cuentas. Es la antítesis de la democracia.

En una democracia real, el pueblo controla al gobierno. Con este decreto, se crea un poder que nadie puede controlar. Eso no es democracia: es una dictadura encubierta.

El decreto les da a los agentes de inteligencia el poder de detener personas. Pueden aprehender a ciudadanos cuando están haciendo «actividades de inteligencia», cuando un juez lo pida, o cuando presencien un delito.

Esta facultad otorgada es muy grave, porque los servicios de inteligencia no son la policía. La Constitución y la propia Ley de Inteligencia separaban estas funciones por una razón histórica muy importante: durante la dictadura militar, los servicios de inteligencia perseguían, torturaban y desaparecían a los trabajadores, estudiantes y militantes populares que luchaban por sus derechos.

Después de recuperar la democracia, se estableció que la inteligencia se dedica a recopilar información para la seguridad del país, pero nunca puede actuar como policía política. Esta separación es una conquista del pueblo argentino, pagada con sangre y sufrimiento.

La Convención Americana de Derechos Humanos, que tiene rango constitucional en Argentina, prohíbe las detenciones arbitrarias. Un decreto no puede crear nuevos casos de detención legal. Solo el Congreso, después de un debate democrático, puede hacerlo.

La Ley de Inteligencia Nacional prohibía terminantemente que los servicios de inteligencia pudieran influir en la vida política del país, interferir en los partidos políticos, manipular la opinión pública, influir sobre medios de comunicación, e interferir en organizaciones sociales, sindicatos o asociaciones.

El decreto mantiene la prohibición en apariencia, pero agrega una excepción gigantesca: todo esto se puede hacer bajo el nombre de «contrainteligencia».

Esto es una trampa. Si bajo el pretexto de «evitar interferencias externas» pueden infiltrarse en medios, sindicatos, movimientos sociales y partidos políticos, entonces la prohibición no existe. Es letra muerta.

Así, el Decreto 941/2025 atenta contra conquistas fundamentales del pueblo argentino:

El General Perón nos enseñó que la soberanía política, la independencia económica y la justicia social son los tres pilares de una patria libre. Este decreto atenta contra los tres.

Perón hablaba de la «comunidad organizada»: un pueblo que se organiza, participa, controla, decide. Este decreto es lo opuesto: concentra poder en pocas manos, sin que la comunidad pueda organizarse para controlarlo. Es el antipueblo.

Como dijo Evita: «Donde hay una necesidad, hay un derecho». El pueblo argentino tiene necesidad y derecho de vivir en democracia, con libertad, con transparencia, sin servicios secretos que actúen como nuevas aristocracias del poder.

Este decreto puede ser rechazado por el Congreso. Es fundamental que nos organicemos y difundamos esta información, exigiendo a nuestros diputados y senadores que rechacen el decreto, cumpliendo la manda popular.

Los derechos no se mendigan, se conquistan. Y cuando están en peligro, se defienden. La historia argentina está llena de luchas populares que vencieron a los poderes concentrados. Esta es una más, y la vamos a ganar juntos.

«Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar»

– Juan Domingo Perón

El ajuste fiscal en Argentina ya no se mide solo en puntos del PBI, sino en cabezas. El Ministerio de Desregulación, a cargo de Federico Sturzenegger, cerró el balance de dos años de gestión libertaria festejando la eliminación de 60.494 puestos de trabajo en el Sector Público Nacional. Lo que para el oficialismo es un «ahorro» proyectado de u$s 2.444 millones, para el tejido social y operativo del país representa un desguace sin precedentes.

La «motosierra» no fue quirúrgica. El informe oficial revela que el mayor impacto recayó en la Administración Centralizada y en organismos clave para la soberanía técnica y social:
* Desmantelamiento: El Correo Argentino lidera la poda con 4.705 bajas, seguido por la ex-AFIP (ARCA) con 1.694 y Aerolíneas Argentinas con 1.558.
* Ciencia y Territorio: El CONICET perdió 1.422 agentes y el INTA sufrió el despido de más del 10% de su personal, afectando directamente la asistencia técnica en el interior bonaerense.
* Precarización: Los contratos bajo Ley Marco cayeron un 24%, mientras que los monotributistas (LOYS) fueron barridos en un 49%.

El escenario 2026: Lejos de frenar, el Ejecutivo relanza el «Plan Motosierra» con el objetivo de recortar otro 10% de la planta actual (unos 28.000 trabajadores adicionales). La respuesta gremial no se hizo esperar: ATE ya activó jornadas de protesta ante el vaciamiento de organismos como el IOSFA y el INTI.

La pregunta que queda flotando es:

¿cuánto cuesta realmente un Estado que deja de funcionar?

Lo que comenzó como un rumor en foros de ciberseguridad se ha confirmado como la mayor filtración de la historia de la música digital. El colectivo de hacktivistas conocido como «El Archivo de Ana» (Anna’s Archive) se adjudicó el robo y la liberación de un catálogo de 86 millones de canciones, junto con la base de datos completa de metadatos de Spotify.

🎭 ¿Quién es «El Archivo de Ana»?

A diferencia de los grupos que exigen rescates económicos (Ransomware), Anna’s Archive es una organización que pregona la «preservación cultural».

• Origen: Nacieron como un espejo de sitios como Z-Library y Sci-Hub, dedicados a libros y papers científicos.

• Filosofía: Consideran que la música no debe ser «alquilada» a través de suscripciones, sino que debe existir un respaldo universal y gratuito para evitar que el patrimonio cultural desaparezca si una corporación quiebra o decide borrar contenido.

🎧 El Botín: Cantidad sobre Calidad (por ahora)

El ataque no vulneró las cuentas personales de los usuarios (tus tarjetas de crédito están a salvo), sino que realizó un scraping industrial del contenido:

• 86 millones de canciones: Representan el 99,6% de las reproducciones totales de la plataforma. Se llevaron todo lo que el mundo realmente escucha.

• Calidad: Aunque los archivos fueron extraídos en baja calidad (flujos de streaming comprimidos), el volumen total asciende a 300 Terabytes. El grupo ya distribuye estos archivos vía Torrent, organizados por popularidad.

📂 El verdadero tesoro: Los Metadatos y el «ADN» musical

Para los expertos, lo más grave no es el audio, sino la filtración de los metadatos de 256 millones de pistas. Spotify utiliza algoritmos avanzados para «entender» la música, y esa información ahora es pública:

1. Análisis acústico: Datos sobre el tempo (BPM), la tonalidad, y variables como «danceability» (qué tan bailable es) o «energy».

2. Identificadores globales: Los códigos ISRC que vinculan cada canción con su dueño legal.

3. Entrenamiento de IA: El mayor temor de las discográficas es que este catálogo masivo sea utilizado para entrenar modelos de Inteligencia Artificial generativa, permitiendo crear música sintética basada en el «estilo» exacto de los artistas más exitosos sin pagar un centavo de copyright.

⚠️ Reacción y Futuro

Spotify ha implementado nuevas barreras de cifrado (DRM) y bloqueado miles de cuentas automatizadas, pero el daño ya está hecho: la base de datos ya es «inmortal» en la red descentralizada.

Este evento marca un punto de inflexión: la industria musical debe decidir si endurece sus muros digitales o si acepta que, en la era de la información, el concepto de «catálogo privado» es cada vez más difícil de sostener.

El 6 de marzo, la pantalla grande recibe «Peaky Blinders: El hombre inmortal» en los cines argentinos, y el 20 de marzo llegará a Netflix. Cillian Murphy se pone una vez más en la piel de Thomas Shelby, el gánster de Birmingham que, con su traje de tres piezas y su mirada imperturbable, se convirtió en un fenómeno cultural desde su aparición en 2013.

Bajo la dirección de Tom Harper y el guion de Steven Knight, la película promete cerrar la historia del clan Shelby. Pero más allá de la trama, el estreno reaviva un debate que atraviesa a varias generaciones: el magnetismo de un personaje que combina elegancia, silencio y una violencia implacable.

De las barberías al cine: Un ícono de estilo

En estos 13 años, la «estética Peaky» conquistó el mundo. El corte de pelo característico se volvió el más pedido en las barberías, las gorras planas regresaron a las vidrieras y hasta surgieron festivales temáticos.

Heather Shore, investigadora citada en el documental «The Real Peaky Blinders» (2022), lo explica: «Las bandas eran un campo de pruebas de su masculinidad». Los Peaky Blinders reales surgieron en Birmingham a fines del siglo XIX. Clase obrera, desempleados post Primera Guerra Mundial, excombatientes con traumas. Hombres que venían de abajo y usaron la violencia para subir. La ropa no era casual: cualquier peso iba al traje. Nada de vasos, bebían cerveza en tarros de mermelada. El aspecto los identificaba, los separaba del obrero común. Era la única forma de demostrar superioridad en una sociedad que los denigraba.

El hombre de pocas palabras

¿Qué es lo que realmente nos atrae de Tommy? En un mundo hiperconectado y muchas veces ruidoso, la figura del hombre que no necesita dar explicaciones ejerce una fascinación especial. El silencio se interpreta como misterio y el control absoluto como una virtud.

Sin embargo, la serie es honesta: detrás de esa fachada de poder, Tommy Shelby es un hombre quebrado. A medida que escala posiciones, los traumas, las adicciones y la soledad lo vuelven más frágil. Mientras él lidera a través de la destrucción, son figuras como la tía Polly y las mujeres del clan quienes sostienen la estructura emocional y estratégica de la familia.

Reflexión: El desafío de los nuevos espejos

El estreno llega en un momento donde las redes sociales suelen simplificar estas figuras. Personajes como Andrew Tate han ganado terreno promoviendo visiones rígidas y a veces agresivas de lo que «debe ser un hombre», captando la atención de audiencias jóvenes a través de algoritmos de entrenamiento y éxito rápido.

El riesgo no está en disfrutar de la ficción, sino en comprar la estética sin mirar las consecuencias. Tommy Shelby no es un héroe de manual; es una advertencia sobre el costo de construir sobre la violencia y el aislamiento emocional. La película es una oportunidad perfecta para disfrutar del mejor cine, pero también para recordar que el verdadero Thomas Shelby, a pesar de su traje perfecto, es un hombre que lucha por encontrar la paz que su propio mito le niega.