Connect with us

OPINIÓN

«La cuarta transformación mejicana y el tercer movimiento histórico argentino», por Ariel Rolfo

Published

on

PARALELISMOS HISTORICOS

Al igual que la Primera Junta el 25 de mayo de 1810 en Argentina el Grito de Dolores” del padre Miguel Hidalgo el 16 de septiembre 1810 en Mexico proclaman la lealtad al rey Fernando VII de España pero ambos son considerados el principio de la emancipación patria.

Ambos paises sufrieron las turbulencias políticas del Siglo XIX entre aquellos que querían un gobierno nacional centralizado y los que querían reconocer la autonomía de las regiones fueron las luchas de unitarios y federales en argentina o la de centralistas y federales en México.

Ambos paises sufrieron el embate imperial durante el siglo XIX: la invasión directa francesa los mejicanos y el neocolonialismo ingles la argentina.

Y también durante el Siglo XX ambos paises tuvieron sus procesos políticos inclusivos para dar derechos políticos y sociales a las mayorías limitando las prerrogativas de las elites.

En Mexico fueron los 10 años de la Revolución Mejicana los que los posibilitaron, en Argentina fue el proceso que mediaron el Yrigoyenismo con la clase media y el Peronismo con la clase obrera los que posibilitaron la inclusión política de las clases populares.

Es de hacer notar que ambos paises sufrieron también el injerencismo interno anglosajón aliado a las elites u oligarquías nativas donde se repite la lógica política latinoamericana de procesos políticos de dignificación social y soberanía política nacional ligado a los pueblos contra procesos antinacionales y antipopulares ligaros a oligarquías nativas cipayas aliadas a poderes externos.

En su devenir histórico también ambos paises latinoamericanos, excolonias españolas, sufrieron la accion negativa y depredatoria territorial de potencias imperiales anglosajonas. La Argentina del Reino Unido con la usurpación de Malvinas, Mexico con la perdida de la mitad de su territorio (Texas, Nuevo Mexico, Arizona, Alta California, etc.) a manos de EE.UU.

PARALELISMOS CONTEMPORANEOS

La Contemporaneidad Mexicana:

La ‘Cuarta Transformación’, el proyecto político defendido por Morena (Movimiento Regeneración Nacional) del presidente Manuel López Obrador (AMLO), se presenta como la continuadora de un proceso histórico con tres momentos clave que definieron la construcción de México: La Independencia en 1810, la Reforma de 1854 y la Revolución mexicana de 1910.

El Mexico de la etapa colonial fue desmontándose a través de estos hitos históricos, desde las reformas liberales de Benito Juárez hasta el México posrevolucionario, que iniciaría un proceso de industrialización, de nacionalización de recursos y de creación de empresas públicas. Todo acompañado por un proyecto ideológico que se planteaba en términos de soberanía económica y política tanto en la esfera interna como internacional.

Este proceso no ha tenido un recorrido pacífico y en línea recta, sino que ha estado atravesado por una constante pugna y lucha contra los sectores más reaccionarios del país, que siempre, utilizando distintas estrategias, lo han rechazado. Y también por el intervencionismo extranjero, sobre todo del país vecino, EE.UU., que en muchas ocasiones ha actuado como aliado de esos mismos sectores de la reacción en el interior de la nación. El proyecto soberano de México históricamente se ha entendido como la mayor amenaza para el proyecto expansionista de la Doctrina Monroe que aun controla el régimen estadounidense.

Tras el triunfo de la Revolución, durante setenta años, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), utilizando hasta tres siglas distintas en el proceso, gobernó el país. La disputa ideológica pasó al seno de este partido, presentando líderes antagónicos entre sí, como el gobierno de Lázaro Cárdenas (1934-1940), que acogió a los españoles exiliados del franquismo, nacionalizó el petróleo, aprobó la reforma agraria e intentó integrar a los sectores campesinos y obreros dentro de la política institucional mexicana; y su opuesto, Miguel Alemán (1946-1952) anti obrerista que fortaleció (incluso a través de cambios constitucionales) la acumulación de capital de los grandes propietarios. El fraude electoral, la corrupción y la represión fueron constantes desde 1942, y el sistema mexicano pasó a ser considerado como el modelo para una dictadura perfecta.

En 1989, con la consolidación del triunfo neoliberal en el seno del PRI, surgió el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), a manos de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, hijo del expresidente Lázaro Cárdenas. Tanto Andrés Manuel López Obrador como la presidenta electa Claudia Sheinbaum provienen de la tradición del PRD. Las derivas de esta formación, llevaron a la creación del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en 2012.

En el año 2000, el PRI perdió las elecciones a favor de Vicente Fox, del PAN. Igualmente ocurrió en 2006, cuando el PAN revalidó seis años más de mandato, en unas controvertidas elecciones, donde el candidato Felipe Calderón se impuso frente a Andrés Manuel López Obrador (entonces en el PRD), en unos comicios en los que hubo acusaciones de fraude.

En 2012, el PRI recuperó el poder con la victoria de Enrique Peña Nieto, sin embargo, apenas se notaron las diferencias con los gobiernos anteriores. Confirmando que la «dictadura perfecta» simplemente había diversificado sus marcas electorales, pero seguía marcando en solitario la agenda del país, estos gobiernos neoliberales pusieron en venta al país y cerraron acuerdos como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte entre Canadá, EEUU y México (primero TLCAN y luego T-MEC) que merman por contrato la capacidad de decisión soberana de la nación.. La victoria de Andrés Manuel López Obrador en 2018 supuso la ruptura con el régimen de alternancia cuestionado del PRI y del PAN:

El proyecto soberanista que inicio contemporáneamente Manuel López Obrador (MLO) entraña el enfrentamiento entre el movimiento nacional-popular en construcción llamado ‘Cuarta Transformación’ y los sectores reaccionarios del país en una batalla histórica dentro de la propia historia de la nación mexicana.

El Gobierno de López Obrador ha diversificado sus socios comerciales internacionales como un elemento contra la dependencia estadounidense, ha cosechado importantes éxitos, como la creación de un ingreso universal para jóvenes desempleados, personas de la tercera edad y discapacitados. El fin de las privatizaciones de la empresa pública, incluso reflotando algunas empresas estatales como la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicanos (Pemex). Y a su vez, la nacionalización de la muy estratégica industria del litio. Aunque quedaron pendientes otras reformas necesarias en el plano de la salud o del sistema judicial.

Sin embargo, llegar al gobierno no es conseguir el poder y mucho menos controlar el aparato del Estado. La primera fase de la ‘Cuarta Transformación’ fue la simbólica y tuvo concresiones, mientras que esta segunda etapa deberá ser la de construcción, organización y articulación política. Un proceso lento que requiere de la implicación del movimiento popular a través de la profundización de la ‘Cuarta Transformación’ en todas sus esferas: política, social, económica y cultural.

El triunfo de Claudia Sheinbaum tendrá el desafío de ser la sucesora de AMLO en México donde uno de ellos es mantener el posicionamiento soberano en las relaciones con Washington, AMLO mantuvo una relación bastante pragmática, incluso pero siempre puso por encima la defensa de la soberanía de Mexico y de los pueblos de América Latina.

Internamente Morena es un nuevo sujeto político que fortaleció su adhesión popular en el país y se perfila como el nuevo actor de poder para los próximos años, mientras su competencia se empequeñece.

PARALELISMOS, CONTEMPORANEIDAD ARGENTINA Y EL TERCER MOVIMIENTO HISTÓRICO

El proceso de independencia, de organización federal de la república, de irrupción de movimientos populares a la política y el manejo de estado ocurrido en Mexico ( Inicio del germen emancipatorio con Grito de Dolores en 1810, la Reforma de 1854 con la posterior organización Constitucional de 1857 y la Revolución mexicana de 1910) también se dio en la Argentina (Inicio del germen emancipatorio con Revolución de Mayo de 1810, la organización constitucional de una argentina liberal con un federalismo aparente en 1853, movimientos populares en el Siglo XX como el Yrigoyenismo y el Peronismo que lograron la inclusión política y social de los sectores populares).

Tambien podemos encontrar similitudes de los partidos populares que surgieron al calor de movimientos políticos disruptivos en el proceso de asimilación al Establishment que defiende los intereses de las Elites internas en continua entente con poderes coloniales externos.

En Mexico esto se puede apreciar con la claudicación final del PRI (Partido Revolucionario Institucional) que termino siendo un partido mas del sistema partidocratico mejicano servil a las elites económicas internas cómplices del poder colonial Yanqui.

En el caso argentino esto pudo verse primero con el Primer Movimiento Popular Historico que fue Radicalismo y su posterior “Alvearizacion” que comenzó con Torcuato de Alvear en 1922 y concluyo en el presente con su papel de socio menor primero del PRO de Macri y después de LLA de Javier Milei.

Tambien esto pudo verse con el Segundo Movimiento Historico que es el Peronismo en la gestión de Carlos Menen que fue el que estableció el paraguas de la soberanía de la Causa Malvinas con los Tratados de Madrid celebrados con el Reino Unido y entablo relaciones carnales con el Imperialismo Yanqui donde aplico internamente los lineamientos neoliberales del Consenso de Washington.

Posteriormente hubo gobiernos justicialistas con la impronta del Kirchnerismo que si bien no tuvieron la profundidad ni la esencia del peronismo fundacional si trataron de mantener rangos de soberanía nacional, de independencia económica y de justicia social, algo no menos importante en un país colonial como la argentina.

Igualmente al PRI mejicano, que empezó a perder si identidad politica, el favoritismo popular y que fue derrotado electoralmente por noveles partidos que respondían a las Elites (PAN), el peronismo en cierta forma tambien se fue desdibujando en su identidad, en sus dirigentes y en su favoritismo por parte del pueblo. Tambien ya fue derrotado electoralmente en dos oportunidades por noveles partidos o coaliciones que responden a los intereses de la Oligarquía Contemporánea Argentina (Grupos Económicos Concentrados) primero por el PRO de Macri y ahora por LLA de Javier Milei.

A diferencia del PRI que se halla ya asimilado al establishment partidocratico mejicano que responde al poder de la Elites, en donde además ya ha surgido un Sujeto Político como MORENA que lo ha reemplazado en su funcionalidad histórica, en la impronta revolucionaria y ha ganado la voluntad popular de los mejicanos en el caso del Peronismo en argentina en cierta medida todavía existe una posibilidad que siga siendo la columna vertebral del movimiento nacional por dos razones:

Primero porque no ha sido asimilado en forma irreversible al establishment sino que en parte de su dirigencia y fundamentalmente en sus bases todavía existe la impronta por imponer un proceso historico nacional y popular que en forma definitiva modele una argentina socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana.

En segunda instancia no ha surgido todavía, como es en el caso mejicano con MORENA, un Sujeto Político que lo reemplace en su funcionalidad histórica.

El futuro determinara si el Peronismo seguirá siendo la columna vertebral del movimiento nacional o no pero para seguir siéndolo inevitablemente requerirá que defina contemporáneamente con claridad sin ambages su perfil político, su modelo de país y su proyecto político el que deberá reglar su accionar concreto en terreno con la causa nacional y popular.

En caso que el Peronismo no estee al la altura de las circunstancias históricas que el momento requiere en un futuro posiblemente veremos surgir un Tercer Movimiento Histórico que enarbolara nuevas banderas de lucha por la soberanía nacional y la dignificación del campo popular. Paso en Mexico y también puede pasar en la Argentina, algo que no debería asombrarnos, después de todo hay bastantes paralelismos históricos en el cual mirarnos.

Ariel Rolfo

Fuentes y Referencias

https://edomex.gob.mx/revolucion_mexicana_2021

https://lopezobrador.org.mx/wp-content/uploads/2013/02/Declaracion-de-Principios-MORENA.pdf

https://actualidad.rt.com/opinion/carmen-parejo/511953-claudia-sheinbaum-profundizacion-cuarta-transformacion

AMLO recomienda que la OEA desaparezca: “No sirve para nada”

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

OPINIÓN

«Alimentos sueltos: eliminar todas las cargas tributarias», por Mario Mazzitelli

Published

on

El hambre y la malnutrición

Por alimentos sueltos me refiero a todos aquellos que se pueden comprar concurriendo al proveedor correspondiente con bolsas o recipientes propios para llevarlos a casa. Por ejemplo: pan, pescado, carne, arroz, frutas, verduras, etc.

Por cargas tributarias me refiero; a nivel nacional: al IVA, Ganancias, Impuesto al cheque y otros impuestos internos; a nivel provincial: el impuesto a los Ingresos Brutos y a nivel municipal: la tasa de Inspección, Seguridad e Higiene y otras.

Eliminadas estas cargas tributarias sobre los alimentos sueltos, provocaríamos la organización de un circuito de producción, transporte y comercialización que redundaría en una baja inmediata de los precios, mitigando el drama del hambre o la malnutrición en millones de familias argentinas.

La restricción fiscal

Dado que el Sector Público Nacional deberá obtener “un resultado financiero equilibrado o superavitario. La presente Regla Fiscal implica que frente a cualquier desvío en los ingresos proyectados que afecte negativamente el equilibrio financiero, los gastos deberán, como mínimo, recortarse en la misma proporción.”

Para respetar esta norma propongo para los próximos 18 meses:

Suspender los viajes al exterior del presidente de la nación y cualquier comitiva oficial cuyo compromiso pueda ejecutarse por medios digitales.

Vender el avión presidencial.

Bajar todas las retribuciones que realiza el Estado Nacional (desde el presidente de la Nación, a los miembros del Gabinete Nacional, la Corte Suprema de Justicia, los integrantes del Poder Legislativo, funcionarios en empresas públicas, organismos descentralizados, BCRA, Banco Nación, etc.) a no más de 5 jubilaciones mínimas.

Seguir el mismo criterio a nivel provincial y municipal.

Incrementar el impuesto a los bienes personales de los sectores más ricos.

Gravar intensamente a los poseedores de grandes extensiones de tierras que viven en el exterior.
Etcétera.

De esta manera respetamos la restricción fiscal al tiempo que damos un ejemplo de austeridad desde las máximas autoridades del Estado. Superando la grieta entre diversas castas y las masas populares. Mejorando la calidad democrática.

Frente a situaciones graves soluciones excepcionales.

Están dadas las condiciones para implementar la medida de manera urgente:

a.- Emergencia social. Con el 53% de pobres y 18 puntos de indigentes. Con siete de cada diez niños y adolescentes sobreviviendo en la pobreza o la indigencia. Con jubilaciones de hambre. Con una economía informal que paga salarios miserables. Con el incremento de personas sin techo, cartoneros, etc. Queda poco para discutir.

b.- Es absurdo pagar impuestos para comer. También lo es para trabajar, producir, invertir y estudiar. Pero hoy, antes de la reforma tributaria que el país necesita, esta medida puede resultar de gran utilidad frente al drama social.

c.- Un gobierno que simula estar en contra del pago de impuestos debe ser puesto a prueba. El pago de impuestos resulta en un robo cuando se le roba la comida a una persona. Nunca lo es cuando se aplica sobre la exteriorización de riquezas desmesuradas.

d.- El Congreso Nacional no puede ser indiferente al drama de 25 millones de argentinos.

Visibilizar los impuestos invisibles.

Conforme a un estudio aparecido hace unos meses, el consumidor que compra un kilo de harina, paga un 36 % de impuestos. Por una botella de aceite de girasol o un paquete de medio kilo de arroz, los impuestos suman el 41.7 %. Etc.

Así como, a través de los octógonos negros en el etiquetado frontal de los paquetes de alimentos se advierte sobre el exceso de grasa, azúcar, sal y calorías, por su impacto en la obesidad, el sobrepeso, la presión arterial o la diabetes; un círculo negro que indique el impacto que los impuestos injustos estan provocando sobre la buena nutrición o el bolsillo escuálido de nuestra gente; probablemente generarían una rebelión popular. Por eso se los invisibiliza. Para que no sepamos, a la hora de comprar un alimento, cuanto estamos pagando de impuestos injustos.

Argentinos a las cosas!!! El hambre es un crimen que no espera!!!

Continue Reading

OPINIÓN

«La pelea es con Axel, no con Quintela», por Aldo Duzdevich

Published

on

El 20 de septiembre en el estadio de Atenas de La Plata, La Campora a través de Máximo Kirchner, hizo la declaración formal y expresa de guerra contra Axel Kicillof.

“Cristina es la conducción vamos a ver si la entienden (…) si queres otra canción veni te presto la mia” canto la barra camporista.

Allí se volvió a repetir las frase “Cristina ya dio todo, no le podemos pedir más, ahora nos toca a nosotros” .

Sin embargo quince días después, el twiterismo camporista salió agitar un nuevo y ya repetido “operativo clamor”: “Volve Cristina”. Ahora para presidir el Consejo Nacional del PJ, al cual estaba destinado el siempre candidato Wado De Pedro. Pero, parece que como ya sucedió otras veces, lo de Wado, no arranca.

Desde hace unos seis meses, el Gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, se cargó al hombro la difícil tarea de salir a recorrer las 24 provincias , escuchando y hablando con los peronistas de todos los colores. Con la idea de intentar rearmar la conducción del Partido Justicialista, sin mayor ambición que recrear un espacio que pueda realizar una convocatoria amplia al desperdigado peronismo nacional.

Nadie, comenzando por el mismo, pone en duda la historia y la calidad dirigente de Cristina. Pero, al igual que muchos, ve la necesidad de intentar generar una conducción partidaria con sentido federal, horizontal y abierta a todos los sectores del peronismo. Una conducción partidaria que abra el juego, que permita el debate interno y que de lugar aquellos nuevos dirigentes que quieran construir una alternativa de poder para disputar el gobierno en el 2027.

Entre esos nuevos dirigentes con alguna chance de disputar con éxito el 2027 esta en primer lugar el Gobernador de la Pcia. de Buenos Aires, Axel Kicillof. Aunque probablemente, haya varios más con esa aspiración, como el mismísimo Máximo Kirchner que lo ha manifestado en privado varias veces.

Y aquí esta la pelea de fondo, que como digo en el titulo no es con Quintela, es con Axel Kicillof, y por esa razón con Wado no alcanza y hay que volver a recurrir a Cristina.

Pocos recuerdan, que en el 2023, la totalidad de las listas de legisladores nacionales y provinciales de la provincia de Buenos Aires, las decidió Máximo Kirchner, y, el gobernador Kicillof no pudo poner a nadie de su confianza en cargos legislativos.

El año próximo en todo el país vamos a elegir legisladores nacionales y en la provincia de Buenos Aires, también habrá recambios parciales de legisladores provinciales. Entonces, si se repite, que el único dueño de la lapicera es Máximo, y Kicillof tiene que aceptar que le digiten las listas en su provincia, pasaría ya, a convertirse en candidato con mandante. Dicho en términos vulgares en un “chirolita”. Y si hay algo que la sociedad no va a comprarnos nuevamente es otro “chirolita”.

Desde hace 20 años en el peronismo no hay internas para candidatos nacionales. Diputados y Senadores nacionales han sido digitados desde la Casa Rosada o el Instituto Patria. Salvo claro, en las provincias donde somos gobierno y los gobernadores tiene algo más de espalda para resistir las ordenes que vienen de arriba.

El peronismo ha entrado en una crisis casi terminal. Y si, desde un sector Amba-centrico, se pretende repetir métodos que generan cada vez más disconformidad y dispersión, vamos a tener ultraderecha por muchos años.

Ricardo Quintela este viernes pasado en Neuquen, expreso claramente: “Kicillof es hoy el compañero en mejores condiciones para ser candidato a presidente, y yo tengo un acuerdo con él”.

También dejo una definición muy interesante, que reemplaza la remanida frase del “el que gana conduce, el que pierde acompaña”. Quintela con la calidez con que se expresan los hombres del norte, dijo “tenemos que resolver nuestras internas de modo que el que gana vaya abrazar al que pierde”.

Cristina como es habitual en los operativos clamor, todavía no abrió la boca. Esta claro que de ninguna manera aceptaría medirse en una interna partidaria. No porque no vaya a ganar, pero seria someter su liderazgo a un cuestionamiento que jamás aceptaría. Además, hay que saber que votan solo los afiliados al PJ de cada provincia. Es una elección de aparatos, hay que buscar la gente y llevarla a votar. Y en esta interna, votarían los afiliados cordobeses, los de Santa Fe, San Luis, Tucumán, etc..

En diez días hay que presentar las listas. Quintela ya tiene los avales correspondientes y La Campora inicio la búsqueda de firmas también.

Sobre como se resuelva esta disputa en los próximos treinta días, está el futuro próximo del peronismo, y la posibilidad de que Kicillof emerja como un presidenciable con chance, o sepulte sus aspiraciones hasta dentro de varios años.

Aldo Duzdevich

Continue Reading

OPINIÓN

«Adiós al asceta de Palacio», por Sanjuana Martínez Montemayor

Published

on

Se va. Y no se lleva nada material: decidió regalar sus objetos personales. Acomodó sus trajes para donarlos, todos. “Ya no los voy a necesitar”, dijo. Sus camisas blancas, sus corbatas tienen el mismo destino. La mayoría de sus libros le pertenecen a Laurita, su fiel secretaria a quien heredó su biblioteca. Tampoco quiso llevarse los miles de regalos institucionales, los cuadros o los muebles que acompañaron su estancia los últimos seis años. Su reloj, ese que le regaló su entrañable amigo Carlos Torres, lo rifó en su última mañanera. Y no se lleva nada material, repito. Se va como un asceta, abandonando los placeres materiales del poder para purificar su espíritu. Se va por la puerta grande, se va con el estruendo de los aplausos de millones, aclamado; se va con la satisfacción del deber cumplido, con el orgullo de haber servido a su pueblo. La suya, es una despedida triste para los millones de mexicanos que decidimos acompañarlo en esta utopía, triste porque se nos va el hombre que inició la ansiada transformación de México, se nos va el político que por primera vez pensó en los pobres, el presidente que elevó a rango constitucional los apoyos sociales, el único que se atrevió a defender a los pueblos originarios, el que exaltó nuestro origen indígena. Se va el presidente más amado; pero también el presidente más atacado por los dueños del dinero, el más difamado por los medios corporativos. Se va el presidente que recorrió los pueblos, que le dio varias vueltas a la República para abrazar, consolar y sentir a los más necesitados. Nunca le importó lo material. Siempre fue sobrio, austero. Todos los que le visitamos en Palacio Nacional fuimos testigos de su estilo espartano de vida, sin lujos, sin ostentaciones. Llora él, lloramos nosotros. Se va sin nada. Se va con el equipaje ligero. Se lleva lo más etéreo, lo más sublime: el amor de su pueblo. Ese amor trasciende en la historia y lo coloca en el glorioso lugar de los grandes hombres que forjaron un México mejor. Se va dejando la estela de un movimiento único, genuino y eterno que contempla una epopeya, la gesta de una nueva raza: el Obradorismo.
Gracias presidente, gracias por todo, gracias por tanto; Es un orgullo y es un honor haber luchado con Obrador ❤️
Sanjuana Martínez Montemayor
*Periodista Mejicana

Continue Reading

Tendencias