OPINIÓN

«El loco de la motosierra», por Mario Mazzitelli

Published

2 años ago

6 de mayo de 2024

«Necesitamos darle herramientas al presidente Milei”, escuché decir a varios diputados. No solo del oficialismo.

Tiene razón la mayoría de la gente. En plena campaña, con una motosierra encendida, con su cara desaforada, sus ojos exaltados, su pelo desprolijo y rodeado de “adulones y alcahuetes” arriba de una camioneta; el candidato mostraba la pretensión de resolver problemas complejos con una herramienta primitiva. (“Útil y monstruosa” . Útil, en ciertas oportunidades, cuando un trabajo que se hacía con serrucho, hoy se puede hacer con menor esfuerzo físico. Monstruosa porque cuenta con un motor a explosión de dos tiempos, ruidoso, con la finalidad de mover una cadena cargada de dientes afilados, con los cuales se pueden asesinar bosques enteros. Matando toda la biodiversidad. Solo para producir «cualquier cosa» que genere dólares para pagar – en parte – los intereses de la deuda ficticia e ilegal – con la que se empobrece a los argentinos, se le roban sus empresas, se saquean sus bienes comunes, etc. O también para la fuga. Siempre atentos a que esa deuda fraudulenta no deje de crecer – Algunos le llaman geopolítica financiera elemental. Tan vieja como la sociedad. A tal punto que la Iglesia Cristiana consideró – durante siglos – inmoral el cobro de intereses sobre una deuda. No eran tontos como nuestros actuales gobernantes. Aunque también fueron derrotados después de muchas generaciones.)

Claramente la motosierra en manos de un loco es un peligro. Hay que desarmarlo y tratar al chiflado con el debido profesionalismo. Un país que se acerca a los 50 millones de habitantes no debería estar conducido por alguien que dice estar asesorado por un perro muerto. (“Perro muerto”, buen título para una ficción de terror. Pero muy malo para un país que necesita resolver urgente – y antes que nada – el hundimiento social, alimentario, etc. de millones de niños, adolescentes, adultos y personas mayores. Al tiempo que encarar las tareas para el desarrollo nacional.)

Aprender de la historia.

Un 16 de marzo del año 37, Cayo Julio César Augusto Germánico, “Calígula”, nieto del mismísimo Nerón; comenzó el mandato como nuevo emperador de Roma. Tenía un caballo. Su nombre: Incitatus. Lo amaba. Sentimiento noble, sin duda. Pero, quizás ya con desequilibrios mentales, Calígula pretendió hacerlo “Cónsul de Roma”. El asunto no fue él, sino los senadores que lo permitieron.

¿Y el honor?

En Argentina fue la Honorable Cámara de Diputados de la Nación (degradada por el presidente a la condición de nido de ratas) la que votó (142 a 106) una ley que empieza por la delegación de facultades legislativas a Milei. (Aunque a todas luces desborda el mandato del artículo 76, que empieza por ratificar: “Se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo”; esta delegación debería circunscribirse a situaciones muy excepcionales -de hecho el país sigue funcionando sin leyes o DNU nuevos por iniciativa en este gobierno- . Y, además, contradice al artículo 29: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional…facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por la que la vida, el honor o las fortunas…Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.”) Solo eso merecía un rechazo total. Pero como hay “hombres de paja” que ya violentaron la CN en oportunidades anteriores, se justificaron “si lo hicimos para otros presidentes ¿por qué no lo vamos a volver a hacer con éste?”. Lamentable. Quienes deberían ser los guardianes más celosos en el cumplimiento de la Constitución, los tratados y las leyes, empiezan por explicarnos los motivos de su violación.

El Senado tiene en sus manos el destino legislativo de esta ley reaccionaria.

Ya hay mucho material escrito sobre el flagelo que representaría la vigencia futura de esta ley, de 231 artículos (102 más que la propia CN) Horrores sociales, errores económicos, entrega del patrimonio público, liquidación de nuestros bienes naturales, concentración de la tierra en pocas manos, reforma tributaria regresiva, paraíso fiscal para las actividades delictivas (tráfico de drogas, de personas, de armas, etc. evasores, fugadores….todos los héroes del presidente), premios a los que violaron la ley y el interés nacional, pésimos negocios en términos de manejo del petróleo, el gas, el litio, el oro, la plata, la red troncal del Paraná, etc., prórroga de jurisdicción a organismos (CIADI) cooptados por el interés y la ideología de las mafias más poderosas del mundo, etc. Sin duda, estamos en presencia de la servidumbre (Javier Milei, Nicolás Posse, Guillermo Francos, Manuel Adorni, Julio Cordero, Horacio Marin, etc.) bien paga y mejor vestida de la oligarquía (nativa o extranjera) que impulsa una ley que debería llamarse: “bases y puntos de partida para la sumisión, el saqueo y empobrecimiento del 75% de los argentinos”.

El Senado con honor, sentido de grandeza, fraternidad con el pueblo y compromiso con los destinos de la Patria; debe rechazar esta ley infame. Herramienta inadecuada, que en manos de un loco, se torna destructiva para la integridad territorial, económica, social y cultural de los argentinos. Por hoy, no digo más.

DÓLAR HOY

Dólar Blue

Cargando...

Compra: -

Oficial

Cargando...

Compra: -

Click to comment

CULTURA

Blasfemia (y demás bajezas) ¿Milei utilizando a San Martín?

Published

52 minutos ago

11 de febrero de 2026

Redacción

(*) Autor

Un agravio a la Patria y al Pueblo. También para los países que liberó. Del discurso en San Lorenzo:

“La visión y el liderazgo de nuestros próceres liberaron a las colonias de un Estado tiránico. Un Estado que solo buscaba defender sus privilegios”.

No repudia al coloniaje sino a aquel que ejerce un Estado tiránico y avariento. La sumisión al inmaculado Trump es casi, casi un privilegio.

“Durante años la política se dedicó a deslegitimar el rol de la defensa, del mando y de la soberanía como pilares fundamentales de nuestra Nación”.

¿Que semejante ENTREGUISTA hable de la soberanía? Pura desfachatez.

“Hoy la Argentina está también contribuyendo a enderezar un mundo torcido”.

Bruta mentira. Milei y los suyos trabajan a tiempo completo para PROFUNDIZAR y PERPETUAR las injusticias en este Mundo hostil. Un vasallo del imperialismo yanqui en su pugna con las otras metrópolis imperiales.

Tras sus acostumbrados exabruptos contra el Campo nacional y popular Milei cerró el acto.

Nuestro San Martín

Puso su temple al servicio de la naciente Patria. Hizo del Regimiento de Granaderos. un destacamento plebeyo con voluntad libertadora. Cruzó los Andes. Luchó en Chile, Perú y Ecuador. Se hermanó con Bolívar en tales causas. Como Protector del Perú impulso el Estatuto Provisional que entre otras cláusulas denunciaba como ilegítimas e impagables las hoy llamadas Deudas odiosas.

Sus Granaderos fueron disueltos a poco de ser repatriados (1828). El actual Regimiento fue establecido por Roca (1903). En su condición de custodia presidencial tuvo dispares comportamientos durante los golpes de Estado. Destacamos su activa oposición al golpe de 1955.

¡Ay Capuchetti, Capuchetti!

María Eugenia acaba de archivar una querella nudo. La iniciada por Claudio Lozano contra Macri, Dujovne, Caputo, Sturzeneguer y otros en relación con el préstamo del FMI (US$ 57.000 millones, 2018). La jueza, durmió el expediente para, finalmente cerrar el caso. Otro tanto hará en algunos años con el intento de asesinato de Cristina Kirchner.

Pero la reacción del fiscal Franco Picardi fue inmediata. Una apelación lapidaria: operatoria irregular; violación de normas constitucionales y legales. Y para beneficio de grupos financieros concentrados. Se incumplió la obligación constitucional de someter el acuerdo al Congreso. Tampoco se dictó el decreto presidencial necesario.

Los fondos no se volcaron a los fines declarados, sino a financiar la fuga de capitales. Según el propio BCRA el perjuicio al patrimonio público fue de US$ 29.618 millones.

”El que las hace, ¿las paga? Milei ordenó que la Procuración del Tesoro se retirara de la querella. Una gentileza para el Toto y el Coloso. En otras latitudes estarían en cana.

De lo malo, lo bueno

A la luz del día el carácter de la Deuda externa. El FMI, con Macri y Milei para implementando salvatajes políticos. Son amigos de los Poderesos, entonces enemigos de nuestra Nación y Pueblo.
La Deuda es negocio. En primer término para el prestamista. La Deuda es Es el principal instrumento para imponernos una matriz productiva a conveniencia de las Metrópolis.
Inmejorable herramienta para alinear a los sectores dominantes locales tras los curros ofrecidos: fuga de capitales, bicicletas y otras martingalas.
La apelación de Picardi exhibe las connivencias que operaron para semejante corruptela.

NO el Vasallaje a Trump. SOBERANÍA son Aduanas, Puertos, Ríos, Magdalena, lago Escondido, Malvinas, ninguna Bases en Ushuaia, y DEUDA. Una Deuda odiosa NO se paga. QUE LO VAYAN SABIENDO.

Calle para terminar con la impunidad del Toto, el Javo y la Hermanísima

El Mandrake que desapareció el mayor préstamo en la historia del FMI está nuevamente en funciones y presto a repetir la hazaña.

La Jueza Servini puso a dormir el escándalo $Libra. No cualquier estafa. Una con sabor a siglo XXI. Un Presidente currando con las cripto.

La denuncia de la cometa contra los discapacitados (seguramente mayor del 3%) se llevó puesta a la ANDIS. La Droguería Suizo Argentina vivita y coleando. Y el Gobierno incumpliendo la Ley de Emergencia.

“Acuerdo de comercio e inversiones recíprocas”

Gracias Trump. Algarabía mileista. Y reclamo de pronta homologación por parte de la AmCham. La Cámara de monopolios yanquis en el país. ¿Su Presidente? Peter Lamelas, el Embajador. Por el Barrio más preocupación que festejo.

Poca información, mucha improvisación. Pero ninguna duda. Es un Acuerdo asimétrico. El término recíproco figura en el título. ¡Qué cinismo! La brutalidad de las “negociaciones” entre desiguales es la norma.

El PBI de EEUU es 45 veces mayor que el que informa el FMI para Argentina. El MAGA trumpista explica la cerrazón proteccionista yanqui. El aperturismo mileista, la desindustrialización responden a los intereses de ELLOS. Jarras los NUESTROS.

El Acuerdo supone voltear legislación argentina (patentes, numerosas regulaciones, normas sanitarias). Y que sea ya. Por el contrario la contraparte yanqui no ofrece ninguna reciprocidad. La zanahoria del aumento de la cuota de exportación de carnes es solo para este 2026. Resuelta la actual merma en USA pasaremos de exportadores a importarles carne.

TODO dirigido a generar dólares para pagarles a ELLOS. A exportar commodities (del campo y del subsuelo) e importar TODO lo demás. Caputo va a seguir comprando su ropa afuera. Pero la destrucción del Mercado Interno (sueldos y jubilaciones de hambre, desocupación y demás lindezas) es el costo en Pobreza e Indigencia que pagamos la inmensa mayoría de NOSOTROS.

Las “buenas” noticias de Caputo

La Argentina abrió un nuevo mercado para los zapallitos. Los argentinos a olvidarnos de comer zapallitos. Y a convivir con limones sin jugo.
Bajó el Riesgo país. Podremos volver al Mercado de capitales y hacer crecer la
En enero del 2026 el BCRA adquirió US$ 1.200 millones. Para ello imprimió a lo pavote. Esos dólares fueron al pago de intereses. Compramos dólares PERO bajaron las reservas.
A arremeter con las Privatizaciones y a nadar en dólares. Cada verde ya está direccionado a “honrar la Deuda”. Tal la patriótica misión de los vaciadores del patrimonio nacional.
El boom petrolero y minero depreda Reservas no renovables. La voracidad de los monopolios extranjeros es a riesgo del agotamiento de los yacimientos. Se están rifando nuestro Futuro.
La Ley de patentes que pretende imponernos Trump liquidará Laboratorios nacionales. El oligopolio resultante llevará los precios a las nubes. Y fundirá las Obras Sociales.
Exportar 100.000 Toneladas de carne va a aumentar el precio en mostrador. Importar carne yanqui va a aumentar el precio en mostrador.

Al Mundo le falta un tornillo

Un dechado de injusticias. Un 1% de la población tirando manteca al techo. El 99% restante en la palmera. ¿Cómo no apoyar el Progreso? Lástima que todo tenga dueño y ese dueño lo utilice para su excluyente beneficio.

Por primera vez en la Historia existen condiciones para resolver TODAS las necesidades, de TODO tipo (alimentación, habitación, salud, educación, recreación) de TODA la Humanidad. Los excedentes jamás derraman. Para los poderosos al Mundo le sobra gente. Y mientras las Potencias dedican ingentes fondos para la guerra en sus propios territorios reprimen con saña a migrantes.

EEUU, primera economía mundial, carga con la mayor Deuda externa (un 105% de su PBI). Se encoge de hombros y piensa “Otros la van a pagar. Y de última le damos a la maquinita y sanseacabó”. China, en cambio, es acreedor neto. No debe y le deben. Se encoge de hombros y piensa “Prestar es un buen negocio. Algún día se las voy a cobrar. Tanto en verdes como en especias”.

Ambos son devotos de la financierización. Fabricar guita de la guita. Negocio seguro hasta que estallan las crisis. Inevitables en el capitalismo. Y cuando estas ocurren, a decidir quien paga los platos rotos. Nunca ELLOS.

Los Buitres al acecho. Pagás con la tarjeta y el Banco que no hizo nada se queda con la tajada.

Reforma laboral

Como es sabido “No hay plata”. Pero sí excepciones a esta regla. Para barnizar flojitos la plata aparecerá. Para esta ultraderecha la Madre del costo argentino radica en los “abusos de los laburantes”.

Milei añora los XIX. A ese siglo pretende retrotraernos con su modernización. Chau Jornada, aguinaldo, vacaciones, estabilidad, derecho a enfermarse, a hacer huelga, a la estabilidad y/o la indemnización. Mienten cuando afirman que se terminará la informalidad. La precarización laboral es un instrumento de los sectores dominantes para bajar los salarios.

No es una lucha más. Unidad tonante para derrotar la embestida reaccionaria. Ganar las calles antes, durante y después de las votaciones en el Congreso. Y que los renegados (senadores, diputados, gremialistas, “comunicadores”) vayan sabiendo que el colaboracionismo con Milei será un estigma que nunca podrán borrar.

INDEC

La Economía no es el fuerte de este Gobierno de economistas. Las mentiras SI. Milei necesita que la inflación de junio “empiece en 0,”. A hacer entonces que ello ocurra. Aunque todos sepamos que no es veraz. Y de paso cañazo a seguir ajustando a la baja salarios y jubilaciones.

Pese a Caputo y al uso de la vieja canasta la inflación de enero dio 2,9%. Quién duda que de haberse aplicado la nueva fórmula el IPC superaría el 3%. La buena noticia para Sturzeneguer es que los autos importados estarán a tiro de compra (un TESLA a apenas 50.000 dólares).

Tranqui Campeón… Blanqueá

Caputo, con su fortuna a resguardo, avisa a honrados ahorristas y a malandrines de todo tipo que nadie les va a husmear la guita que están lavando. Se la perdió Freddy Machado.

La llaman “presunción de inocencia”. Este bill de indemnidad funciona para los que tengan muchos dólares. Para el pobrerío tenemos la presunción de culpabilidad. Basta con vestir ropa nacional o portación de cara…¡¡¡ADENTRO!!!

El zángano viajero

El incansable Milei viajará a EEUU dos veces en 20 días. Lo citó Trump para la reunión de SU Junta de Paz. Temas a resolver: la reconstrucción de Gaza. Mucha mosca en juego. Que no le pase a Donald lo que a Paolo y pueda colar algún edificio en la Franja. Mientras tanto Netanyahu sigue bombardeando a destajo.

¿Se hablará de Venezuela? ¿O de la Cuba asfixiada por el infame bloqueo yanqui? Rusia y China mascullan protestas por tamaña prepotencia. Pero el petróleo NO APARECE.

Seguramente Trump le pregunte a Milei: “¡¡¡Y!!! ¿Mi Base en Ushuaia para cuándo?” Las implicancias de tal cesión son múltiples. ¿Subordinarnos al Mono con navaja en su disputa por el Mundo? Y si así lo exigiera Trump resignar nuestras Malvinas y nuestra Soberanía antártica.

Nada de esto funciona sin represión

Sumarios y despidos en el Garrahan. Sin la menor duda, castigos por luchar y en alguna medida por triunfar.

El consabido Protocolo de los miércoles contra los Jubilados. Saña y heridos graves. Aún así, la lucha no decae.

Una copia vil de los operativos antimigrantes en USA: requisas policiales en medios de transporte a cara de perro.

El apriete a periodistas vía la Oficina de Respuesta Oficial. Por otra parte la Reforma laboral suprime la vigencia del estatuto del Periodista. Entidades del sector elevaron protestas.

El nivel de algunos “disensos”. Varios críticos de la baja de la edad de imputabilidad a 13 años quedaron satisfechos con su elevación a 14 años. ¡¡¡Qué hipócrecía!!!

Y a todo esto agreguemos una SIDE opulenta en medio de la mishiadura colectiva.

Recojo una frase atribuida por Clarín a un “opositor”: “Con este Gobierno lo posible es bueno”. Profundo error. La única respuesta válida es luchar. Unirnos como lo impulsa el Frente de Sindicatos Unidos e impulsar la Agenda del Pueblo y de la Patria. Dos años más de esta Entrega y Ajuste son insoportables.

Unidad y más Unidad alrededor de un Plan de lucha para pasar a la contraofensiva.

(*) Sebastián Ramírez

ENTREVISTAS

DEROGACION DEL ESTATUTO DEL PERIODISTA

Published

20 horas ago

10 de febrero de 2026

Redacción

Osvaldo Couceiro, secretario general del Sindicato de Prensa de Entre Ríos, en comunicación con RADIO LA VOZ, se refirió al proyecto de reforma laboral y la eliminación del estatuto del periodista.

“Derogar el Estatuto del Periodista es un ataque a la democracia, va más allá de una cuestión de trabajadores, porque te garantiza el acceso a la información, la libertad de expresión y de pensamiento, más allá de reconocer la labor de quien lo hace”, enfatizó Couceiro.

En 1943, trabajadores de prensa entregaron a Juan Domingo Perón un proyecto que luego se convirtió en el Estatuto de Prensa. “Tomó forma en un decreto ley y se sancionó en 1944. Posteriormente, en diciembre de 1946 el Congreso de la Nación lo ratificó totalmente y lo convirtió en la Ley 12.908. Tiene una importancia histórica y jurídica muy valiosa, porque posteriormente, en París, surge la Carta de los Derechos Humanos, y ahí se incorporan los derechos que ya estaban establecidos en el Estatuto del Periodista en la República Argentina”.

Couceiro remarcó: “Resulta muy extraño en este momento se venga a plantear la derogación del Estatuto del Periodista. Sostengo esto porque después del 16 de septiembre del 55 hubo varios Gobiernos de facto, muy nefastos en cuanto a los derechos y garantías, y ninguno de ellos lo derogó a pesar de sus inclinaciones antidemocráticas”.

“¿Cuál es la intención oculta de querer derogar el Estatuto del Periodista?”, se preguntó Couceiro.

El Estatuto del Periodista “te garantiza acceder a la información y el derecho a expresarte. El acceso a la información implica tu posibilidad de informar y de ser informado en forma veraz, y de investigar la información sin condicionamientos. Si se te elimina este derecho humano universal no vas a poder actuar en nada, ni en una red social, ni en una radio, ni en un folletín de barrio. Cuando entrás en eso, entrás en el esquema de Hitler”.

“Acá hay una intención oculta, esto viene de la mano de cerrar un canal de expresión que son los medios de prensa. Se trabaja sobre la doctrina de la real malicia que obliga a constatar en tres fuentes habituales y confiables. No es el chisme de peluquería; es un trabajo serio, responsable. Y el derecho a la libertad de expresión viene desde 1853 adentro de la Constitución Argentina, con el formato de libertad de imprenta”, señaló Couceiro.

“Es muy raro que algunos que se dicen muy liberales hoy terminan haciendo cosas que ni siquiera en aquellos años del ultraliberalismo y del ultraconservadurismo se ponían en vigencia”.

La reforma laboral, “es una excusa para mejorarle la ganancia a los empresarios, para dar las vacaciones cuando le parezca al dueño, es todo negativo para el trabajador. Entramos en el nivel de las ideas estúpidas, entonces cualquier alcahuete del Fondo Monetario, como es el caso de Sturzenegger, inventa todas estas cosas que terminan siendo cortinas de humo, porque están encubriendo otras cuestiones como la pérdida de recaudación para las provincias, están trasladando un empobrecimiento a los habitantes de cada provincia”.

Advirtió además que “será una mala conducta la de aquellos legisladores que acompañen esto, porque están en contra del pueblo que los votó”.

Fuente: Radio La Voz

ESTATUTO DEL PERIODISTA

Estimado Cro. Cuartango, pueden publicar todo lo q puedo generar, lo único q sugiero siempre, es agregar un párrafo en ése orden de ideas

*Se autoriza su difusión, sin modificar el contenido (ni alterar el audio, cuando correspinde) y citando la fuente.*

CULTURA

LA DONACIÓN CON CARGO DEL SABLE CORVO

Published

20 horas ago

10 de febrero de 2026

Redacción

Por Revisionismo Historico Argentino

La incorporación del sable corvo del general San Martín al patrimonio del Estado argentino no fue un acto espontáneo ni una simple donación honorífica, como suele afirmarse en versiones simplificadas del relato oficial. Se trató de una donación con cargo, jurídicamente condicionada y políticamente consciente, realizada por Manuela Rosas de Terrero y su esposo Máximo Terrero, herederos legítimos del sable por voluntad expresa de Juan Manuel de Rosas. Este dato no es accesorio ni menor, porque define el marco legal y el sentido histórico de todo lo que ocurrió después.

Tras la muerte de Rosas en 1877, el sable quedó bajo custodia de la familia Terrero, conforme a la decisión del propio Rosas, que lo había confiado a su amigo y socio Juan Nepomuceno Terrero. Durante casi veinte años el arma permaneció fuera del país, sin que la familia impulsara iniciativa alguna para desprenderse de ella. Recién en 1896, Adolfo Pedro Carranza, primer director del Museo Histórico Nacional, creado en 1889 y en funcionamiento desde 1891, tomó la iniciativa de solicitar formalmente la cesión del sable para incorporarlo al patrimonio histórico de la Nación.

La solicitud de Carranza no fue una orden ni una expropiación encubierta, sino un pedido expreso dirigido a Manuela Rosas de Terrero y a su esposo. La respuesta de la familia no fue inmediata ni automática. En la correspondencia conservada queda claro que comprendían el valor excepcional del objeto y que solo aceptaban desprenderse de él bajo condiciones precisas. En 1897 accedieron a ceder el sable a la Nación Argentina, pero lo hicieron estableciendo un destino concreto y un sentido definido: su depósito en el Museo Histórico Nacional como reliquia histórica, no como objeto de uso, ni como pieza ceremonial, ni como botín simbólico disponible para reinterpretaciones arbitrarias.

Desde el punto de vista jurídico, esta operación constituye una donación con cargo. En derecho, la donación con cargo no es una liberalidad absoluta, sino un contrato en el que el donante impone una obligación al donatario, que debe ser aceptada junto con el bien. El Estado argentino, al recibir el sable, aceptó no solo la posesión del objeto, sino también el compromiso implícito de respetar el destino y el carácter bajo el cual fue cedido. Esa aceptación genera obligaciones que no pueden ser ignoradas sin afectar la legitimidad del acto original.

Desde el punto de vista histórico, el cargo impuesto por la familia Terrero Rosas tenía un sentido claro. El sable debía integrarse al patrimonio nacional como testimonio de la gesta independentista y de la continuidad histórica que une a San Martín con Rosas y con la defensa de la soberanía. No se trataba de neutralizar su significado, sino de preservarlo dentro de un marco institucional que garantizara su conservación y su lectura histórica integral. La donación no buscó borrar a Rosas de la historia del sable, sino exactamente lo contrario: asegurar que esa historia no fuera fragmentada ni tergiversada.

Por eso, cada traslado posterior del sable, cada cambio de custodia y cada decisión administrativa que lo desvincula de su destino original no puede leerse solo como una cuestión logística o ceremonial. Son actos que reabren, consciente o inconscientemente, una discusión jurídica y política que se remonta al momento mismo de la donación. El problema no es dónde se guarda el sable, sino si se respeta o no el acto fundacional que lo incorporó al patrimonio público.

La donación con cargo del sable corvo es, en definitiva, una prueba más de que los objetos históricos no son neutros y de que la historia no puede separarse del derecho sin caer en simplificaciones interesadas. Quien omite este dato no lo hace por desconocimiento inocente, sino porque reconocerlo obliga a aceptar que el sable no pertenece a un relato único ni despolitizado, sino a una tradición nacional concreta que San Martín, Rosas y Manuela Rosas asumieron con plena conciencia. Entender esto no es un gesto ideológico, sino una exigencia mínima de rigor histórico y jurídico.

SI TE GUSTÓ EL TEXTO Y LO QUE HACEMOS DESDE REVISIONISMO HISTÓRICO ARGENTINO, PODÉS COLABORAR CON NOSOTROS

ALIAS DE MERCADO PAGO

zanni.damian

Titular: Damian Leandro Zanni

*GRACIAS OMAR SERGIO RODRIGUEZ

CULTURA

CARTA DEL BEATO ENRIQUE ANGELELLI AL BEATO EDUARDO PIRONIO, CON OCASIÓN DE SU CARDENALATO (30 de abril de 1976).

Published

5 días ago

6 de febrero de 2026

Redacción

Texto tomado del muro de facebook Sanctorum Mater.

Meses antes de su martirio (4 de agosto de 1976), Monseñor Enrique Ángel Angelelli escribió una hermosa carta, emanada de su corazón de pastor, para su amigo que de manos del Papa San Pablo VI estaba recibiendo la birretta cardenalicia, Monseñor Pironio, otro gran pastor de la Iglesia. Ahora ambos han sido beatificados y se espera el milagro que los lleve a la canonización.

En este día que celebramos la memoria litúrgica del Beato Eduardo Pironio, compartimos el texto de dicha carta que transmite amistad, fraternidad, fe y compromiso eclesial:

«Querido Eduardo:

Quedó flotando un abrazo de amigo en la Basílica de Luján cuando te marchabas para estar junto a PABLO. Hoy la noticia de tu cardenalato me llena de alegría y desde estos austeros cerros riojanos vuela el mismo abrazo para entregárselo al hermano y amigo a quien el Señor lo llama a servir desde el centro de la unidad y del amor.

Te decía que trataras de que tus pies no se pegaran con el asfalto de la PLAZA de San Pedro, sino que se mantuvieran ágiles para estar prontos a rumbear por los cuatro vientos del mundo y seguir siendo un testigo de la ESPERANZA y de la UNIDAD ECLESIAL. Estoy seguro que esa púrpura no impedirá que tus pies de evangelizador se enrieden en ella; todo lo contrario, el Señor y María (la de Luján) – la misma Madre de Jesús – te sigan enseñando por dentro que nuestro llamado es SERVIR y ayudar a los hombres a ser FELICES como Jesús quiere. Me hubiera gustado contarte “cosas” de la paisanada de estos lares para distraerte un poco de tus grandes responsabilidades. Pero lo dejaré para otra oportunidad. Hoy quiero unirme a la alegría de la Madre Iglesia al haberte señalado para que cargues ese símbolo de “martirio” y de “fidelidad”. Lo felicito al Santo Padre por esta elección. Si no te es difícil hacerlo me gustaría que se lo digas.

Sí quiero ofrecerte lo que en este momento tengo. Mi diócesis es duramente probada. Sacerdotes y religiosas encarcelados – personalmente estoy sometido a un control humillante. Sigue esta Iglesia con los dolores de la Cruz. Sigue, más allá de los límites de esta Rioja, el “silencio”. El Señor me sigue dando paz, aunque dolorida, como costándole florecer en pascua. Sigue demorándose la aurora y mi gente arracimándose para no caer en la tentación de “cansarse”.

Por eso florece más mi alegría al saber que eres elegido para ayudarle a Pedro a continuar siendo TESTIGO de la PASCUA. Esto te ofrezco: la pobreza de nuestros dolores esperanzados. Por la Iglesia; por el Papa; por Ti; por esta Patria nuestra; por nuestro Episcopado; por tantos hermanos que dudan de la Iglesia y sin embargo esperan. Acabo de enviarle a Zazpe los últimos “informes” de lo que acaece aquí. Le digo que disponga de mi persona; que quizás ha llegado la hora de Dios para que haga esta opción. Por cierto que no es mi intención empañar tu “acontecimiento” salvífico que está hablando muy claro de lo que el Señor quiere de tu episcopado.

A la carta del Santo Padre se la silenció intencionalmente; respeto y guardo silencio ante este hecho; pero estamos aquí recogiendo las consecuencias. Sí me dolió profundamente cuando se me dijo que era infiel al Papa. Comprenderás por qué te digo que te ofrezco lo único que tengo. Es duro tener que seguir clarificando que soy “católico” y que no soy “comunista” ni “subversivo”.

Querido Eduardo: los arenales de mi Rioja se están adormeciendo y los cerros del Velazco se envuelven en un silencio contemplativo. Todo esto me ayuda mucho a rumiar su mensaje que no es otro que lo del salmo ocho. De tanto perderse en los cerros uno acaba por ser vaqueano y las cicatrices que vamos juntando se convierten en capítulos de ese libro de la sabiduría que no acabamos de aprenderlo. Cuando vayas a San Pedro, después de esta carta, te pido que recites el CREDO ante la tumba de Pedro; si sigues rezando el rosario por la Plaza, acordate que te acompaña un hermano y amigo desgranando el mismo rosario.

Si haces un recordatorio, mándame uno. A cambio de un abrazo, bendíceme.

N.B. Te saluda toda la diócesis, curas, monjas y laicos.

Enrique Angelelli

30 de abril de 1976».

Educación

JUSTICIA ECOLÓGICA, 6 de febrero de 2026

Published

5 días ago

6 de febrero de 2026

Redacción

(*) Autor

El compañero Roberto Escany, de Villa Mercedes, San Luis, manifestó:

«HACER JUSTICIA CON LA NATURALEZA, ANTES QUE LA CREACIÓN HAGA JUSTICIA CON NOSOTROS».

ANTECEDENTES

SAN FRANCISCO DE ASÍS (1881/82-/-3-10-26)

Es el Santo Patrón de la Ecología y el Medio Ambiente, reconocido por su visión de hermandad universal con todas las criaturas y elementos de la naturaleza, considerándolos hijos de Dios.

Su legado promueve un modelo de ecología para combinar la conciencia ambiental con la compasión hacia los seres más vulnerables, incluyendo el entorno natural y los pobres.

JUAN XXIIII (25-11-1881/3-6-1963)

Escribió PACEM IN TERRIS -publicada el 11-4-1963-, encíclica por la cual no se conformó con rechazar una guerra, sino que quiso trasmitir una propuesta de paz y de justicia social de la iglesia que luego evolucionó hacia la ecología humana y ambiental de sus sucesores.

PABLO VI (26-9-1897/6-8-1978)

Se refirió a la problemática ecológica, presentándola como una crisis que es «una consecuencia dramática de la actividad descontrolada del ser humano».

BENEDICTO XVI (16-4-1927/31-12-2022)

Abordó la ecología en Caritas in Veritate (2009) y en el Mensaje Mundial de la Paz (2010).

Centró su doctrina en la «ecología humana» vinculando el cuidado del medio ambiente con la defensa de la dignidad humana y el orden natural.

BARTOLOMÉ I (29-2-1940)

Líder Espiritual de la Iglesia Ortodoxa Oriental, Patriarca Ecuménico,

Arzobispo de Constantinopla.

Sus esfuerzos por promover la ecología y la protección del medio ambiente, han sido reconocidos y se ha ganado el título de «El Patriarca Verde».

FRANCISCO I (17-12-1936/21-4-2025)

El 24 de mayo de 2025 se conoció su encíclica LAUDATO SI, subtitulada «Sobre el cuidado de la casa común». Llama a una conversión ecológica integral, abordando la interdependencia entre la crisis ambiental y la social, criticando el consumismo, la cultura del descarte y urgiendo acciones contra el cambio climático.

Insta a todos los habitantes del planeta a un cambio de estilo de vida, pasando del consumo al sacrificio y de la avidez a la generosidad.

El 4 de octubre de 2023 hizo una exhortación apostólica denominada LAUDATO DEUM (continuación de LAUDATO SI), dedicada a las cuestiones medio ambientales y a la ecología integral por la cual se busca el bienestar de toda la naturaleza, el ser humano incluido, adaptando el modo de vivir actual del hombre a uno en comunión con toda la creación de Dios.

Francisco enfatizó que la destrucción ambiental es un «pecado estructural» que ofende a Dios.

ANTECEDENTE POLITICO-SOCIAL

MENSAJE A TODOS LOS PUEBLOS Y GOBIERNOS DEL MUNDO (23-3-1972 – Gral. Juan Domingo Perón (8-10-1895/1-7-1974)

Expresa que existe un peligro que afecta a toda la humanidad en su supervivencia. Ello «nos obliga a plantear la cuestión en nuevos términos que van más allá de lo estrictamente político que vulneran las divisiones partidarias o ideológicas y entran en la esfera de las relaciones de la humanidad con la naturaleza».

Y más adelante afirma «….es suicida mantener el despilfarro de los recursos naturales en los centros altamente industrializados donde rige la economía de mercado o en aquellos países que han copiado sus modelos de desarrollo».

Esta concepción se concreta en textos, políticas y hechos trascendentes para la historia del ambientalismo argentino, a saber Constitución Nacional de 1949, del mensaje a todos los Pueblos y Gobiernos del Mundo, de 1972, el Modelo Argentino para el proyecto Nacional, presentado en el Congreso Nacional el 1 de mayo de 1974 y el proyecto de Constitución Nacional de 1974 confeccionado por el equipo dirigido por el doctor Alfredo Carella.

La Constitución Nacional de 1949 consagra en su artículo 40:

«…los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, carbón y de gas y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptible e inalienable de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias.

Los servicios públicos pertenecen originariamente al estado y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación…»

El Modelo Argentino para el Proyecto Nacional se centraba en una democracia comunitaria, fortaleciendo el rol del Estado y la participación popular, a menudo citado como una «reconstrucción» y «liberación».

Por el proyecto de constitución del doctor Carella y equipo, se prevé la participación equitativa en el marco de una utilización racional y óptima, asumiendo el Estado su protección contra las causas naturales y hermanas en el ámbito de su soberanía. Considera degradación al derroche, anticipando el concepto moderno de consumo sustentable.

La Constitución Nacional promulgada el 22 de febrero de 1994, incluye la obligación de recomponer el daño ambiental, la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, la información y educación ambientales y la prohibición del ingreso al territorio nacional de residuos peligrosos y radioactivos.

INCENDIOS EN LA PATAGONIA

Los actuales incendios en la provincia de Chubut reclaman la asistencia de todos los argentinos, especialmente de las autoridades nacionales y provinciales.

El gobierno nacional, adherido a la economía de mercado en su más salvaje expresión, ignoró esta tragedia ambiental sin enviar la ayuda necesaria para terminar rápidamente con el fuego, el que, por los vientos, se propagó hasta quemar más de 50.00 has., con la secuela de infinidad de campos, árboles y casas quemadas, comunidades desplazadas, brigadistas sin equipos intoxicados y animales muertos.

Luego de una fuerte presión del pueblo y acompañamiento de algunos medios de información, el PEN publicó el 30 de enero el Decreto 73/2026 por el cual se declara zona de desastre en los territorios de 4 provincias, encomendando a la Agencia Federal de Emergencias, coordinar las medidas y acciones y el despliegue de recursos disponibles (?).

Más allá de lo que determine el Decreto Tardío, el Presidente es responsable de los recortes y subejecuciones del presupuesto, cierre de áreas especializadas, no comprar los aviones hidrantes que son necesarios, ni el mantenimiento de los equipos, los magros salarios de los brigadistas y los continuos despidos de ese personal y el de los Parques nacionales, etc.-

Qué podemos esperar del decreto? Absolutamente nada. Se impidió que sea tratado por el Congreso con el siempre argumento de que no hay plata. Cuánto dinero y equipos va a aportar ahora?

les van a enviar lo que ellos quieran y cuando quieran…miserias! Todo lo demás es cháchara!

CONSIDERACIONES FINALES

Compartimos siempre las palabras de nuestro Conductor, Gral. Juan D. Perón:

-Debemos cuidar nuestros recursos naturales con uñas y dientes de la voracidad de los monopolios internacionales.

-De cada gramo de materia prima que nos arrebaten hoy, equivalen a kilos de alimentos que dejarán de producir mañana.

-De nada vale que evitemos el éxodo de nuestros recursos naturales si seguimos aferrados a métodos de desarrollo, preconizados por esos mismos monopolios que significan la negación del uso racional de los mismos.

-El problema básico en la mayor parte de los países en vías de desarrollo es la ausencia de una auténtica justicia social y de participación popular en la conducción de los asuntos públicos.

-Sin Justicia Social no estaremos en condiciones de enfrentar las angustiosamente difíciles décadas que se avecinen.

-La Humanidad debe ponerse en pie de guerra en defensa de sí misma. Debemos propender a las integraciones regionales y a la acción solidaria.

E(*) Elena Marta Curone

martacurone17@gmail.com