Connect with us

OPINIÓN

EL TRIANGULO DEL LITIO SUDAMERICANO ES ESCALENO por Ibar Lucero

Published

on

La denominación “Triángulo del Litio” en Sudamérica fue, aparentemente, creada hace unos años por la Revista Forbes de Negocios, que se edita en EEUU. Posteriormente, utilizada en las declaraciones de la enviada por el Departamento de Defensa de su país a la prensa, como una de las prioridades en su primera visita, en junio del pasado año, a América del Sur (territorio que, para EEUU, “comanda”).

Este interés, sumado a la denominación del litio como “oro blanco”, desató una verdadera “fiebre del oro”, parecida a aquella que le significó el exterminio físico y ocupación de su territorio a los habitantes indígenas del oeste norteamericano, que tuvieron la mala suerte de que se descubriera oro en el espacio donde se los había confinado, en el que vivían pacíficamente de la agricultura y la ganadería del búfalo, recurso natural del que arrancaban su subsistencia.

Algo parecido ocurre hoy también con la suerte de las comunidades que habitan la región de los salares de Bolivia y Argentina y la escasa población del desierto de Atacama de la zona boliviana ocupada por Chile, luego de la guerra del guano y el salitre en el siglo pasado.

Los países del imaginario triángulo tienen distintas historias y visiones políticas y, por ende, de la manera de atención a las cuestiones del territorio y de las comunidades que lo habitan hace miles de años. Este es un momento mundial de cambio de Era, todavía signada por la utilización masiva de combustibles fósiles – verdadera causa del calentamiento global del que los países industriales son responsables directos – que produjo, entre otras cosas, la modificación del clima en todo el planeta.

El litio NO ES un combustible. Es un acumulador de energía. Originalmente se utilizaba en la elaboración de medicamentos, en general psicotrópicos.

La distribución del litio en la tierra es heterogénea. Existen dos tipos de yacimientos: en salmueras (salares) y en pegmatitas (unido a las rocas). La explotación del salar es más rápida y barata (se extrae por evaporación). Aunque también se lo encuentra en el agua de mar y en yacimientos geotérmicos petroleros.

Debe tenerse en cuenta cómo está concentrado, la velocidad de evaporación, la calidad y la cantidad. Esto hace variable los costos de explotación. Las reservas mundiales son de aproximadamente 33 millones de Ton, pero son económicamente viables cerca de un 40%.

El litio está en casi todos los países, pero pocos pueden explotarlo, porque las salmueras (extraídas de los salares) son la fuente más rentable para alcanzar la pureza necesaria de manera más rápida y con menor costo. Solo hay que esperar que la naturaleza lo haga. Esto se reduce solo a cinco países: EEUU, China, Bolivia, Argentina y Chile. De ellos, solo EEUU y China tienen fabricación propia de automotores eléctricos, que es donde se espera su utilización masiva en forma de baterías. 

En 1990, Australia era el único país productor de litio. Lo extraía de pegmatitas (rocas) y proveía a China y Corea. La aparición de Chile en 1997, con una producción anual de 9000 Ton en salares del desierto de Atacama y la obtención del mineral por evaporación de la salmuera   modificó el mercado. Hizo caer bruscamente los precios de 3000US a 1800US la Ton, un 40% menos. Esto puede llegar a repetirse cuando entre en producción el salar UYUNI en Bolivia.  

Hasta ese momento las baterías solo se utilizaban en la producción de la industria informática que estaba reemplazando la era Analógica por la nueva era Digital. Se estaba probando la electricidad como el reemplazo a los combustibles fósiles para la tracción de automotores. Se utilizaba en la industria militar y satelital, en la carga de baterías solares en algunas embarcaciones.

El cambio más importante fue el reemplazo del patrón tecnológico en la construcción de baterías recargables. Se incorpora el litio en lugar del cadmio y el níquel, con una vida útil infinitamente mayor, menor pérdida de energía y mayor potencia, sin el riesgo de enfermedades, como en la fabricación y recarga de las antiguas baterías de plomo. 

Las empresas automotrices que estaban probando prototipos de su futura fabricación de autos eléctricos se convirtieron en las futuras grandes demandantes y más comunes del recurso; se asociaron con empresas mineras de sus países o aliados (Canadá, RU o China) para financiar la exploración y explotación de minas y asegurar la provisión de baterías para sus futuros vehículos, evitando o demorando la aparición de la competencia de nuevos fabricantes de autos eléctricos.

 

Los Países del Triángulo

 

BOLIVIA: El Estado Productor 

Tiene en su territorio 31 salares con litio identificado, pero el más importante es UYUNI a 3800 m de altura, el más grande de toda América del Sur, en la región de Potosí, donde el descubrimiento de mineral de plata, en el siglo 17, generó la más espantosa explotación de los indígenas confinados al trabajo esclavo, con sistema como la mita y el yanaconazgo, en las minas de plata, por la corona española.

Uyuni tiene una dimensión de 180 Km de largo por 80 Km en su parte más ancha lo que le da unos 12.000 Km cuadrados de superficie. Sus costos de producción son más altos que en Argentina y en Chile, porque el material extraído está mezclado con otros minerales (potasio, boro o magnesio). Pasarlo al clorato de litio requiere de una tecnología de evaporación difícil en una región donde la temporada de lluvias tiene tres meses de duración y la técnica por evaporación es difícil de articular.

La preocupación de las comunidades es entonces por el anuncio de utilización del Modelo de Extracción Directa, dado que el método usual, simple y barato por evaporación llevaría un mayor tiempo extra, por el clima, aumentando los costos de producción. 

Desde que Evo Morales nacionalizó la producción de litio y su industrialización en el 2008, hasta el momento, la planta, que debería haber terminado la empresa China concesionaria hace ya mucho tiempo, todavía no está lista y esto parecería ser por un necesario cambio en el sistema de producción. 

Hasta ahora, la obtención de carbonato de litio se hace por evaporación. El anuncio de que se va a utilizar el Modelo de Extracción Directa (EDL) parecería ser el motivo de la demora. El EDL produce residuos químicos y no se conoce en el mundo otra planta que funcione con la misma tecnología.

En Uyuni se tiene la información que el modelo EDL utiliza una cantidad mucho menor de agua, pero de la misma manera no se sabe bien que se va a hacer con los residuos que se producirán, dado el tamaño gigantesco del salar. La cantidad de residuos también se piensa de las mismas dimensiones o si existe algún sistema de reutilización de los minerales o de depósito de los mismos. 

Habría que agregar el difícil acceso al lugar del salar, lo que requerirá obras de infraestructura de alto costo (carreteras, puentes y FFCC para llevar el mineral a un centro de procesamiento o a un puerto propio sobre el Pacífico, que Bolivia no tiene, aunque puede utilizar un corredor cedido por Perú, por su territorio hasta un puerto de mar en el Pacifico).

En el contexto global, Bolivia no está posicionada Internacionalmente. Chile es un ofertante de litio, cercano y con mucho desarrollo tecnológico en la extracción, personal capacitado y fácil acceso a puertos de mar, con 20 años de experiencia en litio y un sistema económico ultraliberal.

 

CHILE: Modelo Neoliberal de Libre Mercado

Desarrollado tras el golpe militar que terminara con el gobierno democrático del Dr. Salvador Allende y su asesinato, fue luego continuado por los gobiernos siguientes y de la Concertación, a partir de 1990. 

El gobierno dictatorial del General Pinochet estableció un sistema económico neoliberal, basado totalmente en la iniciativa privada y en la maximización de su ganancia, con escasa o casi nula participación del Estado. Se despidió el 30% de los empleados públicos, privatizaron las empresas con participación estatal y las jubilaciones, reemplazándolas por fondos de pensión, que se comenzaron a devolver en cuotas 20 años después. Se liquidó el sistema de ahorro para vivienda. Privatizaron todos los servicios públicos, la Educación y la Salud, entre otras cosas.

La actividad económica se concentró en la extracción y exportación de comodities y en el   desarrollo de los servicios financieros y logísticos.

Chile es un estrecho y extenso territorio (más de 6000 Km de largo sobre el Océano Pacífico), entre la cordillera de los Andes y el mar, con el desierto de Atacama al Norte (donde están los salares con litio) y quebrado en un corredor que en algunos lugares no supera los 100 km entre el mar y la montaña; con gran cantidad de Islas al sur del paralelo 40 y la mayor porción de la Isla Grande de Tierra del Fuego.

Se limitó a extraer litio y, con un sistema económico ultraliberal, siempre exportó mineral en bruto; nunca se intentó el proceso de investigación y desarrollo para agregar valor, dejado en manos de empresas mineras extranjeras que extraían y exportaban a sus países de origen.

Tengamos en cuenta que, pese a ser uno de los principales productores de mineral de cobre del mundo, nunca llegó a desarrollar una industria basada en esta ventaja, produciendo componentes eléctricos o de transmisión eléctrica. Durante muchísimos años, el cable con alma de cobre, fue la única manera de transmitir mensajes e imágenes, hoy reemplazada en gran parte por la fibra óptica. Es importador de equipamiento eléctrico y maquinaria industrial.

La llegada de la democracia fue cambiando ese enfoque y el actual Presidente Boric anunció la creación de una Empresa Nacional del Litio, que será presentada, como Proyecto al Congreso Nacional, previa consulta a las comunidades y protagonistas involucrados. Se otorgarán contratos de explotación a la ENEMI (Empresa Nacional de Minería) y CODECO (Empresa Estatal del Cobre), donde hay proyectos en distintas etapas de exploración-explotación y desarrollo, con el modelo de colaboración Público/Privado y el Estado como contralor.

Dentro del proyecto, está impulsar la creación de un Instituto Chileno del Litio, para el desarrollo del conocimiento. Pareciera que solo el Estado tiene capacidad financiera y el interés en invertir en la investigación y el desarrollo tecnológico. La empresa privada no asume riesgos y prefiere importar.

 

ARGENTINA: El intento Público/Privado

En Argentina, el litio se encuentra en una multiplicidad de salares extendidos entre las Provincias de Catamarca, Salta y Jujuy, llamado el Triángulo Argentino del Litio. Aunque en la exhaustiva investigación que el Dr. Catalano hiciera en la década de 60, también lo sitúa en otras Provincias, como San Luis y Córdoba, unido a rocas y otros minerales.

El litio es el más ligero de los materiales. Está en casi todos los países de la Tierra, en el agua del mar y dentro o unido a más de 150 minerales. Se hunde en los salares. Hay litio en China, en Afganistán y en nuestro cono sur Andino. No es un mineral escaso. Es el 27 avo más abundante del planeta, aunque su distribución es desigual, como las “tierras raras”.

Hay un reclamo de su pertenencia en los lugares del Norte Argentino (salares en comunidades aborígenes que residen ahí hace 5000 o más años.) Defienden un legado ancestral – el ecosistema del lugar -, no el valor actual que el sistema capitalista le otorga circunstancialmente a un bien que está en sus tierras desde siempre. Quieren tener voz y voto igualitario en la discusión sobre la extracción del litio y las modificaciones que producirá en sus tierras.

Las comunidades locales no rechazan la utilización de los salares, siempre y cuando puedan asegurarse que no ponen en peligro su entorno, sus formas de vida y puedan participar en las utilidades.

 

La reforma Constitucional de 1994 

La reforma de 1994 de la Constitución Nacional, en su art. 124, estableció: “Corresponde a las Provincias el dominio originario de los Recursos Naturales existentes en su territorio”. Esto posibilitó que las legislaciones provinciales sean diferentes y dificulten la posibilidad de tener una Política Nacional Unificada sobre cualquier recurso; trasladó a las provincias la propiedad de los recursos del subsuelo, con lo que se establecieron cuatro soberanías (tres provinciales y una Nacional sobre este recurso), con distintos intereses, miradas y necesidades. Algunas provincias, endémicamente endeudadas, vendieron tierras a extranjeros y privatizaron zonas de alta riqueza ecológica que ahora traban el paso argentino a algunos Parques Nacionales.  

El Código de Minería otorga al Estado el dominio originario de las minas, estableciendo derechos soberanos y jurisdiccionales, pero sin permitirle ni explotarlas ni disponer de ellas y faculta a los particulares la búsqueda de minas. Diferencia la propiedad de la superficie de la del subsuelo, resultando esta propiedad de los “descubridores” de minas, con lo que pueden luego otorgar concesiones.

Al reconocer que quienes denuncian el “descubrimiento” sean quienes reciben las concesiones mineras y luego pueden comercializarlas y transferirlas, se ingresa en una carrera de cateos a fin de denunciar yacimientos, hacerse de la pertenencia y venderlos a algunas de las empresas extranjeras globales que puedan explotarlos.

Para los gobiernos de Catamarca y Salta se trata de atraer inversiones y obtener regalías por la exportación de la materia prima – gestionar y participar en los impuestos con la Nación. Para eso necesitan mantener calmos a los habitantes en sus reclamos y, de esa manera, estimular a los futuros inversores.

Salta desarrolla la lógica del estado provincial: realiza obras de infraestructura y un marco jurídico que ayuda a las empresas privadas a hacerse cargo de la actividad, abaratándole costos.

En el caso de Jujuy, la empresa australiana OROCOBRE produce y le vende a China, desde 2017, en el salar de Olaroz en la Región de Susques, a 3800 m, por medio de una subsidiaria, “Sales de Jujuy, que posee, asociada con Toyota con el 25%, el 91,5 % de las acciones. El restante 8,5% es del Gobierno Jujeño, con su empresa Provincial JEMSE que se incorporó a Sales de Jujuy, por un préstamo de OROCOBRE, que JEMSE abonará cediendo a OROCOBRE el 33,33 % de los dividendos que le corresponden de los beneficios en su condición de socio minoritario.

 

Proyectos Mineros Provinciales en curso o Proyecciones

Provincia Mina Empresa Origen Etapa Producción

Catamarca

Fenix

Salar de Vida

Kachi

Livent Corporation

Aliken Limited

Lake Resources

Lilac

EEUU

Australia

Australia

EEUU

Producción

y Ampliación

Factibilidad

y Proyección

Factibilidad 

y Proyección

20.000 CLE* a

60.000 CLE

± 32.000 CLE

±25.000 CLE

Jujuy

Olaroz

Cauchari

Aliken

Toyota

JEMSE

Aliken

Australia

Japón

Gov. Jujuy

Australia

Producción

y

Ampliación

Factibilidad 

y Proyección

25.000 CLE

a

50.000 CLE

± 25.000 CLE

Salta Pastos Grandes Milenium Lithium Corporation Canada Factibilidad ±24.000 CLE

Fuente: Página 12

* Tons LCE: Toneladas Métricas en su Equivalente a Carbonato de Litio

 

Al estar los recursos provincializados, existe una competencia entre las provincias con salares en el triángulo del Norte Argentino, Salta, Jujuy y Catamarca por ser más “atractiva” y ver quien flexibiliza más las Normas Ambientales, Laborales y Tributarias a favor de la radicación de las empresas globales extranjeras en su territorio.

Las provincias han hecho acuerdos y firmado contratos con países extranjeros que deberían contar, como mínimo, con el control, sino con aprobación del Congreso Nacional o de las comisiones correspondientes.

Hay que tener presente que las empresas de exploración y explotación minera siempre están asociadas a empresas productoras o en vías de producir automóviles eléctricos, que son las que financian esta primera etapa, con lo que aseguran la provisión de futuras baterías para sus futuros vehículos.  

 

El Triángulo Escaleno: del salar al ion-batería 

El triángulo de vértices de ángulos desiguales, con miradas y realidades distintas, al que pertenecemos, no nos sirve de mucho, si solo está ligado a la extracción y venta de mineral. El momento es propicio para desarrollar el modelo Público/Privado, si el sector privado se animara a invertir para el desarrollo de una batería de ion-litio 

A Chile, recién le interesa agregar valor. A Bolivia le interesa sobremanera, pero recién está ingresando. Todavía no comenzó la producción de Uyuni – Coipasa.

En la Argentina, el litio nos sitúa en el corazón de una transición energética de reemplazo de energía “sucias” y de coordinación: Industria-Ciencia y Técnica-Política, para el nacimiento de un nuevo modelo.

Nada estimula a las empresas chinas, japonesas o coreanas a fabricar baterías o parte de ellas en el país. No solo no descentralizaran la producción, sino que trataran de impedirla por medio del control de las Patentes.

Solo pensando en la cantidad de empresas electrónicas que habitan el Parque Industrial de Tierra del Fuego, importando miles de pequeñas baterías para las PCs, tablets y celulares, más las miles de máquinas del programa “Conectar Igualdad,” entregadas gratuitamente a los alumnos de las escuelas secundarias, o las tablets que PAMI también entrega gratuitamente a los jubilados – como una manera de inclusión, estaría el inicio de un mercado para comenzar a desarrollar el sector.

Hasta ahora es solo el Estado (al que algún partido político plantea – alegremente -desarticular), con sus empresas, organismos técnicos y universidades él que está trabajando, invirtiendo y avanzando en esta dirección. La batería para un celular necesita 1 gr de litio y una para un automóvil 6 Kg.

Entonces, es necesario hablar del litio sudamericano, escenario al que todavía no se llegó. Argentina puede fabricar una batería de ion-litio para autos con movilidad eléctrica, pero el mercado local no es suficiente. Tendría que competir a nivel internacional. Lo único practicable es una Estrategia Subcontinental en la que participe Brasil, Chile y Bolivia, donde se puedan integrar cadenas de producción, laboratorios de investigación y la inversión financiera y política de todos los países para constituir una industria de acumuladores sudamericana, con un mercado robusto (no olvidar México), para hacer frente a la industria de EEUU y del Sudeste Asiático.

Inexorablemente debemos constituir una Organización Sudamericana de Países Productores y Exportadores de Litio para evitar la competencia interna. Algo parecido a lo ocurrido en el 80 puede pasar, cuando entre en producción Uyuni-Coipasa, en Bolivia, con su gigantismo. Solo una organización multilateral puede evitar conflictos mayores.

 

EL TRIANGULO SUDAMERICANO DEL LITIO debería:

– crear la Organización Sudamericana de Países Productores y Exportadores de Litio (OSPPEL);

– establecer una Política de Litio común del triángulo sudamericano;

– crear un organismo técnico tripartito multinacional para centrar el proceso de CyT y formación de investigadores y perfeccionamiento técnico, atendiendo a los procesos de calidad; 

– atender al cuidado ambiental y de los ecosistemas;

– cuidar de las comunidades y su territorio ancestral (uso, tenencia y propiedad de la tierra),

– establecer un precio común justo y estable del mineral;

– adherir a organismos de integración política y económica latinoamericanos; e

– impulsar el desarrollo autónomo de acumuladores y movilidad eléctrica.

 

Lic. Ibar LUCERO

Politólogo, secretario de RRII

Fundación Promoción Humana

 

FUENTES: 

Geopolítica del Litio (CLACSO 2023)

Constitución Nacional 1949 Art 40

JEMSE Jujuy

Grupo de Estudios Geopolíticos y Bienes Naturales (UBA-IEALC)

Página 12

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

OPINIÓN

«Significativa marcha que encubre gravísimos problemas», por Jorge Benedetti

Published

on

Tal como era previsible, se realizó – con una importante convocatoria – la marcha convocada por las federaciones de lesbianas, gays, transgéneros, transexuales, bisexuales, etc., lo cual hace que el tema continuará, por lo menos por unos días, en la agenda mediática, con la aparición de diversos voceros, entre los que se destacan dirigentes de las federaciones antes mencionadas y la “resurrección” de dirigentes trotskistas como Myriam Bregman y Nicolás del Caño, entre otros. La marcha se replicó en distintos lugares del país e inclusive en el extranjero.
Lo cierto es que los patrones de Milei, conocen a cabalidad todos los medios de manipulación de la opinión y saben que su empleado, padece de un ego y una locura descomunales, y que está dispuesto a decir cualquier barbaridad, en cualquier lado, con tal de convertirse por un instante en el centro de la escena. No importa hacer el ridículo, mentir, agraviar, todo vale. El payaso cumple las órdenes de los dueños del circo a la perfección y lo realiza a gusto.
Como la situación económica se agrava día a día, había que sacar esta cuestión del debate mediático, entonces le indicaron hacer su discurso en Davos, tan desubicado como chupete en la oreja (por no decir en otro lugar).
Estas barbaridades hicieron que en toda la Argentina y en gran parte del mundo, el debate se centrara en una sarta de locuras que inclusive merecieron el repudio de muchos de sus propios seguidores o acompañantes.
Sabían que el progresismo clase mediero, con independencia de la razonabilidad de sus reclamos, iba a ser “partener” (pareja) de la operación y así lo fue.
Ya había sucedido con la marcha en defensa de la universidad pública, causa muy justa sin duda, que provocó la mayor movilización, en cantidad de concurrentes, contra el gobierno.
Es decir, quienes no se habían movilizado por los jubilados, los trabajadores o los desocupados, se movilizaron por la universidad pública y – lógicamente – tenían razón, hoy la universidad es uno de los pocos caminos de ascenso social legítimo y hace a la dignidad de las personas que no pueden pagar una universidad privada.
Pero hablemos un poco de lo que se pretendió – con bastante buen éxito – encubrir, para continuar con el saqueo de la Argentina.
No hace un mes, el Ministerio de Economía y el Banco Central anunciaban con bombos y platillos, que habían renegociado el canje de 1.000 millones de dólares, con el apoyo de 5 bancos extranjeros. Y lógicamente esto aparecía como un triunfo importante.
Lo cierto en que solo Dios sabe a qué tasa se renegoció, pues se “caucionaron” 1.700 millones en títulos, se lo vinculó al oro sacado clandestinamente de la Argentina y encima se habla de que a cambio los muchachos piden quedarse con el Banco de la Nación Argentina.
Pero la alegría (o la fantasía) duró poco, en un mes los 1.000 se esfumaron y – en consecuencia – lo único cierto es que la deuda externa aumentó en… Dios sabe cuánto.
Pero se ganó un mes y así viene todo hasta las elecciones.
Estos días se renegocia deuda alcanzando los canjes tasas altísimas y a tal punto que las autoridades económicas solo pueden aceptar porcentajes bajísimos de las ofertas (la semana que termina, en uno de los canjes, solo se alcanzó el 19 % de aceptación, pues la usura no tiene límites y hasta a los empleados de la misma les da vergüenza o temen ir presos alguna vez, ya que zafaron en varias oportunidades.
En este marco se redujeron las tasas impositivas a las exportaciones de granos, conocidas como retenciones, es decir se recurrió ni más ni menos que al denostado “dólar soja” del inefable ministro Massa, con un costo anunciado para el fisco de 800 millones de dólares, a cambio de que se liquidarán 2.000 millones en términos perentorios (algunos muy optimistas hablan de que se puede llegar a 3.000 millones), todo sea por ganar un mes (o algo más) a lo sumo.
De esta rebaja, al chacarero, carne de cañón de la Mesa de Enlace y los poquísimos grupos exportadores, no le llega nada, pues ya estos le bajaron el precio, junto con la caída en el mercado mundial y si es cierto como dicen que estas operaciones se hacen para cobrar en 90 días, liquidar en 15 como impone el gobierno para gozar de la baja, tiene un alto costo financiero pero fundamentalmente requiere de espaldas para poder aguantar. Claro que para los grandes exportadores hacer un diferencia de más del 2,5% MENSUAL en dólares, sin ningún riesgo, es un muy buen negocio (este viernes la Reserva Federal aumentó la tasa a un 4,5 ANUAL; lo que mereció un fuerte repudio de Donald Trump).
Como correlato tengamos en cuenta que el 20% de esos 2.000 millones se liquida con el dólar «contado con liquidación”, lo que implica un costo fiscal para el gobierno de cerca de 350 millones de dólares (si la liquidación del campo fuera mayor, lógicamente ese monto aumentaría) y al mismo tiempo se inunda la plaza con emisión (destaquemos que este año se batió el régimen de emisión cuando Milei dijo que el que emitía debía ir preso).
Esto hace que el gobierno deba lanzar títulos para “secar” parcialmente la plaza, con el costo fiscal que ello significa.
Pero – solo para comparar – según cuentan los que saben, este mes se perdió por divisas del turismo al extranjero la suma de 2.000 millones de dólares.
Entonces cómo es el tema
Todos alguna vez vimos a esos artistas circenses que hacen malabares con los platitos haciéndolos girar sobre un palito y – a medida que agregan platitos – tienen que correr cada vez más para evitar que el primero de ellos se venga abajo y traiga como consecuencia la caída de todos los platitos para bochorno del artista… cualquier similitud con la realidad económica del país corre por cuenta de la imaginación del lector.
Muchos se preguntarán ¿pero Donald no lo va a ayudar? El “amigo” se hace el loco pero no come vidrio y al mismo tiempo los muchachos del Fondo ya están escaldados con los apoyos de don Trump que después deben explicar ellos.
Consecuencia van ayudar “ma non troppo” decía mi abuela.
El famoso acuerdo con el FMI hasta la elecciones va a consistir en renegociar lo que se pague, o sea lo que se realizaba con Martín Guzmán, es decir pagas una cuotita y te la volvemos a prestar, pero “platita fresca” no hay. Y esto ¿cuándo cambia? “Luego que ganes las elecciones”, después de eso – si o si – la devaluación, eufemísticamente denominada “unificación del tipo de cambio” (léase un dólar no menor a 1.400) y un plan para levantar el cepo.
Esto trae las siguientes consecuencias:
a) Los que traen dólares, para cambiar por pesos y comprar bonos con buena tasa, ven garantizado que deben salir del mercado recién el día de las elecciones, con lo cual tienen un seguro de cambio que les permite obtener pingues ganancias. Podrán decir que la rebaja de tasas del 32% al 29% va contra esto, pero no es cierto, pues al mismo tiempo la devaluación bajó de un 2% mensual al 1%, con lo cual el negocio del “carry trade” (esto dicho en castellano como corresponde significa una “operación cruzada” para aprovechar la volatilidad de una moneda donde se la compara con altas tasas de retorno en otros activos, para volver luego a recomprar la moneda de origen en mayor cantidad) sigue aumentando. Según los analistas el “spread” (diferencia entre el valor de entrada y el de salida) se incrementó en 230 puntos, es decir la “bicicleta financiera” obtiene cada vez más descomunales ganancias sin producir nada en nuestro país y – como indicamos – sin ningún riesgo.
b) ¿Qué sucede con la corrida post elecciones? Ya veremos, la memoria de las devaluaciones y traslado a precios con recargos (“por las dudas”) y la consecuente estampida inflacionaria, veremos cómo se arregla, lo importante es llegar a las elecciones sin el estallido, si bien alcanzaremos el borde del precipicio.
c) El tercer tema es que el inefable Milei, repitió hasta el cansancio que este año se levantaba el cepo. ¿Esto qué significa? Significa que las empresas extranjeras que operan en la Argentina, que son muchísimas, quieren llevarse las descomunales ganancias que obtuvieron, lo que – para los que hacen estas cuentas – significa nada menos que 10.000 millones de dólares. Para un país que tiene reservas negativas esto parece imposible. Por otra parte el FMI está dispuesto a muchas cosas para satisfacer los anhelos de Trump de tener en América Latina, un “líder” controlado que opere no solo en oposición a la unidad de los pueblos del continente sino contra la “basura socialista”, pero no renuncia a la unificación del tipo de cambio y a poner montos que no pueda recuperar nunca, pues, para manejar a nuestro país con lo que tiene ya le basta y sobra, para qué poner dólares y correr más riesgo.
d) Lo cierto es que las reservas siguen bajando, ya gastamos los fondos del blanqueo (18.000 millones de dólares en efectivo y 40.000 en total ¡!!), los anticipos impositivos cobrados, el “Repro”, los nuevos préstamos, etc., la realidad es que con todo esto, las reservas en el último año cayeron en 1.121 millones de dólares, a pesar del déficit cero, de hambrear a jubilados, desocupados, restringir los giros a las provincias, la educación, la investigación, etc., etc., y – lógicamente – la baja del poder de compra de los trabajadores, el achicamiento del papel y recursos de las Pymes, junto con la suspensión de las obras públicas.
En definitiva mientras todo el mundo se ocupa del discurso de Milei en Davos, el gobierno y sus mandantes hacen cualquier cosa para quedarse con la Argentina, endeudarla nuevamente en forma creciente e hipotecar el destino de nuestros hijos.
Resulta necesario comprender que una vez más la consigna es Patria o Colonia y que para ello resulta imprescindible generar organización social y alcanzar la unidad continental con los pueblos hermanos de América Latina. Quiera la Providencia iluminar al Pueblo Argentino para reencontrase con este camino.
(*) Jorge Benedetti
Primero la Patria -1 de febrero de 2025

Continue Reading

OPINIÓN

«La batalla cultural y poder global», por Ariel Rolfo

Published

on

Si algo caracteriza al mundo contemporáneo es la Batalla Cultural permanente que atraviesa a las sociedades. Podemos decir que es el triunfo contemporáneo de Gramsci, pero también todo ello regulado en un nivel superior por el «Divide et Impera» romano, la estrategia más antigua y efectiva de dominación.

Los polos ideológicos, tanto la izquierda y el progresismo radical (feminismo extremo, ideología de género, ecologismo fundamentalista, indigenismo radicalizado, entre otros) como la derecha ultraliberal capitalista (mercado como única ley ordenadora de la economía, anarcocapitalismo, desregulación absoluta, Ultraliberalismo, etc) han convertido el escenario político en un campo de guerra cultural donde cada sector social da su Batalla Cultural en pos de lograr la Hegemonía que es la meta final. En otra palabras plantean desde sus visiones fundamentalistas una Batalla Cultural sectorial para operar políticamente en pos de su Modelo de la Sociedad Ideal buscado o anhelado por ese sector.

Sin embargo, detrás de estas disputas muchas veces feroces, detrás de los enfrentamientos mediáticos agresivos e intolerantes con la opinión del otro, de la radicalización de posturas que dividen a la sociedad de estos pueblos, se esconde el brazo invisible de una élite supranacional que fomenta, financia y promueve esta fragmentación ya que los pueblos divididos son más fáciles de controlar.
Esta metodología de fragmentación fue aplicada sistemáticamente en estos últimos 50 años por las Elites de Poder durante todo el periodo de la Globalización Neoliberal.

GRAMSCI Y LA HEGEMONÍA CULTURAL COMO MÉTODO OPERATIVO FRAGMENTACION

Antonio Gramsci, pensador marxista italiano y militante del Partido Comunista, fue uno de los más grandes dilucidadores del papel que cumplen la superestructura ideológica y cultural como herramienta de dominación y control de la sociedad.

Su planteo era claro: la dominación no se ejerce solo por la fuerza, sino a través de la cultura, la educación, los medios de comunicación y la moral impuesta.
La hegemonía cultural se logra cuando un grupo impone su visión del mundo como «la verdad incuestionable», anulando toda la oposición a la misma y criminalizando el disenso. Es la nueva inquisición ideológica: quien no se alinea con el pensamiento hegemónico es señalado, censurado y castigado.

A partir de esta base conceptual es que se establece una Batalla Cultural para lograr la imposición de esa Hegemonía ideológica y cultural de un sector social o grupo sobre el resto de la sociedad.

Cuando esta visión ideológica se convierte en una Verdad Única Incuestionable, en una Religión Social Fundamentalista, todos aquellos que no la compartan o aun que la cuestionen con legitimidad democrática automáticamente se convierten no en adversarios sino en enemigos ideológico-culturales que deben ser heretizados por su pensamiento, combatidos y derrotados. Comparando o haciendo una analogía un poco con el pasado esta es la dinámica operativa amigo-enemigo utilizada tanto por las fuerzas insurgentes de izquierda como por las fuerzas represivas de derecha en los 70 con el funesto resultado final.

Este mecanismo no es exclusivo de la izquierda o la derecha; ambos extremos lo utilizan como herramienta de poder. La sociedad está reducida a bandos irreconciliables, enfrentados por conflictos muchas veces fabricados que en algunos casos esto es hecho sobre necesidades legitimas existentes en la sociedad, pero mientras se genera esta polarización irreconciliable de sectores internos sobre contradicciones secundarias en el seno de la sociedad las élites continúan operando cómodamente en las sombras, manteniendo el control.

Esta lucha o Batalla Cultural mal manejada que genera enfrentamientos irreconciliables es doblemente beneficiosa para la Elite de Poder Global Neoliberal:

• Por un lado esa división y fragmentación de la sociedad la hace más fácilmente manipulable y controlable y dominable ya que impide que se forme un gran núcleo o movimiento con la masa crítica política suficiente para enfrentarla.

• Por otro lado todas estas Batallas en función de contradicciones secundarias o diferencias internas en una sociedad nunca atacan la base del poder real de la Dependencia Colonial por lo que las Elites de Poder pueden seguir tranquilas, gracias estos “distractivos politicos”, con su accion de expoliación.

Lo Conceptual Operativo junto con pautas de Ingeniería Social también suelen ser funcionales a generar estos enfrentamientos internos.

• El principio que “lo emocional moviliza y el odio es una de las mayores emociones por lo que moviliza mucho más” de Steve Bannon busca esas contradicciones internas de la sociedad para utilizarlas como herramienta secesionista.

• Por otra parte operativamente (Ventana de Oberton) las vanguardias de estas Religiones Sociales Contemporáneas Fundamentalistas tratan de imponer desde el inicio ideas extremas actuando en forma violenta e intolerantes por el pensamiento de los demás, tratan de imponer su Verdad Revelada al resto de la sociedad y cual Inquisición Moderna heretizar a todos aquellos que osan disentir o se trata de imponer el silencio de pensamientos alternativos en la sociedad basados en el miedo a disentir, son en los hechos movimientos politicos que quieren imponer una Cultura Totalitaria del Pensamiento.

Esta particularidad operativa inevitablemente generara un reacción confrontativa en los sectores de la sociedad que no compartan esta Verdad Revelada y se nieguen a ser sometidos a ella por lo que inevitablemente los choques y divisiones en la sociedad serán inevitables.

Por esta razón como decíamos al principio el triunfo contemporáneo de Gramsci se debe a que tanto la izquierda cultural o movimientos contemporáneos progresistas (Ideología de Genero, Ecologismo, Movimiento LGTBQ, Indigenismo, etc.) como la derecha ultraliberal capitalista (Mercado único ente regulador, Libertinaje Civil, Ultra Liberalismo, Anarcocapitalismo, etc.) luchan por lograr la Hegemonía Cultural, lo cual es democráticamente legítimo.

Pero lamentablemente cuando estos movimientos o corrientes de pensamiento se convierten operativamente en fundamentalistas ideológicos que utilizan una Intolerante Ideológica Intolerante como metodología de accion política para dar la Batalla Cultural para reclamar por necesidades (reales o creadas) insatisfechas, esto inevitablemente terminara generando carencia de empatía y enfrentamiento con otros sectores en el seno de la sociedad ya que a nadie le gusta el sometimiento y las imposiciones.

«DIVIDE ET IMPERA»: LA ESTRATEGIA DE LAS ÉLITES DE PODER

El ”Divide et Impera” es una Doctrina de Accion que lo que busca es vencer o mantener el poder mediante la ruptura de la gran masa crítica del enemigo en fracciones más pequeñas que tienen menos energía en su aislada individualidad.

El concepto se refiere operativamente a una estrategia que rompe las estructuras de poder existentes y evita la vinculación de los grupos de poder más pequeños.
Podría ser utilizada en todos los ámbitos en los que, para obtener un mejor resultado, es en primer lugar necesario o ventajoso romper o dividir lo que se opone y particularmente esto desde el punto de vista de las Elites de Poder Globales Colonialistas seria dividir o romper todo aquello que se opone al Poder Colonial de Dominación que en este caso sería un Pueblo sometido pero concientizado, organizado políticamente en pos de esa contradicción principal que Patria o Colonia, Liberación o Dependencia.

Históricamente esta fue la principal Doctrina Política Britanica en la conformación del Neocolonialismo durante el Siglo XIX y XX. La fragmentación de la america española fue su principal objetivo el cual logro. En Brasil esto no fue necesario ya que la subordinación a Imperio Británico y sus Elites Económicas era sólida.

Contemporáneamente durante la Globalización Neoliberal post-guerra fria llevada adelante por las Elites Globales de Poder sus objetivos eran y son entre otros la destrucción de los estados nación, que limitan su accionar dentro de los paises, para lograr la ansiada gobernanza global subordinada a sus intereses.

El objetivo es siempre el mismo: destruir la identidad nacional, fragmentar la sociedad en luchas internas irreconciliables y evitar la conformación de un bloque de resistencia unificado.

Durante la globalización neoliberal, esta táctica se aplicó con una precisión quirúrgica:

Desmantelamiento de los Estados-nación para que las multinacionales operen sin restricciones.

Subordinación a organismos supranacionales (OMC, FMI, Banco Mundial) que imponen reglas económicas ajenas a los intereses nacionales.

Financiamiento de ONGs «progresistas» y think tanks neoliberales, que se presentan como altruistas pero que operan como herramientas de control ideológico o subvencionantes de acciones políticas.

En este sentido, estas Elites llevaron adelante acciones subvencionadas por ONGs y apuntalas por entes u organismo internacionales que operativamente su misión era generar controversias internas sobre contradicciones secundarias existentes en toda comunidad plural y utilizar esta mecánica para fragmentarla en bloques diferentes que se enfrenten entre sí.

La Batalla Cultural que llevan adelante tanto la Izquierda y movimientos del Progresismo como asi también nucleamiento de la Derecha Ultraliberal cuando esta se convierte a Ideologías Fundamentalistas objetivamente terminan siendo funcionales operativamente en terreno y subordinadas estratégicamente a la Doctrina Política principal de las Elites de Poder Globales que es el Divide et Impera que se halla en un nivel geopolítico de una jerarquía superior.

Algunos de los principales financiadores de la Batalla Cultural o brazos operativo que podemos citar son:

George Soros a través de su Open Society Foundation (u$s 38.000 millones en los últimos cuarenta años dirigidas a Revoluciones de Color, Sociedades Abiertas, Ideología de Genero, Ecologismo Fundamentalista, etc.)

Fundación Rockefeller, Fundación Ford (control de la natalidad y del crecimiento demográfico, utilización del políticas ambientalistas como morigerador del desarrollo de paises subdesarrollados, etc.)

Sociedad Mont Pelerin y Red Atlas: Financiados hermanos Koch, multinacionales y organismos del imperio. La función ha sido la difusión y apuntalamiento económico del Neoliberalismo extremo de Milton Friedman, Frederic Von Hayek en el mundo. En argentina lo hicieron con Mauricio Macri (Fundación Pensar), la Fundación Libertad y con Javier Milei.

PENSAMIENTO NACIONAL Y BATALLA CULTURAL

El Pensamiento Nacional triunfara en la Batalla Cultural cuando tengamos conciencia clara que existen en toda Comunidad contradicciones principales (Cuestiones Importantes Comunes) y contradicciones secundarias (Desavenencias Internas Legitimas).

Siendo que en los hechos Argentina sigue siendo un país colonial presa del Imperialismo Contemporáneo Anglosajon (si lo es en manos del estado nación imperial o de sus Elites de Poder Económicas en los hechos da igual) por lo tanto dentro de las Contradicciones Principales podemos claramente poner que Patria o Colonia, Liberación o Dependencia son la contradicción principal, por lo tanto los principios rectores unificadores que vallan en contra de la dependencia y en favor de una nación emancipada que busca la Felicidad del Pueblo y la Grandeza de la nación deberían ser guías en el accionar político común de toda la sociedad.
En ese sentido por ejemplo las banderas de lucha como la Soberanía Política, la Independencia Económica, la Justicia Social, la Democracia y el Crecimiento Inclusivo van en ese sentido y son bandera unificadoras de lucha.

Respecto a las contradicciones secundarias (Diferencias o Desavenencias Internas Legitimas) existentes en el seno de la sociedad las mismas, respetables en toda sociedad democrática, deberían ser abordadas de forma que esa confrontación legitima de ideas o reclamos por reivindicación de derechos se resuelva de una manera que no genere divisiones ni enfrentamientos irreconciliables internos dentro de la sociedad que atenten contra la unidad que debe haber en pos de resolver las contradicciones principales siendo estas en los hechos las Cuestiones Principales Existenciales Comunes a toda la sociedad.

Esto no implica en absoluto que hallan incompatibilidades entre las Contradicciones Primaria y la Secundaria o que sean mutuamente excluyentes los derechos de las mayorías con los derechos de las minorías o que deban ser dejadas de lado o suspendidos en el tiempo, pero sí que hay o debería haber una jerarquización en su valorización política operativa, principalmente por aquello que decía el Martin Fierro:

«Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera;
tengan unión verdadera en cualquier tiempo que sea,
porque si entre ellos pelean, los devoran los de afuera.»

EL PENSAMIENTO NACIONAL COMO ÚNICA VÍA DE EMANCIPACIÓN Y CONQUISTA DE DERECHOS

Para romper con esta trampa y reconstruir la nación, es fundamental diferenciar entre contradicciones primarias y secundarias.

🔹 Las contradicciones primarias son aquellas que definen el destino de un país: Patria o Colonia, Liberación o Dependencia . Es ahí donde debe centrarse la lucha principal, porque de ello depende la supervivencia misma de la nación y todo su pueblo.

🔹 Las contradicciones secundarias son diferencias internas de carácter político, económico, cultural, identitario o sectorial deben resolverse sin fragmentar la unidad del pueblo , porque cuando una sociedad pierde su cohesión, queda a merced del enemigo externo.

Argentina es un país colonial , sometido a los intereses del poder anglosajón, ya sea en su versión globalista neoliberal o en su versión supremacista imperialista.

Frente a esto, el pensamiento nacional debe retomar sus banderas emancipadoras históricas de Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social, Democracia y Libertad, Crecimiento Económico Inclusivo como ejes de reorganización del campo popular.

No es cuestión de negar derechos ni de eliminar diferencias, sino de priorizar la unidad en torno a los intereses comunes.

El divide y vencerás ha sido la mayor arma del colonialismo en nuestra historia. Comprenderlo y desactivarlo es la única manera de evitar que la Argentina termine siendo un territorio de saqueo por oligarquías nativas cipayas y fuerzas extranjeras, mientras su pueblo sigue siendo el eterno condenado de esta tierra.

El Pensamiento Nacional triunfara cuando internalicemos que todos somos parte de una Comunidad (Unidad Común de Necesidades y Objetivos) que en su pluralidad constitutiva debe, con un nivel importante de tolerancia por las diferencias internas, buscar la unidad de accion política en función los denominadores comunes de la sociedad sin menoscabar la lucha por necesidades insatisfechas o derechos insuficientes de sectores internos.

Ariel Rolfo

Continue Reading

OPINIÓN

«Solo se sale luchando», por Jorge Rachid

Published

on

La experiencia nos dice que si uno no logra identificar con diagnóstico preciso las causas originarias del dolor social, las frustraciones, las pérdidas de proyectos de vida, los miedos y angustias de éste tiempo, se puede caer en la depresión como enfermedad o bajar la respuesta inmunológica, además de aislarse y sentirse solo. No es psicoanalítica esta reflexión sino profundamente política, que debería asumirse como tal, para provocar la reacción positiva, ante tanto desastre.
En primer lugar debemos asumir que hay un enemigo, que éste enemigo tiene su juego diferente a nuestras necesidades, además de un plan para que dejemos de ser lo que somos, como Patria, como cultura, como comunidad solidaria.
Un enemigo que todo lo mercantiliza como objetivo aunque plantee otros temas como excusas de su accionar. Son las nuevas formas del coloniaje no sólo económico sino cultural, institucional, mediático e incluso militar, que intenta borrar la memoria histórica del pueblo argentino, además de nuestro compromiso como Matria Patria Grande Latinoamericana.
Es coloniaje explícito, más allá de las formas democráticas con las cuales se llegó al Gobierno, con un poder real ejercido off shore, con guion propio de saqueo y control político y social. Identificarlo abre los caminos no sólo a la lucha sino a los desafíos que deberemos enfrentarnos a la hora de la liberación nacional, cuando salgamos de la trampa de una democracia debilitada por ese mismo enemigo, desde hace 41 años y que fijó los términos de referencia, primero desde lo económico imponiendo al Mercado como eje de construcción del modelo nacional claudicante, que fue afianzado por la Constituyente de 1994 en cuanto a la diáspora social, producida por los mecanismos de fragmentación nacional, en materia de salud, educación, seguridad social y recursos naturales.
Constitución que abrió otros caminos interesantes, como la incorporación supra constitucional de los acuerdos y tratados internacionales firmados por el país, en especial DDHH.
Sucede que el enemigo está dispuesto a otorgar todo aquello que no afecte su estructura macro económica dependiente, que logró instituir con el Consenso de Washington.
Todas las batallas contra culturales desplegadas en estos años, que sirvieron sin dudas al objetivo de ampliar derechos sociales, nunca afectaron la raíz dependiente y colonial que el enemigo logró instalar, junto a una cultura dominante neoliberal y egoísta, que estalla en la comunidad, generando el efecto de lucha de pobres contra pobres.
Ese enemigo hoy representado por la lV Flota, Trump, la OTAN, Israel y la siempre presente presencia colonizadora de Inglaterra desde Malvinas, nos impone una reflexión sobre los caminos a seguir en un largo proceso de luchas y reconfiguración política, que debería tener como base el patriotismo, el continentalismo, el humanismo, la eliminación de la pobreza, la reconstrucción de una Patria soberana y un modelo de país biocéntrico que combata al calentamiento global y rescate a los seres humanos como fundamento de todas las políticas internacionales y nacionales, en paz, en una nueva arquitectura global que permita el desarrollo con justicia social.
Ese marco teórico filosófico que nos dejó el peronismo, es la base misma de la discusión en el mundo hoy, ya que los modelos macro económicos han llevado a la humanidad al borde de su autodestrucción, por la voracidad mercantil, el lucro, el extractivismo sin límites y de disputas de áreas de influencias, con miles de millones de desplazados por guerras, hambre y destrucción, siempre alentadas por el Imperio que supo ser hegemónico y ya no lo es.
Entonces luchar no es una opción, es una necesidad de la hora, que llevará el pueblo adelante cuando se convenza que ésta democracia está cooptada y que hay que reformatearla con una nueva Constitución.
Que nada es para siempre, pero el dolor social es diario, se siente, se percibe aun en aquellos compatriotas solidarios que no lo sufren, al mismo tiempo que la Patria se escapa entre la mirada atónita y pasiva, de quienes legítimamente luchan a diario por sobrevivir, junto a aquellos que estamos dispuestos a una lucha permanente, en cada expresión sectorial y en la defensa de una situación de entrega, subordinación, claudicación nacional, de un Gobierno que llegó por las urnas, pero en un hecho que no le da impunidad de ejercicio del mandato, transformándolo en una autocracia dictatorial, al servicio del coloniaje.
Luchando venceremos y lo hacemos con la alegría de dar una batalla por una causa justa: la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación, soberana, independiente, justa, solidaria y en paz, como expresión máxima de un pueblo que siempre acompañó a nuestros héroes y mátires, desde los Padres Fundadores hasta hoy, en las gestas épicas, que nos permitieron recuperar la Patria en cada período histórico.
Jorge Rachid
CABA, 29 de enero de 2025

BIBLIOTECA
Fermín Chávez: Alpargatas y libros. Ed. Theoría
Ruben Dry: Jesus El Revolucionario Ed. Colihue
Jorge Rachid. El mundo del día después. Ed CICCUS

Continue Reading

Tendencias