Connect with us

OPINIÓN

EL FEUDALISMO POLITICO DEL SIGLO XXI por Ariel Rolfo

Published

on

El feudalismo fue un sistema social, político y económico que predominó durante la Edad Media, desde el siglo IX al XV. Estuvo caracterizado por el sistema de vasallaje y es considerado por muchos como la «Edad Oscura», debido a las sangrientas guerras, las epidemias y el escaso avance científico.

El feudalismo político del Siglo XXI en la argentina en la faz partidocratica se ha corporizado en parte de su clase política y en particular en sus gobernadores que sistemáticamente se niegan a dar voz y voto para definir candidaturas sino que privilegian la “rosca política superestructural” donde sus “vasallos ” solo tienen la posibilidad de obedecer y aceptar las decisiones cupulares tomadas por estos Señores Feudales de la política.

Esta práctica que privilegia la picardía partidocratica por sobre la gestión de gobierno ya que en gran medida privilegia operadores políticos como funcionarios en lugar de cuadros político técnicos idóneos de cada área, también ha contribuido a que esta casta haya creado una “Edad Oscura” de la política contemporánea en la cual no han podido solucionar los acuciantes problemas del pueblo y la nación sino que solo ha servido para que ellos, rosca o contubernio mediante, satisfagan sus apetencias personales o de cofradía esquilmando el Mana que emana de la política, acomodando a sus acólitos y familiares en un nepotismo repugnante.

Nuevamente los gobernadores y algunos dirigentes de primer orden en el justicialismo, como durante la pandemia pero con otra excusa, pidieron en esta ocasión no anular las PASO como anteriormente pero si implementar mecanismo de elección cupular de un candidato único eliminando la posibilidad de que sea el pueblo y la militancia peronista el que lo elija elección mediante dentro del Frente de Todos.

Si se explicitara una Plataforma Electoral y Plan de Gobierno General del espacio como se ha planteado para llevar adelante después por el candidato elegido no debería haber ninguna razón válida por la cual impedir que la población y la militancia peronista elija a quien mas la represente para llevarlo adelante dándole la legitimidad máxima que da una elección.

Siendo que evidentemente no existe consenso interno para elegir un candidato, los esforzados y maniqueos planteos políticos respecto de la conveniencia de evitar una elección interna en las PASO solo son excusas malintencionadas de estos Señores Feudales de la Política para dejar en el terreno cupular la decisión ninguneando a las bases.

Evidentemente estos Señores Feudales de la política no están dispuestos a permitir que el “vasallaje político” decida por ellos lo que constituye una falta total de respeto hacia la población y las reglas democráticas estatuidas que amparan principalmente al pueblo de actitudes despóticas y antidemocráticas como las que nuevamente pretenden tener los gobernadores y algunos dirigentes de primer orden.

Vergonzoso es el comportamiento de estos encumbrados dirigentes en su sistemático ninguneo al Pueblo y menosprecio por la militancia a la que consideran, como lo hace la rancia Oligarquía Conservadora, incapaz de decidir adjudicándose en los hechos ellos una prerrogativa política de voto calificado.

Por supuesto que los problemas de la población no resueltos por la política son otros y estas cuestiones de la partidocracia hoy la tienen sin cuidado e inclusive la observan con un gran desprecio focalizado en sus actores y en esta casta, pero lo llamativo de esta situación es que mucha de la militancia política que se halla involucrada en este ámbito en lugar de exigir la implementación de los mecanismo vigentes que permiten ejercer con el voto su voluntad política prefieren seguir sumisos y obedientes las decisiones que otros tomaron por ellos en una actitud clara de infravaloración y vasallaje político.

Mientras los principales referentes del peronismo en lugar de permitir el juego limpio interno sigan teniendo el foco en triquiñuelas partidocraticas o alquimias políticas para sacar ventaja o ponerle el palos en la rueda al otro, el peronismo inevitablemente seguirá lejos de lograr una anhelada institucionalidad que sea solida porque está legitimada en la voluntad popular y la coherencia doctrinaria programática.

En estas instancias el Movimiento seguirá zigzagueante y errante en el devenir histórico, a la zaga de algún grupo de circunstanciales dirigentes feudales o de algún “dirigente carismático salvador” que en forma autocrática decide lo que tiene que hacer el conjunto, donde además muchas veces en los hechos estos encumbrados dirigentes solo terminaron satisfaciendo sus apetencias personales defraudando al pueblo y a la nación.

Si en lugar de institucionalizar con democracia interna el Movimiento, de tener coherencia doctrinaria, capacidad, planificación y efectividad en la gestión de gobierno en favor del pueblo y la nación, si se sigue en la alta dirigencia privilegiando como accion principal la política partidocratica maniquea, el peronismo seguirá estando lejos de lograr la Felicidad del Pueblo y la Grandeza de la Nacion, seguirá degradándose y además dando lugar a que se repitan experiencias traumáticas gobierno para la población como aconteció en el 2015.

ARIEL ROLFO

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

OPINIÓN

«Poner el cuerpo», por Ezequiel Beer

Published

on

En un rico debate con una amiga se plateo que a lo largo de la historia son siempre los mismos los que ponen el cuerpo mientras que los Dirigentes son salvaguardados en pos de su proteccion futura como guias ineludibles del proceso en curso – Quizas sea el ejemplo de Lenin, Hitler, Churchill de los cuales seguramente dependia el curso a seguir de los acontecimientos pero no puedo dejar de pensar de como Evita y muchos otros sindicalistas pusieron el cuerpo abiertamente y condujeron a los millones de trabajadores argentinos para elevar el reclamo por la libertad del General Peron apostados sobre la Plaza de Mayo – Tan solo hubo un par de fallecidos y no fueron producto de enfrentamientos entre los mismos trabajadores.

Este historico suceso es claramente materializado en el erudito trabajo documental de Leonardo Favio sobre Peron donde afirma el caracter pacifico del hecho revolucionario mas importante de casi toda la historia contemporanea argentina que permitio no solo dar fin a un Gobierno Militar producto de una respuesta politica a la denominada Decada Infame sino el retorno de las elecciones libres y democraticas en la Argentina luego de casi 18 años y del primer triunfo electoral peronista que inauguro el proceso de mayor bienestar de las clases populares y del pleno desarrollo de las fuerzas productivas del pais –

La singularidad del Peronismo desarrollado entre los años 1946 y 1955 y de las transformaciones respectivas quizas nos puede llegar a considerar que este hecho inedito y de casi 80 años de vigencia- que ha sufrido innumerables perdidas en pos de su resguarda miento politico – ha sido fruto de una Revolucion en Paz donde convergieron activamente Dirigentes y Trabajadores en una puesta en comun desde la cual fueron participes activos bajo el mismo objetivo y de plena presencia publica- Sin dudas el Amor surgido entre Maria Eva Duarte y Juan Domingo Peron es el verdadero punto de inflexion de todo lo sucedido posteriormente-

La necesaria re generacion actual del Peronismo a la luz del presente tiempo no solo debera obedecer a cuestiones dogmaticas, programaticas o doctrinarias sino que el cadis sentimental sera la condicion necesaria ante la constitucion de una realidad deshumanizante – / Ezequiel Beer –

Continue Reading

OPINIÓN

«Pacto de Mayo, una maniobra inútil», por Félix González Bonorino

Published

on

El discurso que diera el Presidente Milei de espaldas a la Legislatura el 1º de marzo pasado fue una marca tanto en su forma, los participantes y su contenido.

Como forma, su posición de espaldas a los legisladores anticiparía un conflicto que no termina de resolverse.

Los participantes denuncian mucha más quienes no vinieron que quienes estaban, un príncipe, un presidente, Zelensky, golpeado por la guerra, los hermanos uruguayos y chilenos y después poco más, delegaciones pobres e insoladas.

Pero su contenido marcó una línea argumental que ponía a la Argentina ante un desafío suplementario. A las crisis existentes, Javier Milei le adicionaba muchos conflictos. Israel, Ucrania, Brasil, Colombia, etc.

La política exterior es la más importante para cualquier nación, sobre todo una de cierto tamaño como la nuestra. Manejarla de manera poco profesional, cambiando objetivos históricos que han posicionado a nuestro país ante el mundo, tiene costos muy elevados.

Costos que no son abstractos, sino concretos. La demora de entrega del GNL en mayo por la falta de seguridad en el pago es una clara muestra.

Las mentiras, como la expresada por Toto Caputo sobre la supuesta negociación por la deuda con el FMI, inmediatamente desmentida por las autoridades del FMI, retiran de la mesa de negociación el elemento central del diálogo, la confianza.

Otro de los anuncios importantes del Presidente ese 1º de marzo, fue el de la convocatoria a la firma del Pacto de Mayo con su decálogo. 10 mandamientos que se firmarían como un compromiso. Luego de muchas idas y vueltas se firmó en Julio y junto con él, se crea una Comisión para elaborar los contenidos.

Esta Comisión iba a ser conformada por actores del Gobierno. No lo dice explícitamente, pero así será. Participación CERO.

Todo genera falta de confianza, en política internacional, en política interior agrediendo a los gobernadores, en política social haciendo pagar el costo del ajuste a los menos favorecidos, las PyMEs que cierran de a miles.
La pérdida de confianza en un presidente que pasa más tiempo entre millonarios del mundo que gobernando y, últimamente, avanzando y retrocediendo sus medidas económicas, contradiciendo las promesas electorales y haciendo sufrir al pueblo las consecuencias de sus propias decisiones.
Milei tiene dos sectores asociados, AEA, Asociación de Empresarios Argentinos con Techint a la cabeza y el mundo de las finanzas. Ambos están viendo las fallas de un modelo que solo existe en publicaciones periféricas. Donde se aplicaron, aun parcialmente, estas ideas fracasaron, y como dije en otro artículo, si en Gran Bretaña echaron a Liz Trout en 44 días cuando propuso estas mismas ideas, ¿Qué nos hace creer que aquí debe durar tanto más?
El ajuste dura lo que resisten los ajustados y la pregunta inevitable es: ¿Por qué hay que sufrir?
El Pacto de Mayo es falso en sus fechas, en sus palabras, porque no fue un pacto y en sus objetivos, porque apenas salidos de la Casa Histórica, los Gobernadores comenzaron a maniobrar para no quedar demasiado implicados en víla nube de la desconfianza que Javier Gerardo Milei despierta entre extraños e, increíblemente, propios.

Autor
Félix González Bonorino

Continue Reading

OPINIÓN

«La juventud y su acercamiento a los textos de Perón», por Carlos Benítez

Published

on

En una conversación con Vivian Elem y Rodolfo Colángelo, el titular de la Editorial Punto de Encuentro, Carlos Benítez, habló sobre la colección «Cabecitas Negras», que incluye textos de Perón, Evita y otros referentes del peronismo. Benítez señaló que algunos textos de Perón pueden resultar complejos para los jóvenes, pero destacó su vigencia y la relevancia de la tercera posición y de las tres banderas del peronismo, ideas que los jóvenes pueden hacer suyas hoy.

#enquenosparecemos | Sábados de 13 a 15hs

Continue Reading

Tendencias