La Justicia apartó a la jueza Laura De Marinis y revocó el sobreseimiento del chico de 14 años que intentó robar

La Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires apartó este viernes a la jueza Laura De Marinis del expediente por el que había sobreseído a un adolescente de 14 años acusado de una tentativa de robo, y revocó esa decisión con el voto unánime de los jueces Ignacio Mahiques, Jorge Franza y Patricia Larocca.

El caso había cobrado notoriedad días atrás, cuando De Marinis declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley 27.801, el nuevo Régimen Penal Juvenil que bajó a los 14 años la edad de imputabilidad, y sobreseyó al menor por considerar que su conducta había sido «burda y torpe», sin llegar a consumar el desapoderamiento de bienes ni causar lesiones. La jueza había calificado la baja de la edad de imputabilidad como una medida «regresiva» y violatoria de tratados internacionales de derechos humanos.

Por qué apartaron a la jueza De Marinis del caso

En el fallo, redactado por Mahiques, la Cámara sostuvo que De Marinis «no demostró contradicción concreta entre la ley y disposiciones constitucionales», que la Convención sobre los Derechos del Niño no impone una edad mínima de 16 años y que las recomendaciones de organismos internacionales «no constituyen prohibición jurídica». Según los camaristas, la jueza confundió someter a un adolescente al régimen penal juvenil con la imposición efectiva de una pena. «El control judicial de las leyes no autoriza a los magistrados a reemplazar las decisiones del Congreso», escribió Mahiques.

Sobre el apartamiento puntual de la magistrada, el fallo sostuvo que De Marinis «había efectuado valoraciones anticipadas sobre la relevancia penal del hecho investigado y sus consecuencias», lo que comprometía su imparcialidad para seguir interviniendo en las etapas siguientes del expediente. El pedido de recusación había sido presentado por los fiscales Mauro Andrés Tereszko y Paula Raffa Pirra, con el respaldo posterior de la fiscal de Cámara Sandra Verónica Guagnino. También intervinieron en la causa el asesor tutelar Rodrigo Dellutri y el defensor ante la Cámara Emilio Cappuccio.

El expediente vuelve ahora a primera instancia, con otro magistrado a cargo, en un caso que reabrió el debate público sobre la edad de imputabilidad penal y los límites de la interpretación judicial frente a una ley sancionada por el Congreso.