Mientras el discurso oficial de la Libertad Avanza se llena la boca hablando de «orden», «ley» y de ser una reserva moral frente a la «casta decadente», la realidad golpea —literalmente— contra un poste de luz. Eugenia Rolón, influencer oficialista y pareja del ex community manager presidencial Iñaki Gutiérrez, protagonizó un escándalo que desnuda la doble vara libertaria.

El hecho: Alcohol y falta de control

El incidente ocurrió en la intersección de las calles Esmeralda y Juncal, en el barrio de Retiro. Rolón, al mando de un Fiat 500, perdió el control y chocó contra un poste de alumbrado. Lo que podría haber sido un simple accidente tomó un tinte oscuro cuando la Policía de la Ciudad realizó el control de alcoholemia: dio positivo.

Las claves de la hipocresía:

• Haz lo que yo digo, no lo que yo hago: Rolón es una de las principales voces en redes que pregona el respeto por las normas y la crítica feroz a quienes viven fuera de la ley. Sin embargo, decidió conducir con alcohol en sangre, poniendo en riesgo la vida de terceros en una zona altamente transitada.

• Privilegios de la «No Casta»: El vehículo fue retenido y se labraron las actas correspondientes. La pregunta que circula en redes es si habrá el mismo rigor para una «soldada de las fuerzas del cielo» que el que ellos mismos exigen para el ciudadano de a pie.

• Silencio en las fuerzas del cielo: El entorno de la influencer, siempre rápido para tuitear sobre la moral ajena, ha mantenido un perfil bajo, intentando que el hecho pase desapercibido entre la marea de noticias económicas.

Este episodio no es solo un accidente de tránsito; es un síntoma. Para un sector que llegó al poder señalando con el dedo la falta de ética del resto, chocar borracha en el corazón de la Ciudad de Buenos Aires es una mancha que el relato no puede limpiar. Al final del día, parece que los «vicios de la casta» no eran tan ajenos como intentaban vendernos.

​Teherán y las principales provincias iraníes atraviesan una de las olas de protestas más agudas de los últimos años. Mientras el gobierno de Masoud Pezeshkian intenta equilibrar el reconocimiento de las demandas sociales con el control del orden público, las amenazas de Donald Trump añaden un componente de tensión internacional a un conflicto de política interna.

​El detonante: Un bolsillo asfixiado

​A principios de este enero de 2026, lo que comenzó como un reclamo sectorial en el Gran Bazar de Teherán se ha ramificado por todo el mapa iraní. Los comerciantes, históricos termómetros de la estabilidad social en el país, bajaron sus persianas ante un panorama insostenible: el rial iraní ha tocado fondos históricos (1.45 millones por dólar) y la inflación en alimentos básicos oscila entre el 40% y el 70%.

​Lo que se vive en las calles de Lorestán, Isfahán y Fars es el cansancio de una clase media y trabajadora que ve cómo su nivel de vida se desintegra. Aunque el movimiento comenzó con reclamos económicos, la dinámica de la calle ha derivado en consignas políticas que cuestionan la gestión del régimen teocrático, en un clima que recuerda a las movilizaciones de 2022.

​La respuesta oficial: Entre la reforma y el rigor

​El presidente Masoud Pezeshkian, quien asumió con una agenda de perfil más moderado, se encuentra en una encrucijada. Por un lado, ha declarado públicamente que las demandas de la población son «legítimas» y ha prometido reformas estructurales para eliminar subsidios distorsionados que alimentan la corrupción.

​Sin embargo, el aparato de seguridad estatal ha respondido con firmeza ante lo que consideran ataques a edificios gubernamentales. Los reportes indican entre 6 y 10 fallecidos y cerca de un centenar de detenciones. Para el gobierno, la prioridad es evitar que el descontento sea capitalizado por grupos insurgentes o intereses foráneos, utilizando cierres preventivos de escuelas y oficinas bajo argumentos climáticos para desarticular las concentraciones.

Trump y el retorno de la injerencia no solicitada

​En este contexto de fragilidad interna, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no tardó en irrumpir en el escenario. A través de amenazas directas de intervención militar si la represión escala, el mandatario estadounidense ha vuelto a ejercer un rol de gendarme internacional en un conflicto donde ninguna de las partes locales ha solicitado su mediación.

​Desde Teherán, la respuesta fue tajante: calificaron las declaraciones de Trump como un arrebato de imprudencia e injerencia. Para los analistas internacionales, este tipo de retórica externa suele ser contraproducente: lejos de ayudar a los manifestantes, le permite al gobierno iraní aglutinar filas bajo el sentimiento nacionalista, denunciando que las protestas no son un reclamo genuino, sino un plan orquestado desde Washington.

​El trasfondo geopolítico

​La situación no es aislada. Irán todavía procesa las secuelas de la «Guerra de los 12 días» con Israel de junio de 2025 y busca aliviar las sanciones internacionales mediante gestos en su programa nuclear. El riesgo es latente: una mayor inestabilidad interna podría tentar a actores externos a intervenir, transformando un reclamo por el precio del pan en un conflicto regional de consecuencias impredecibles.