ECONOMÍA
«Frente a la Emergencia Social: Ingreso Básico Universal» por Mario Mazzitelli
Una administración insana.
A dos meses del inicio de una administración insana, todo ha empeorado. Devaluación, inflación, derrumbe del consumo, de la actividad comercial, de la producción industrial, de la inversión. Se hundió la compra de alimentos (más del 35%) y de medicamentos (más del 40%) Una fuerte caída en la recaudación fiscal abre la puerta a un futuro incremento del déficit, con las consecuencias nefastas que esto conlleva. Preanuncio de nubarrones económicos con fuertes chaparrones sociales.
La excepción, pueden ser algunas actividades: producción agropecuaria, balanza energética, crecimiento de la minería. Pueden servir como fuente de dólares, ayudando a calmar -probablemente- el ritmo inflacionario. Pero los beneficios aparecen tan concentrados en un pequeño sector de la sociedad, que el derrame será irrisorio para el resto. Ahondando la injusticia social.
Si veníamos en un camino sinuoso, antes que la necesaria armonía para un buen tránsito, se nos invita a una gran frenada. Con la presunción que, rápidamente, los melones se acomodarán en el carro. Una fantasía sobre los macro equilibrios espontáneos que nunca se verificó. Frente al evidente deterioro y a la espera de un milagro por parte de las fuerzas del cielo, hizo bien el presidente en viajar 12.726 km para poder llorar, sin reservas, en el muro correspondiente.
Insisto. Socialmente tenemos una situación alarmante. Los indigentes son más y están peor. Igual los pobres. La clase media baja, que podía sostener un alquiler con cierta dignidad, observa que no puede pagar los nuevos valores. La clase media acomodada restringe gastos o des-ahorra para mantener su nivel de vida. Los jubilados al horno. Todos los días pasa alguien por la puerta de mi casa pidiendo algo para comer. En fin.
Este vuelve a ser otro momento indicado para implementar un Ingreso Básico Universal. Invertir hoy, donde hay que invertir, en el valor humano. Erradicar la pobreza y luego darnos el tiempo de debate inteligente para resetear la economía argentina y, democráticamente, sacar el país adelante; en el marco de una “unidad nacional sin pobres ni indigentes”. Con más Justicia, menos castas y menos privilegios.
El hambre
Con mucha delicadeza y en forma diplomática la Conferencia Episcopal Argentina sostiene que “cientos de miles de familias” tienen problemas para “alimentarse bien”. Agrego yo que: en el país de los alimentos, millones de argentinos están tapando el hambre con pan, papas, harina, polenta, azúcar, fideos, arroz…en un proceso de mal nutrición con efectos degradantes de las capacidades humanas, en particular para los niños y los jóvenes. Sigo. La iglesia sostiene que “la comida no puede ser una variable de ajuste” y que los comedores comunitarios no pueden ser privados de la asistencia para que no se profundice “la crisis alimentaria”. Bien.
Los obispos, insospechados de atacar políticamente al presidente argentino (recibido por el Papa Francisco en el Vaticano) sostuvieron que “no son suficientes los paradigmas tecnocráticos, sean estadocéntricos, sean mercadocéntricos, es necesaria la comunidad”. Sumaron que “la inflación desde hace años crece día a día y pega fuertemente en el precio de los alimentos”, haciéndose sentir en “la clase media trabajadora, los jubilados y aquellos que no ven crecer sus salarios”. Bien.
A la Conferencia Episcopal le acerqué hace muchos años el libro (de mi autoría) “Socializar la Herencia Difusa”. Una propuesta concreta, sencilla y práctica de un “Ingreso Básico Universal para erradicar la pobreza”*. No mitigarla, erradicarla. Junto a miles de militantes por una Renta Básica Universal, escuché con gusto al Sumo Pontífice (el primer Papa latinoamericano de la historia) decir que “un Ingreso Básico (el IBU) o Salario Universal” es necesario “para que cada persona en este mundo pueda acceder a los más elementales bienes de la vida”. “Es justo luchar por una distribución humana de estos recursos.” Parece que los amigos de la CE de la Iglesia Católica se olvidaron de estas palabras del Papa Francisco. Una pena.
Donde hay una necesidad básica insatisfecha, nace un derecho humano inalienable.
Aunque la frase de Eva Perón “Donde hay una necesidad, nace un derecho” es de fácil comprensión; la derecha paleo-liberal logró desacreditarla, planteando falsamente el carácter infinito de las necesidades. Así, si cada derecho implica un gasto, con recursos limitados y necesidades infinitas; se plantea una imposibilidad práctica y lógica de cumplir el mandato. De esta forma se resigna el impulso solidario de socorrer, con una mano amiga, al caído.
Con esta falsedad, han logrado que muchos bajen los brazos en torno a una consigna tan justa, necesaria y virtuosa. Es falsa porque nadie piensa que para ser feliz debamos contar con recursos infinitos. Estoy seguro que el 99,9% de los argentinos pondría un ingreso sensato para cubrir sus necesidades y tener un buen vivir. En el caso del 75% empobrecido por políticas nefastas, con poco harían mucho. Necesitan un pequeño motor de arranque para elevar sus condiciones materiales de vida, junto a la mirada de su destino.
De eso se trata, de devolverles la dignidad a todos. Volver a enaltecer las Fuerzas Morales de la sociedad, como bien planteara José Ingenieros. Volver a darle impulso a nuestra forma de vida. “La Democracia es el régimen de la libertad fundado en la igualdad de clases”, decía en el Dogma Socialista de 1837, Esteban Echeverría. Nada nuevo. Volver al “deber ser” de Leandro Alem. A la obra legislativa y académica de Alfredo Palacios. La dignidad de Lisandro de la Torre. Etc. Por otro lado, desde la producción de bienes materiales, si coincidimos que el desarrollo de las fuerzas productivas pasa por un sistema integrado por: la educación, la ciencia, la tecnología, la producción, el comercio y el consumo; la perpetuación de la pobreza cristaliza la realidad, condenándonos al atraso. Y el atraso, a la dependencia, el saqueo, la fuga, la descapitalización, la desinversión…la pobreza. Un verdadero círculo vicioso en el que estamos andando hace 10 lustros.
Hacia adelante, si concordamos que “Donde hay una necesidad básica insatisfecha, nace un derecho humano inalienable”, seguramente un Salario, Renta o Ingreso Básico Universal (fuente de progreso y prosperidad) será tema ineludible de la próxima etapa política de la Argentina. Los prejuicios elaborados durante la sobremesa de los ricos, no deberían inhibirnos para resolver este asunto.
¿Capital Humano?
No quiero pasar por alto la nueva denominación del Ministerio de Capital Humano. Yo lo llamaría Ministerio con la capacidad de degradar un sujeto transformándolo en objeto.
Decía el viejo dicho: el pez por la boca muere. Es que al abrir la boca, decir o escribir algo; se delatan conceptos, ideas, prejuicios; que no se admitirían en otras circunstancias. Algo así como el papel de los actos fallidos. Eso pasa con el nuevo título del ministerio Capital Humano.
Me explico. Los economistas clásicos sostenían que la producción de bienes o servicios tenían 3 factores: TIERRA, TRABAJO y CAPITAL. Veamos.
TIERRA. Es fácil entender que estamos en el planeta tierra. Que precede nuestra existencia en millones de años y sin él nada podríamos producir. Toda la materia de nuestra existencia la tomamos de la tierra.
(También es posible comprender que somos una especie emergente en un astro del sistema solar. Que estamos afirmados al suelo por efecto de la fuerza de gravedad. Que todo lo que nos compone y nos da vida -oxígeno, carbono, hidrógeno, nitrógeno, calcio, fósforo, potasio, azufre, sodio, cloro, hierro, magnesio, flúor, cinc, cobre, silicio, vanadio, estaño, selenio, manganeso, yodo, níquel, molibdeno, cromo y cobalto- es el barro del que somos producto. Todo lo que nos nutre está dado por la tierra. También por el cielo, y en particular el sol, que tienen un rol indispensable. Este mundo que nos rodea es el que nos compone y nos da aliento)
TRABAJO. Los humanos no vivimos como seres inertes. Somos activos por naturaleza. Tenemos un cuerpo y un espíritu que nos impulsa a hacer cosas. Nos distinguimos porque somos sociales, curiosos, inquietos, disconformes, creativos, laboriosos, etc.; desde el principio de nuestros tiempos. Eso se manifiesta en la capacidad de trabajar. Somos sujetos, en gran medida, por lo que hacemos. Nuestro trabajo nos da identidad (carpintero, ingeniero, productor, industrial, juez, ladrón, etc.) y define nuestro papel en la sociedad. Somos sujetos.
CAPITAL. Es fruto del trabajo. Son las herramientas que fuimos creando y perfeccionando como especie. Con la capacidad heredarlas sucesivamente (de generación en generación) junto a las destrezas, ideas, instrumentos, aditivos, etc. que, de manera acumulativa van dando saltos cualitativos. Así de las piedras, hachas, arcos y flechas, etc., llegamos a la micro ingeniería electrónica, la manipulación genética o la industria satelital, alcanzando niveles que nos sorprenden. Hemos creado el mercado, el dinero, el Estado, etc. Un cúmulo de objetos con los que cambiamos el mundo. Son objetos.
¿Cómo se transforma un sujeto en un objeto? La metamorfosis
Si tenemos 10.000 años de mercado, solo tenemos 250 años de capitalismo. Uno de las grandes deformaciones del capitalismo es hacer un fetiche de los objetos. Pidiéndoles más de lo que realmente nos pueden dar y viendo en ellos algo distinto a lo que realmente son. No lo digo yo, lo dijo el multimillonario Steve Jobs cerca de su muerte: “A medida que crecí me di cuenta de que un reloj de $300 y uno de $3.000. 000 muestran la misma hora. Que con un automóvil de $150.000 y uno de $15.000. 000 podemos llegar al mismo destino.” Anteponer los objetos a los sujetos es muy propio de la cultura capitalista. Por un objeto (para defenderlo o robarlo) se mata a un sujeto.
El capitalista, cual bestia sedienta de dinero, ve que el tiempo es oro, que un árbol es papel, que un bosque es un obstáculo para su negocio, que un pueblo originario es un estorbo para su extractivismo y que los seres humanos solo son apreciables si producen plusvalía para acrecentar su masa monetaria. Su capital.
Así a Elon Musk, Jeff Bezos, Warren Buffett, Bill Gates, Mark Zuckerber o Carlos Slim o entre nosotros a Marcos Galperin, Gregorio Pérez Companc, Alberto Roemmers, Alejandro Bulgheroni, Eduardo Costantini, Eurnekian o Elsztain; los evaluamos por su capital, por la cantidad de dinero y bienes acumulados. Así tenemos capital financiero, capital petrolero, capital agrario, capital monetario, capital industrial, etc. y CAPITAL HUMANO.
Cada forma del capital tiene un único objetivo: acrecentar la masa de dinero de los propietarios. En la dinámica de la competencia capitalista, aquella parte del capital que deja de rendir dividendos pasa al estado de liquidación. Destrucción de capital para reemprender el ciclo. Esto se refleja en la cabeza de nuestros funcionarios. Para ellos los viejos “no” son los sabios cuya preservación es inteligente para el desarrollo de la comunidad. Son viejos que generan gasto público. Lamentablemente, como cualquier otra forma de capital, deben ir al basurero. «Necesitamos más gente como Adorni –actual vocero presidencial- que mate jubilados», dijo la actual diputada nacional que responde a Javier Milei, Lilia Lemoine. «Necesitamos más gente como Adorni que mate jubilados».
No solo los viejos sobran. Desde otro ángulo, la revolución científico, tecnológica, productiva; con la robotización, automatización y la informática; volcadas al agro, la industria y los servicios, multiplica la producción, al tiempo que disminuye la necesidad de mano de obra. Por eso, las lagunas de desocupados (ejército de reserva de mano de obra) van transformándose en verdaderos mares, encaminados a ser océanos de miles de millones de personas incapacitadas de generar plusvalía para el capital. Para el capitalismo, es material humano sobrante. Una masa parasitaria sin función para los capitalistas (más allá de las muchas buenas personas que podamos encontrar entre ellos)
Para los humanistas, en cambio, representan la grandeza de la humanidad. La posibilidad que todos puedan realizar una vida digna. En la que aporten (deberes) unas pocas horas de trabajo a las más variadas actividades, que durante varios siglos va a ofrecer el planeta. Así las tareas de solidaridad, cuidado del ambiente, embellecimiento, producción artesanal, entretenimiento, deportivas, etc. se complementarán con las planificadas actividades agropecuarias, de pesca, mineras, industriales, de servicios…Dos miradas e intereses chocan. La lucha es inevitable.
El valor humano.
El valor humano, que es la única medida de todos los valores, está siendo menospreciado, humillado y transformado en objeto. Es la conciencia, organización y fuerza de los sujetos, las que pueden corregir este desvío. Lógicamente, cambiando el régimen que nos degrada por otro que nos eleve. Un Ingreso Básico Universal es apenas el primer paso en esa dirección. Pero, como dicen los que marchan a ver a la Virgen, sin el primer paso en Liniers no se llega a Luján.
• Sobre la propuesta concreta, su fácil puesta en práctica, su rápida implementación progresiva, su nulo costo fiscal, las respuestas a sus detractores, las virtudes emergentes de su aplicación, etc. remito al libro “Socializar la Herencia Difusa”. O para quienes quieran investigar el tema, la multitud de publicaciones nacionales e internacionales que justifican su pronta implementación. Aquí. Y ojalá en el mundo.
DÓLAR HOY
ECONOMÍA
Resumen Financiero: Merval +6% en dólares y riesgo país en 526 puntos
El mercado local cerró una semana de rally técnico: Merval subió 6% en dólares hasta USD 2.080 y el riesgo país perforó los 526 puntos básicos, mínimo desde junio 2018. Pero detrás del festejo asoman las contradicciones de siempre.
💵 Dólar: baja en enero, pero la presión no afloja
El mayorista cerró el viernes en $1.433, acumulando una baja de $22 (-1,5%) en enero desde los $1.455 del cierre 2025. El blue operó a $1.485 (-1% semanal), mientras el MEP cerró en $1.481 y el CCL en torno a $1.490. La brecha CCL-MEP se mantiene en 4% por demanda de «dólar cable» para suscribir emisiones corporativas.
🏦 BCRA: compra dólares, pero las reservas netas no mejoran
El Central acumuló USD 291 millones en la semana (USD 978 millones en enero), llevando las reservas brutas a USD 45.561 millones, récord de la gestión Milei. Pero la posición neta sigue entre -USD 6.500 y -USD 16.000 millones según metodología: swap con China, REPOs, encajes bancarios y Bopreal suman más que los dólares propios.
La flexibilización del BCRA (eliminó autorización previa para cancelar Obligaciones Negociables anticipadamente) busca aceitar el canal corporativo. El viernes compró USD 75 millones, el 19% del volumen operado.
💼 Consolidación en marcha: Personal Pay + Macro
Banco Macro compró el 50% de Personal Pay, marcando el inicio de una consolidación agresiva entre fintechs y banca tradicional. El mercado lo celebró, pero el movimiento refleja que las fintechs necesitan músculo bancario para sobrevivir en un contexto de tasas reales negativas y regulación CNV más estricta (límite 20% cauciones en fondos Money Market).
🌍 Trump sacude: metales en máximos, petróleo volátil
Trump amenazó aranceles del 10% a la UE, retrocedió tras negociación OTAN, y siguió obsesionado con Groenlandia. La volatilidad disparó metales preciosos: oro acaricia USD 5.000 la onza. El capital global no confía en la «pax Trump» y busca refugio físico.
🎯 La pregunta incómoda
¿Es sostenible un riesgo país de 526 puntos con reservas netas en rojo? El Merval está a USD 20 de máximos históricos, pero el driver es puramente técnico: compra de dólares del BCRA + emisiones corporativas récord (Telecom USD 600M, Macro USD 400M).
El próximo test viene en marzo-mayo con la liquidación de cosecha. Si el campo no liquida con retenciones del 33% y dólar atrasado, o si China profundiza la salvaguardia a la carne (75% de exportaciones), el puente de plata se cae. Por ahora, la deuda corporativa sostiene el rally. ¿Hasta cuándo?
ECONOMÍA
El Parlamento Europeo congela el acuerdo con el Mercosur: El limbo judicial de Estrasburgo
Lo que el sábado 17 de enero se celebró en Asunción como un «hito histórico», hoy se transformó en un limbo legal en Estrasburgo. En una votación ajustadísima (334 a 324), el Parlamento Europeo decidió frenar la ratificación del tratado con el Mercosur y enviarlo al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE).
La maniobra, impulsada por la izquierda y los verdes con el apoyo de sectores nacionalistas, posterga cualquier aplicación formal por un período de entre 18 y 24 meses.
El bloque de la resistencia: ¿Quiénes se oponen?
El rechazo no es ideológicamente lineal; es una pinza que aprieta desde intereses contrapuestos:
El campo europeo (El factor «Francia»): Miles de agricultores en Francia, Irlanda, Polonia y España celebraron la votación con tractorazos. Su argumento es la «competencia desleal»: denuncian que la entrada masiva de carne y granos sudamericanos —que no cumplen con las estrictas normas fitosanitarias y ambientales de la UE— destruirá las economías rurales del Viejo Continente. Para ellos, el acuerdo es una «traición» de Bruselas.
La industria del Mercosur (El temor a la desindustrialización): En Argentina y Brasil, sectores de Pymes y la industria manufacturera (especialmente la automotriz y textil) ven en el acuerdo un «golpe de gracia». Página/12 y diversos analistas locales advierten que la apertura arancelaria permitiría el ingreso de bienes industriales europeos con tecnología y escala imposibles de igualar, convirtiendo al Mercosur en un mero proveedor de materias primas.
El ala ambientalista: Grupos ecologistas sostienen que el pacto acelerará la deforestación en la Amazonía y el Gran Chaco para ampliar la frontera ganadera, calificando los «compromisos verdes» del tratado como simple greenwashing.
Escenario geopolítico:
La Comisión Europea, liderada por Ursula von der Leyen, queda en una posición de extrema debilidad. Bruselas buscaba en el Mercosur un refugio ante la guerra de aranceles de Donald Trump y la agresividad comercial de China. Al judicializarse el tratado, la UE queda en un «no-man’s land» comercial: sin el blindaje de las potencias y con sus propios sectores productivos en pie de guerra.
Conclusión: El freno en Estrasburgo demuestra que el globalismo de escritorio ya no tiene consenso social. Lo que para los tecnócratas es «eficiencia», para los productores es «supervivencia».
Business
INFOSIBERIA, AGENCIA DE NOTICIAS
*
NFOSIBERIA N° 2423*
65) Director: *Juan Martín Ramos Padilla.* Subeditores: *Jorge Pardés* y *Diego Colinamún.* Género: *Lucía García Itzigsohn.* Córdoba: *Luis Zanetti.* Entre Ríos: *Silvina Ríos.* Santa Fe: *Mariana Steckler.* La Pampa: *Nadia Villegas.* Jujuy *Gabriela Tijman.* Tucumán: *Guido Ferreyra.* Chaco: *Silvia Villavicencio* Misiones: *Itumelia Torres* Salta: *Teresita Frías.* Mendoza: *Mariana Olguín.* América: *Saúl Gherscovici.* Deportes: *Valentín Greco.* Ascenso: *Gonzalo Quintas.* Cultura: *Cecilia Milsztein.* Humor: *Emanuel “Peroncho” Rodríguez.*
ECONOMÍA
Davos 2026: ¿El epitafio del globalismo en la nieve suiza?
El Foro Económico Mundial (WEF) inaugura su 56ª edición bajo un lema que suena más a ruego que a consigna:
“A Spirit of Dialogue” (Un espíritu de diálogo). En las cumbres de Davos-Klosters, entre el 19 y el 23 de enero de 2026, la élite financiera y política intenta resucitar un cadáver que ellos mismos ayudaron a fabricar: el orden multilateral de la posguerra. Lo que durante décadas fue el oráculo del pensamiento único —el libre mercado absoluto y la disolución de las fronteras— hoy se parece más a una convención de náufragos que intentan decodificar por qué el mundo real decidió darles la espalda.
La contradicción estructural es absoluta. Mientras el programa oficial propone «cooperar en un mundo más conflictivo», las potencias que allí se sientan están inmersas en una carrera armamentista y arancelaria que no admite intermediarios. El globalismo, hijo predilecto de instituciones como la ONU o la OMC, atraviesa una crisis de representatividad terminal. Davos ya no diseña el futuro; apenas lo padece. Los cinco ejes temáticos del foro —IA, transición energética, inversión en personas— chocan contra la pared del proteccionismo duro y la reindustrialización nacionalista que hoy domina el tablero, con un Donald Trump que proyecta su sombra sobre cada panel, forzando a los CEOs globales a abandonar la retórica de la «aldea global» para refugiarse en la seguridad de sus propios mercados.
¿Es este «espíritu de diálogo» un eufemismo de la rendición o simplemente cartón pintado?
La realidad indica que el foro se ha transformado en un evento inercial. Los grandes problemas de 2026 —la fragmentación de las cadenas de suministro y la lucha descarnada por los recursos estratégicos— se resuelven hoy en pactos bilaterales y pasillos militares, lejos de los canapés de Suiza. Davos sobrevive como una puesta en escena estética para un capitalismo que ya no sabe cómo explicarse a sí mismo frente a clases medias occidentales que ven en este foro el epicentro de su propia decadencia.
💼 La paradoja Milei: «El globalismo de mercado»
En este escenario de fragmentación, la figura de Javier Milei emerge no como un nacionalista clásico, sino como una anomalía ideológica. Es un error definirlo como anti-globalista; lo opuesto al globalismo sería el nacionalismo de «fronteras cerradas» de Trump, y Milei está en las antípodas de eso. El Presidente argentino es, en rigor, un globalista de mercado.
Su planteo en Davos no busca el aislamiento de Argentina, sino la desconexión política. Para Milei, el mundo debe ser una sola plaza comercial hiperconectada, pero sin la mediación de burócratas, organismos internacionales o agendas climáticas. Su guerra no es contra la integración del mundo, sino contra el «peaje» estatal y regulatorio que Davos intenta imponerle al capital. Mientras Trump protege su industria y Xi Jinping fortalece su Estado, Milei propone un experimento único: un país que se entrega al flujo global sin ninguna red de contención nacional.
⚖️ El riesgo del laboratorio anarcocapitalista
Esta postura lo deja en una posición solitaria y arriesgada. En 2026, los mercados ya no son «libres», sino que responden a intereses geoestratégicos feroces. Al despreciar tanto las reglas del globalismo regulado (Davos/ONU) como las herramientas del nacionalismo soberano, la Argentina de Milei se ofrece como un territorio desregulado donde el capital puede operar sin dejar nada a cambio.
La «batalla cultural» que el Ejecutivo libra en los Alpes suizos es, en el fondo, una invitación al extractivismo financiero: un mundo conectado por el dinero, pero vacío de política. En un foro que agoniza entre el viejo orden que se muere y el nacionalismo que nace, Milei apuesta por una utopía de mercado que podría terminar convirtiendo a la Argentina en el simple proveedor de materias primas de potencias que, a diferencia de él, sí creen en el poder del Estado.
ECONOMÍA
Merval -4,3% en dólares: cuando el BCRA compra divisas pero el mercado no compra el relato

La semana cerró con el Merval cayendo 4,3% en dólares y el riesgo país volviendo a 586 puntos, máximo desde el 15 de diciembre. El BCRA compró USD 469 millones y las reservas brutas subieron a USD 44.607 millones, pero la inflación de 2,8% en diciembre (por encima del 2,5% esperado) obligó al Tesoro a convalidar 900 puntos básicos extras en la LECAP más corta. Cuando comprar dólares no alcanza para convencer al mercado, algo falla en la ecuación.
📉 Merval: perdió los 3 millones de puntos y no los recupera
El S&P Merval cayó 4,8% en pesos y 4,3% en dólares CCL durante la semana, cerrando el viernes en 2.883.332 puntos (pesos) y 1.938 puntos (dólares). Es el nivel más bajo desde el 25 de noviembre.
Las acciones más golpeadas:
- Transener: -12,5% (privatización en marcha)
- Sociedad Comercial del Plata: -6,9%
- Edenor: -5,8%
- En Nueva York, los ADRs cayeron liderados por Edenor (-5,6%), Central Puerto (-4,8%) y Galicia (-4,8%)
El sector petrolero fue el más castigado por la caída del crudo global. El WTI cerró en USD 77,63 el viernes, acumulando pérdidas semanales por las tensiones geopolíticas y el retiro de tropas de Trump en Medio Oriente.
Única excepción: Ternium Argentina (TXAR) lideró las subas, desacoplándose por el rally de commodities industriales y datos operativos positivos de la CAA. El sector siderúrgico muestra recuperación cíclica mientras petróleo y utilities sangran.
🏦 BCRA: compra dólares pero las reservas netas no mejoran
El dato de la semana: el BCRA compró USD 469 millones en el mercado de contado, acumulando USD 687 millones en las primeras 10 ruedas de enero.
Los números oficiales:
- Reservas brutas: USD 44.607 millones (viernes)
- Compra semanal: USD 469 millones
- Compra acumulada enero: USD 687 millones
- Proyección anual: USD 10.000-17.000 millones según remonetización
La letra chica: El miércoles, el BCRA compró USD 187 millones, el 70% del volumen operado (USD 268,8 millones). Superó ampliamente el límite del 5% que se había autoimpuesto para no presionar el tipo de cambio.
¿Cómo lo logró? Operaciones «en bloque» fuera del Mercado Libre de Cambios (MLC), cobertura cambiaria a inversores privados mediante títulos dólar linked por debajo del tipo de cambio oficial, y liquidación de Obligaciones Negociables de empresas privadas.
El problema estructural: Ecolatina calculó que si se mira la posición consolidada Tesoro + BCRA, la intervención neta de enero arrojó saldo negativo de USD 51 millones. Traducción: el BCRA compró USD 328 millones, pero el Tesoro vendió USD 336 millones entre fines de diciembre y el 2 de enero. El sector público no acumuló reservas netas, solo las rotó.
Como reconoció el propio Caputo: «Hemos comprado USD 29.000 millones pero pagamos deuda». Las reservas netas siguen entre -USD 6.500 y -USD 16.000 millones según metodología.
📊 Bonos: resiliencia frágil y riesgo país arriba de 585
Los bonos en dólares cerraron la semana con caídas generalizadas:
- Global 2029: -0,3%
- Global 2041: -0,4%
- Bonar 2029 y 2030: -1,4% (peor desempeño)
El riesgo país trepó a 586 puntos básicos el martes, máximo desde el 15 de diciembre. Cerró la semana en 571-580 puntos según la fuente, pero lejos de los 550 que el mercado esperaba tras el pago del vencimiento del 9 de enero.
¿Por qué no baja el riesgo país si el BCRA compra dólares?
- La inflación de 2,8% en diciembre (vs. 2,5% esperado) rompió la narrativa de desinflación sostenida
- El Tesoro tuvo que convalidar tasas más altas en la licitación del miércoles
- Wall Street cayó: Nasdaq -0,6%, arrastrado por tensiones geopolíticas (Irán, Groenlandia)
- El mercado no cree que USD 687 millones comprados en 10 días cambien la ecuación estructural de reservas negativas
💣 La licitación que desnudó todo: 98% de rollover pero 900 pb más caro
El miércoles 15 de enero, el Tesoro licitó para renovar $9,6 billones (USD 6.600 millones). Logró rollover del 98%, cifra que el Gobierno celebró como exitosa.
Pero: La LECAP más corta (vencimiento 27 de febrero, S27F6) convalidó un premio de 900 puntos básicos respecto a la tasa anterior. El mercado ya no acepta tasas reales negativas frente a una inflación que rebotó al 2,8%.
Las tasas de caución (préstamos de corto plazo) tocaron 42% TNA. Los plazos fijos mayoristas promediaron 25% anual. Ambos por debajo de la inflación anualizada de 31,5% en 2025.
El mensaje del mercado fue claro: «Te financia, pero a mayor costo». La liquidez es estrecha, el BCRA absorbe pesos con dólar linked para esterilizar la emisión por compra de dólares, y el Tesoro compite por esos mismos pesos ofreciendo tasas más altas.
🌍 Global: petróleo -5%, oro en máximos, Nasdaq en rojo
Petróleo: El WTI cayó 5% en la semana tras el anuncio de Trump de retirar tropas de su base en Qatar. Cerró USD 77,63 el viernes, aliviando marginalmente costos de importación de energía en Argentina.
Metales: Oro (GLD) y plata (SLV) tocaron máximos históricos por incertidumbre geopolítica: tensiones con Irán (amenazó ataques a bases estadounidenses si Trump ordena ofensiva), disputa por Groenlandia, y captura de Maduro en Venezuela.
Wall Street: Nasdaq -0,6% semanal. El balance de TSM evitó desplome mayor en tech. El bono del Tesoro a 10 años subió a 4,23%, reduciendo a casi cero las chances de nuevo recorte de tasas de la Fed antes de que Jerome Powell deje el cargo en mayo.
🔍 Inflación 2,8%: la cifra que cambió el humor
El INDEC publicó el martes inflación de 2,8% en diciembre, por encima del 2,5% esperado por REM. Fue el dato más alto desde septiembre (3,5%).
Impacto inmediato:
- Las bandas cambiarias se ajustarán 2,8% en febrero (techo pasará de $1.563,78 a $1.607,57)
- Los bonos CER subieron hasta 1,2% (liderados por PARP), beneficiados por ajuste por inflación
- El Tesoro tuvo que ofrecer más tasa en LECAPs para compensar inflación superior a la esperada
Balanz proyecta que la inflación retomará trayectoria descendente en el primer trimestre 2026, «en la medida en que se diluya el impacto del aumento en el precio de la carne y del transporte».
Pero el mercado ya no cree en proyecciones optimistas después de que diciembre sorprendiera al alza.
🎯 La pregunta técnica
¿Puede el BCRA mantener su racha compradora de USD 469 millones semanales mientras el Tesoro necesita financiamiento en pesos a tasas cada vez más altas, la inflación rebota a 2,8%, el riesgo país no baja de 570 puntos, y el Merval cae 4,3% en dólares?
El esquema de acumulación de reservas descansa en que:
- El BCRA compre dólares emitiendo pesos
- Esterilice esos pesos con dólar linked y futuros
- El Tesoro no compita por esa liquidez
- La inflación baje para que las tasas no exploten
- El riesgo país caiga para que los bonos no sangren
Si alguno de esos supuestos falla, el plan se cae. Y en la semana que pasó, fallaron los puntos 3, 4 y 5 simultáneamente.
La «paz» de los bonos (caídas moderadas del 0,3-0,4%) parece ser el último dique de contención antes de que la realidad del IPC de diciembre se traslade al resto de las variables financieras. El BCRA compró USD 469 millones, pero el Merval cayó 4,3% en dólares y el riesgo país subió a 586 puntos.
Cuando comprar dólares no mueve la aguja del mercado, el problema no es operativo. Es estructural. Y el mercado lo sabe.
Educación1 semana agoPinamar: Por qué el vacío legal de La Frontera es el mejor aliado de la tragedia.
INTERÉS1 mes agoCuartango fulminó la Reforma de Milei: «No genera empleo y vulnera garantías constitucionales»
ECONOMÍA1 mes agoEl INDEC vs. la Realidad – Cómo el IPC Subestima el Peso del Alquiler
ECONOMÍA1 mes agoBilleteras vs. bancos: la advertencia detrás del llamado “corralito digital”
INTERÉS1 mes agoEl regreso de la doctrina Monroe: Trump blinda el hemisferio ¿Pone la lupa en nuestra energía?