Connect with us

POLÍTICA

Acorralado por los bloqueos, Gerardo Morales da una marcha atrás que no detiene la protesta

Published

on

Acorralado por los bloqueos, Gerardo Morales da una marcha atrás que no detiene la protesta luego del anuncio del gobernador durante una conferencia de prensa, las comunidades de los pueblos originarios anunciaron que vuelven a la ruta para exigir la derogación completa de la reforma constitucional. Incertidumbre en la provincia por la jura de la nueva carta magna anunciada para hoy.

Después de dos semanas de manifestaciones intensas y tres días de cortes de rutas protagonizados por las comunidades indígenas y reprimidos por la policía provincial, el gobernador Gerardo Morales se vio obligado en la víspera de la jura de la nueva constitución a tener que dar marcha atrás y retrotraer dos artículos vinculados a las tierras de los pueblos originarios. La maniobra no convenció a los núcleos indígenas, quienes igual continuarán con sus reclamos, lo cual pone en duda el resultado final y la utilidad de esta gambeta que, en simultáneo, menoscaba las aspiraciones presidenciales del mandatario.

Morales soñaba dar hoy martes su muestra de poder y golpe de efecto final con la jura de la Constitución reformada a su gusto, pero no contaba en sus pronósticos con la repercusión nacional que alcanzaría la brutal represión que su policía desató el fin de semana en la ruta 9, cuando distintos sectores de pueblos originarios le pusieron el cuerpo a la discusión y terminaron siendo víctimas de un azote inusitado. El saldo de la refriega dejó decenas de detenidos, heridos de gravedad (un joven de 17 años perdió un ojo por culpa de dos disparos) y la poca ayuda que le dieron al gobernador los hombres de confianza que él mismo mandó a hablar el sábado en una conferencia de prensa que dejó más dudas y provocaciones que otra cosa, cuando los constituyentes radicales Alejandro Nieva y Gabriela Burgos hablaron de “turismo piquetero” o incurrieron en fallidos tales como “somos la única provincia del país que reconoce los derechos de los pueblos indígenas, (aunque) no tanto los derechos sobre sus tierras comunitarias…”.

Así las cosas, ayer lunes Gerardo Morales debió hacer algo que le gusta más bien poco: dar la cara. Hasta ese entonces solo había deslizado su voz en programas radiales que le permitían extenderse en largos soliloquios sin repreguntas incómodas, tomando el aire amigo acaso como ensayo de lo ocurriría por la noche, cuando a las 20.30 dio inicio a una demorada conferencia de prensa anunciada en verdad para dos horas antes.

En ese escenario, Morales ocupó la mesa que dos días antes lideraron Burgos y Nieva. Y lo hizo en compañía de ambos, quizás porque la ausencia hubiese dejado en evidencia el disgusto por los débiles argumentos esbozados por sus constituyentes, aunque sus presencias fueron testimoniales: apenas aportaban asentimientos con la cabeza. Ya no había lugar para un solo error más.

La previa del lunes había sido incandescente, ya que se registraron al menos once cortes de ruta totales o parciales en toda la provincia, desde la entrada de Perico (la localidad sobre la que está emplazada el aeropuerto, donde hubo un tractorazo), el acceso sur de la ciudad capital de San Salvador de Jujuy, las ciudades puneñas de La Quiaca y Abra Pampa, la zona conocida como Ramal con Libertador General San Martín y San Pedro (de la cual circuló un video donde un efectivo ordenaba a los manifestantes abandonar el lugar “en quince minutos” so pena de intervención policial) y, por supuesto, el nudo central de los reclamos iniciados el sábado: la rotonda de las rutas 9 y 52 sobre la entrada de Purmamarca, donde se supo que además operaron de uniformados infiltrados como civiles.

Después de analizar punto por punto cada detalle de su exposición con su entorno, Gerardo Morales inició una conferencia que duró cerca de cincuenta minutos. Allí articuló los ejes discursivos que hasta ese entonces él y su gobierno habían deslizado de manera desordenada a medida que el conflicto escalaba y se venían obligados a improvisar respuestas que la opinión pública demandaba. A pesar de las movilizaciones iniciales, Morales sentía íntimamente que tenía todo controlado y por eso hasta se dio el privilegio de manejar todo a distancia mientras priorizaba la rosca del eje electoral nacional que pretende tejer con Horacio Rodríguez Larreta (y que también quiso incluir al cordobés Juan Schiaretti, quien finalmente se bajó al cierre de las alianzas, en plena protesta jujeña). Pero lo del sábado escapó a sus cálculos y eso lo obligó a replegarse en su territorio para no perder el control del mismo. Por eso, cuentan en Jujuy, incluso suspendió un viaje que tenía previsto para Tandil.

La conferencia inició con una aclaración de Morales: “La reforma de la Constitución fue uno de los ejes de nuestra campaña”. Se refiere, claro, a la previa de la elección provincial que el mes pasado le aseguró continuidad en el poder a través de Carlos Sadir, su actual ministro de Hacienda. El comienzo de su exposición con este asunto no fue azaroso: pone de manifiesto que, ante todo, el gobernador procura defender la reforma de la carta magna que las multitudinarias manifestaciones justamente cuestionan.

Quizás como estrategia para bajar la tensión, intentó mostrar comprensión ante los pueblos originarios de Jujuy, principales actores de los picos más calientes de las protestas. Para ello, claro, debió pagar un costo indiscutible: lo que hasta ayer se vendía como una reforma consensuada con “todas las comunidades originarias”, en la conferencia terminó reconociéndose que la misma solo había sido aprobada por 157 de las 300 de toda la provincia.

“Lo que más me preocupa es la desinformación que hay con el tema de las comunidades”, dijo Morales antes de reconocer que no contaban con el apoyo unánime de las mismas, tal como su entorno aseguraba, sino apenas de la mitad. “Acá hubo lío”, agregó. “Entiendo las preocupaciones de las comunidades. No tengo reproches a ellas, tienen dudas que no comparto, pero está bien. Las entiendo legítimas”. En ese sentido, anunció la revocación de dos artículos de nueva la constitución referidos a la explotación de tierras que estas ocupan, a la espera de “mecanismos de consulta y de participación” para lograr una “legislación” que “la definirán las comunidades”. Sin embargo, no especificó cómo se instrumentarían esos “canales de diálogo”, expresión textual de Morales. Y agregó: “Estoy convencido que las comunidades van a poder”.

Para muchos, esto no fue más que una mínima concesión táctica que el gobernador ofrece para bajar un conflicto que él mismo azuzó cuando días atrás obligó públicamente a los docentes a abandonar las protestas y retomar el dictado de clases, provocación que lo único que logró fue empujar a más gente al reclamo en las calles. Varios consideran a ese como el hito inicial de la escalada final de protestas que comenzaron siendo sectoriales pero acabaron atravesando a la sociedad jujeña de manera vertical en un fin de semana largo donde incluso varios turistas denunciaron haber padecido el desaforado maltrato policial.

Sin embargo, lo que siguió a esa especie de cesión fue un recrudecimiento del otro aspecto cuestionado de la reforma: la criminalización de la protesta social. “Manifestarse es un derecho constitucional”, dijo. Pero inmediatamente después disparo: “Cuando cortan una ruta ya comenten un delito, es otro tema”. Y profundizó la línea que su gobierno había instalado el sábado, al señalar que detrás de las protestan están “el Frente de Todos, la Cámpora” y hasta “Milagros Sala con plata que le da el gobierno nacional” (ver aparte).

“Vayan a hacer un corte en Washington o en Ginebra”, quiso ejemplificar. “¡No se puede! Tenés que avisar 48 horas antes, y uno no puede marchar en las calles, solo en la vereda. Y ojo con hacer ruido, porque le molesta a la señora del quinto (piso) que tiene un perrito”, intentó argumentar. También señaló que “los que participaron en las manifestación se van a comer (SIC) una multa de un millón y medio de pesos”.

Sobre el final, se abrieron las preguntas. Allí le consultaron si seguía en pie la jura de la nueva constitución, tal se había anticipado. «La convención está en una norma transitoria, ha mandado a la comisión redactora un trabajo que tiene que ser presentado. Mañana (por hoy martes) puede haber dos instancias: una de tratamiento y otra de la jura”. Una respuesta disuasiva frente a la convocatoria de numerosas marchas y la continuidad de cortes en contra de esta reforma.

Pero la consulta que más le endureció la cara fue una que nada tiene que ver con Jujuy: ¿el conflicto horada sus aspiraciones electorales?. “De ninguna manera”, contestó, pétreo e inconmovible. “Voy a ser candidato a Presidente de la Nación”.

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

INSTANTÁNEAS

Mendoza votó «Libertad», recibe megaminería: El costo de delegar el agua

Published

on

El Poder Legislativo mendocino consolidó un alineamiento político con la Nación y aprobó la explotación del proyecto PSJ Cobre Mendocino (US$ 560M). El costo institucional: habilitar la megaminería metalífera, desoyendo las advertencias técnicas sobre la cuenca del Río Mendoza y la voluntad popular.

La Legislatura de Mendoza, bajo el pulso del oficialismo (aliado de La Libertad Avanza), concretó un giro histórico: el Senado ratificó la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de cobre en Uspallata, que había permanecido congelado durante casi dos décadas por la Ley 7722.

Este movimiento no es solo económico, es una declaración de prioridades.

🏛️ La Aceleración Institucional

La aprobación se da tras un debate exprés que pasó por encima de las protestas del «Caravanazo por el Agua». La decisión crea un precedente jurídico de peso, al ser la primera explotación metalífera que obtiene luz verde bajo la Ley 7722, una norma diseñada para proteger el recurso hídrico, pilar del oasis productivo.

Las críticas se centran en dos aspectos institucionales graves:

  1. Riesgo Hídrico: Organizaciones socioambientales y técnicos alertan que la explotación de cobre amenaza la principal reserva de agua de la provincia, recurso ya estresado por la sequía crónica.

  2. Licencia Social Cero: La ratificación se hizo sin la «licencia social» exigida, priorizando la inversión extranjera (Zonda Metals, Suiza) y el objetivo de posicionar a Mendoza en el mapa del cobre, en línea con el fomento extractivista del gobierno de Javier Milei.

La provincia que en las urnas buscó un cambio radical de modelo económico, ahora ve cómo sus instituciones sacrifican la defensa histórica del agua por un boom de capitales foráneos.


¿Cuál es la garantía institucional real de que este «cheque en blanco» minero no comprometerá la subsistencia del oasis mendocino a largo plazo?

Continue Reading

política

¿Reforma laboral total o cortina de humo legislativa?

Published

on

El Gobierno presentó su ley laboral con cambios letales para indemnizaciones y sindicatos, pero la desconfianza es doble: la ley es un retroceso explícito para el trabajador y su posibilidad real de salir del Congreso, casi nula. ¿Negocian fuerte o solo distracción?

La «Ley de Modernización Laboral», impulsada por el Consejo de Mayo, es en realidad un ataque directo a los pilares de la Ley de Contrato de Trabajo, y no es la «lluvia» que prometieron, sino un vendaval para los derechos.

Los 3 Ejes de la Flexibilización

El proyecto, que busca ser tratado de urgencia, se enfoca en desarmar la protección al trabajador:

  1. Adiós Indemnización: Se propone un Fondo de Asistencia Laboral (con aporte patronal del 3%), que en la práctica licúa el costo del despido. Además, se busca reducir la base de cálculo de la indemnización, excluyendo aguinaldos y vacaciones del monto final.

  2. Ataque Sindical: La reforma apunta a la médula gremial: elimina la ultraactividad indefinida de los convenios (obligando a renegociar lo ya ganado) e incluye medidas para restringir asambleas (algunos legisladores denuncian que requerirían autorización previa del empleador).

  3. In Dubio Pro Reo (Pro-Empresa): Se busca modificar el histórico principio de que, ante la duda, se falla a favor del trabajador (in dubio pro operario). El proyecto exige que la duda sea «razonable y derivada de la prueba», trasladando la carga de la prueba casi por completo al empleado.

🤔 ¿Ley o Bloqueo Político?

La gran duda que atraviesa el Congreso es si el gobierno está realmente dispuesto a batallar por este proyecto o si se trata de una cortina de humo política.

El paquete de cambios es tan regresivo que ya ha provocado paros nacionales (ATE y piqueteros) y un rechazo frontal de la CGT y gran parte de la oposición. Meter una reforma tan radical en este contexto político y económico (en plena recesión y fuga de IED) parece una misión casi imposible para el oficialismo, que no tiene mayoría.

La sospecha crítica es que el Ejecutivo busca instalar una agenda de conflicto ideológico para distraer la atención de los problemas económicos de la «inflación en dólares» y la recesión interna, o bien, está proponiendo el máximo posible para luego negociar a la baja (sacrificando estos puntos a cambio de la aprobación de otras leyes más urgentes).

Continue Reading

ECONOMÍA

Inflación real vs. Salarios: La cruel brecha que te funde a mitad de mes

Published

on

Gráfico
No es una sensación, es matemática.

Un informe revela que los gastos fijos aumentaron un 441% en dos años, casi el doble que los salarios (252%). La clase media trabaja medio mes solo para pagar las cuentas.
Si sentís que tu sueldo se evapora antes de la segunda quincena, no estás loco/a. El ex titular de Aduana y referente económico, Guillermo Michel, publicó un gráfico letal que explica el colapso del bolsillo argentino entre noviembre de 2023 y octubre de 2025.

📍 El gráfico que desnuda por qué la plata se te esfuma en dos semanas

El estudio cruza tres variables y el resultado asusta:
* 🔴 Gastos Fijos (Tarifas, Alquiler, Transporte): Subieron un 441%.
* 🟢 Salarios (RIPTE): Aumentaron un 252%.
* 🔵 Inflación General (IPC): Subió un 241%.

La Trampa de los «Precios Inelásticos»

El dato mata el relato de la «baja de inflación». Si bien el IPC general da más bajo, el problema es que lo que más aumentó son las cosas que no podés dejar de pagar. Nadie puede elegir no pagar la luz, el gas, el colectivo o el alquiler.
Esa brecha de casi 200 puntos porcentuales entre lo que te cuesta vivir y lo que te aumentaron el sueldo es lo que se comió tu capacidad de ahorro y consumo. Como señala Michel, el gobierno abrió importaciones para bajar precios de bienes (que podés elegir no comprar), pero liberó las tarifas que te ahogan obligatoriamente.

El Resultado Social
La realidad es que el salario formal ya no alcanza para cubrir el mes calendario; hoy, financieramente, el mes termina el día 15.
Si el 50% de tu sueldo se va en gastos fijos apenas cobrás, ¿estamos viviendo o solo subsistiendo para pagar facturas?

Continue Reading

Tendencias