Connect with us

POLÍTICA

Cristina Fernández pidió investigar un posible encuentro de los atacantes y un dirigente de derecha

Published

on

La querella de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reclamó a través de una nueva presentación judicial que se investigue si hubo encuentros previos al ataque en su contra entre las personas que quisieron asesinarla y el dirigente de la Nueva Centro Derecha Hernán Carrol.

Los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal incluyeron el requerimiento en el escrito, que presentaron ante la jueza María Eugenia Capuchetti, y lo basaron en un análisis de impactos geográficos de antenas de telefonía celular ya incorporado a la causa y elaborado por la Dajudeco, una oficina del Poder Judicial que asiste en investigaciones de delitos complejos.

Carrol es el dirigente de derecha al que el detenido Fernando Sabag Montiel, el hombre que quiso matar a la Vicepresidenta, le asignó en una carta desde la cárcel y remitida al juzgado federal 5 la misión de designarle un abogado defensor.

El dirigente de la Nueva Centro Derecha (NCD) conocía a Sabag Montiel y a la detenida Brenda Uliarte, cómplice de Sabag Montiel, porque había tomado contacto con ella luego de que se hiciera conocida por hablar en televisión en contra de las personas que reciben planes sociales.

Carrol declaró como testigo ante la justicia, contó que había hecho con Uliarte una entrevista por Instagram y que luego ella fue invitada con su pareja al cumpleaños de Martín Almeida, otro integrante de la NCD.

La querella destacó en su presentación que «en cuatro días distintos hubo coincidencias de coberturas próximas de antenas entre los teléfonos de Hernán Carrol, Brenda Uliarte, Martín Uliarte (primo de Brenda) y Fernando Sabag Montiel».

El informe, además, «muestra cómo, el 4 de agosto, el celular de Carrol recibe una comunicación que impacta en la antena de Ángel Pache, domicilio declarado de Gabriel Carrizo», también detenido e investigado por el ataque a la Vicepresidenta, según surge del escrito judicial.

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

INSTANTÁNEAS

Mendoza votó «Libertad», recibe megaminería: El costo de delegar el agua

Published

on

El Poder Legislativo mendocino consolidó un alineamiento político con la Nación y aprobó la explotación del proyecto PSJ Cobre Mendocino (US$ 560M). El costo institucional: habilitar la megaminería metalífera, desoyendo las advertencias técnicas sobre la cuenca del Río Mendoza y la voluntad popular.

La Legislatura de Mendoza, bajo el pulso del oficialismo (aliado de La Libertad Avanza), concretó un giro histórico: el Senado ratificó la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de cobre en Uspallata, que había permanecido congelado durante casi dos décadas por la Ley 7722.

Este movimiento no es solo económico, es una declaración de prioridades.

🏛️ La Aceleración Institucional

La aprobación se da tras un debate exprés que pasó por encima de las protestas del «Caravanazo por el Agua». La decisión crea un precedente jurídico de peso, al ser la primera explotación metalífera que obtiene luz verde bajo la Ley 7722, una norma diseñada para proteger el recurso hídrico, pilar del oasis productivo.

Las críticas se centran en dos aspectos institucionales graves:

  1. Riesgo Hídrico: Organizaciones socioambientales y técnicos alertan que la explotación de cobre amenaza la principal reserva de agua de la provincia, recurso ya estresado por la sequía crónica.

  2. Licencia Social Cero: La ratificación se hizo sin la «licencia social» exigida, priorizando la inversión extranjera (Zonda Metals, Suiza) y el objetivo de posicionar a Mendoza en el mapa del cobre, en línea con el fomento extractivista del gobierno de Javier Milei.

La provincia que en las urnas buscó un cambio radical de modelo económico, ahora ve cómo sus instituciones sacrifican la defensa histórica del agua por un boom de capitales foráneos.


¿Cuál es la garantía institucional real de que este «cheque en blanco» minero no comprometerá la subsistencia del oasis mendocino a largo plazo?

Continue Reading

POLÍTICA

¿Reforma laboral total o cortina de humo legislativa?

Published

on

El Gobierno presentó su ley laboral con cambios letales para indemnizaciones y sindicatos, pero la desconfianza es doble: la ley es un retroceso explícito para el trabajador y su posibilidad real de salir del Congreso, casi nula. ¿Negocian fuerte o solo distracción?

La «Ley de Modernización Laboral», impulsada por el Consejo de Mayo, es en realidad un ataque directo a los pilares de la Ley de Contrato de Trabajo, y no es la «lluvia» que prometieron, sino un vendaval para los derechos.

Los 3 Ejes de la Flexibilización

El proyecto, que busca ser tratado de urgencia, se enfoca en desarmar la protección al trabajador:

  1. Adiós Indemnización: Se propone un Fondo de Asistencia Laboral (con aporte patronal del 3%), que en la práctica licúa el costo del despido. Además, se busca reducir la base de cálculo de la indemnización, excluyendo aguinaldos y vacaciones del monto final.

  2. Ataque Sindical: La reforma apunta a la médula gremial: elimina la ultraactividad indefinida de los convenios (obligando a renegociar lo ya ganado) e incluye medidas para restringir asambleas (algunos legisladores denuncian que requerirían autorización previa del empleador).

  3. In Dubio Pro Reo (Pro-Empresa): Se busca modificar el histórico principio de que, ante la duda, se falla a favor del trabajador (in dubio pro operario). El proyecto exige que la duda sea «razonable y derivada de la prueba», trasladando la carga de la prueba casi por completo al empleado.

🤔 ¿Ley o Bloqueo Político?

La gran duda que atraviesa el Congreso es si el gobierno está realmente dispuesto a batallar por este proyecto o si se trata de una cortina de humo política.

El paquete de cambios es tan regresivo que ya ha provocado paros nacionales (ATE y piqueteros) y un rechazo frontal de la CGT y gran parte de la oposición. Meter una reforma tan radical en este contexto político y económico (en plena recesión y fuga de IED) parece una misión casi imposible para el oficialismo, que no tiene mayoría.

La sospecha crítica es que el Ejecutivo busca instalar una agenda de conflicto ideológico para distraer la atención de los problemas económicos de la «inflación en dólares» y la recesión interna, o bien, está proponiendo el máximo posible para luego negociar a la baja (sacrificando estos puntos a cambio de la aprobación de otras leyes más urgentes).

Continue Reading

ECONOMÍA

Inflación real vs. Salarios: La cruel brecha que te funde a mitad de mes

Published

on

Gráfico
No es una sensación, es matemática.

Un informe revela que los gastos fijos aumentaron un 441% en dos años, casi el doble que los salarios (252%). La clase media trabaja medio mes solo para pagar las cuentas.
Si sentís que tu sueldo se evapora antes de la segunda quincena, no estás loco/a. El ex titular de Aduana y referente económico, Guillermo Michel, publicó un gráfico letal que explica el colapso del bolsillo argentino entre noviembre de 2023 y octubre de 2025.

📍 El gráfico que desnuda por qué la plata se te esfuma en dos semanas

El estudio cruza tres variables y el resultado asusta:
* 🔴 Gastos Fijos (Tarifas, Alquiler, Transporte): Subieron un 441%.
* 🟢 Salarios (RIPTE): Aumentaron un 252%.
* 🔵 Inflación General (IPC): Subió un 241%.

La Trampa de los «Precios Inelásticos»

El dato mata el relato de la «baja de inflación». Si bien el IPC general da más bajo, el problema es que lo que más aumentó son las cosas que no podés dejar de pagar. Nadie puede elegir no pagar la luz, el gas, el colectivo o el alquiler.
Esa brecha de casi 200 puntos porcentuales entre lo que te cuesta vivir y lo que te aumentaron el sueldo es lo que se comió tu capacidad de ahorro y consumo. Como señala Michel, el gobierno abrió importaciones para bajar precios de bienes (que podés elegir no comprar), pero liberó las tarifas que te ahogan obligatoriamente.

El Resultado Social
La realidad es que el salario formal ya no alcanza para cubrir el mes calendario; hoy, financieramente, el mes termina el día 15.
Si el 50% de tu sueldo se va en gastos fijos apenas cobrás, ¿estamos viviendo o solo subsistiendo para pagar facturas?

Continue Reading

Tendencias