«¿Qué ofrece la oposición política en la Argentina?», por Ezequiel Beer

Los sucesos previos a la presidencia de Mauricio Macri en 2015 fueron sugestivamente enaltecidos por un latiguillo al que ahora el Ingeniero ha tomado como premisa.

» Es un fin de ciclo » …Por las evidencias de lo que fuera su gestión lo único que pudo lograr es la regeneración del mismo ciclo que creo dar por concluido seguramente por los efectos negativos de sus políticas desde el endeudamiento externo, los abusos en los aumentos tarifarios, la apertura económica que implico el cierre de mas de 25 000 empresas pymes, la duplicación de los tan » cuestionados » planes sociales, la persecución política y judicial a opositores políticos entre otras cuestiones.

Y de una política anti inflacionaria fallida.

No obstante, ello tanto el cómo alguno de sus alfiles siente posibilidades de » volver » a gestionar el país, pero tan solo se han hecho público y de manera explícita el recorte en derechos laborales históricos en el país como así también realizar programas de recorte abrupto del gasto público, racionalización de la plantilla estatal y nuevamente una nueva apertura al » mundo » pero eso si ahora es un mundo sin Globalización por lo tanto les surge un dilema geopolítico a resolver.

Si bien las expectativas que genero el Frente de Todos en 2019 no fueron corroboradas plenamente por el accionar del Gobierno de Alberto Fernández el que debió asumir el legado macrista, una crisis financiera internacional, la Pandemia y ahora en curso hace meses una guerra con efectos estanflacionarios notorios ante un quiebre político enraizado en la decisión presidencial de llegar a un acuerdo con el FMI.

Sin embargo, existen algunos indicadores económicos de producción industrial, consumo e inversión tanto publica como privada que son modestamente alentadores en el contexto anteriormente citado.

El problema inflacionario que afecta sobre todo a los trabajadores por fuera de negociaciones paritarias o que son tercia izados o es más al sector pasivo son los sectores donde más atención se debería oblar por parte de las autoridades gubernamentales.

La memoria popular indica que en el periodo 2003 – 2015 hubo una deliberada política anti inflacionaria que permitió acentuar los niveles de consumo de la población.

El combate político a la monopolización en la producción de los alimentos locales debe profundizarse bajo una política de precios e ingresos.
El despliegue geoeconómico argentino continua y continuara demandando mano de obra, pero acertar sobre el nivel salarial correspondiente es tanto una tarea del Gobierno como de las Empresas sean públicas o privadas.

El fenómeno mediático de sobresaltar de sobre manera falencias de gestión o disputas internas de poder como la fachada única de la realidad invita a considerarlo como un limite a la compresión general por parte de la población que si bien es afectada por el proceso inflacionario también se pone en evidencia que lo que fuera la recesión económica de entre los años 2015 al 2019 no se haya presente hoy.

El » aserto » opositor sobre la inflación como fenómeno » emisor » esconde que el Estado no produce ninguno de los bienes de consumo masivo y que relativamente puede incidir en su precio final.

La tasa de ganancia local debe ser conducida a parámetros internacionales normales.

El latiguillo de la saturación impositiva es rebatido ante la comparación externa por lo tanto solo se debe realizar la comparación debida.

Quizás lo que si pueda ser una demanda de la sociedad es apostar por una renovación de los actores políticos y la incorporación de nuevas generaciones mas frescas y que son de pleno fruto democrático.

Hacia allí es el desafío.

Pero en concreto: ¿podemos saber que ofrece la oposición al país?

¿Sería una nuevo re edición de un gobierno al que concluido el pueblo argentino dijo No?

Ezequiel Beer
Geógrafo UBA
Analista Político