Dudas por las declaraciones de uno de los gendarmes

El Defensor Público oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Esquel, Jorge Fernando Machado, subrayó, tras la declaración de cuatro gendarmes esta mañana ante el juez federal Guido Otranto, que «hay circunstancias que no se compadecen con los dichos de (Emmanuel) Echazú».

Machado aludió de ese modo al efectivo que declaró que fue herido en el operativo realizado en la comunidad mapuche Resistencia Cushamen el 1° de agosto último, cuando fue visto por última vez el joven Santiago Maldonado.

«Para mi gusto, la declaración de Echazú es menos relevante que la del resto. Hay circunstancias que no se compadecen con los dichos de Echazú», dijo Machado a la prensa en la puerta de los tribunales de Esquel, una vez que las testimoniales de los efectivos ante el juez habían finalizado.

«Más que lo que declaró Echazú, es más importante lo que está diciendo el resto (de los gendarmes)», insistió el defensor público, quien destacó que «las testimoniales han sido fructíferas».

Echazú aparece en fotos del día del operativo en la ruta 40, con sangre en su rostro. El abogado de Gendarmería, Gustavo Dalzone, dijo que el efectivo ratificó ante Otranto que «ha sufrido una operación porque tuvo doble fractura», de mandíbula, ya que «fue herido por una piedra que impactó mitad en el casco, mitad en su pómulo».

«La lastimadura de Echazú es dudoso que sea por una pedrada. Así lo reflejan algunos testigos, no es algo certero», dijo el defensor público Machado. «Uno de los testigos manifiesta que cuando lo ve a Echazú antes de que lo atendiera el enfermero, Echazú venía del lado de la orilla del río y tenía una suerte de raspón», planteó.