«Falta desarrollar el vínculo entre la ciencia y la producción»

«Menos del 5% de los investigadores del CONICET están relacionados con la producción», dijo el ex titular de la cartera de Ciencia Lino Barañao

¿Qué crees que te quedó pendiente en tu gestión al frente de la cartera de Ciencia?

Falta desarrollar aún más el vínculo entre la generación de conocimiento y la producción, algo que ayudaría a generar empleo y divisas. En los países desarrollados esta relación es muy sólida, sus economías están directamente basadas en el conocimiento. Acá se hizo un esfuerzo enorme al respecto pero aun no se logró el vínculo, salvo algunas experiencias puntuales. Tengo esperanzas que suceda con este gobierno.

¿Porqué en la Argentina cuesta pararnos en el conocimiento como motor de la economía?

Hay un tema cultural que no ayuda para que eso suceda. El empresario necesita rentabilidad y el investigador busca el reconocimiento de sus pares sin pensar en una aplicabilidad directa de sus trabajos. Entonces es difícil compatibilizar estas dos posturas. La tradición científica argentina no hace pie en lo empresarial. Hoy el CONICET tiene 10 mil investigadores, de los cuales menos del 5% tiene tareas directas con la producción. En el INTA e INTI solo el 4% y 1,6% de su investigadores son doctores, respectivamente. Un número muy bajo. El INTI incorporó muchos sociólogos y antropólogos y pocos que se dediquen a lo tecnológico.

Te cuento el caso de unos científicos rosarinos que nos solicitaron 800 mil pesos de subsidio al Estado y lograron que el sector privado les de inversiones por 14 millones de dólares. Crearon una empresa de productos hospitalarios que emplea a 300 personas y exporta a 40 países. Ese es nuestro ideal para cambiar la matriz productiva argentina.

Mahatma Gandhi, cuando era presidente de la India, hizo una inversión fuerte en conocimiento. Le preguntaban por qué lo hacía, siendo que eran un país pobre. Y decía: «Justamente por eso, porque somos un país pobre».

En nuestro país, el problema no es tanto de recursos sino de cómo se orientan dichos recursos. La inversión que debe hacer el Estado en ciencia para ver resultados no es tan grande. Sí se necesita buena orientación y constancia. En ese marco, se estimula al sector privado para que también de incentivos. En la Argentina, el 75% de la inversión en ciencia lo hace el Estado y el resto las empresas, en el mundo es exactamente al revés. Pasa que tenemos un sistema perverso donde si exportás un producto terminado tenés muchos más impuestos que si lo hacés como bolsa a granel. Hay empresas que no quieren mejorar le packaging porque pagan más impuestos pero a la vez eso le genera menos ventas. Mucho investigadores argentinos patentan sus trabajos en Estados Unidos porque acá es muy difícil, hay que revertirlo.