Diez años del «No al Alca»: Taiana destaca la integración regional

El excanciller Jorge Taiana recordó este miércoles los diez años del rechazo en la Cumbre de Mar del Plata al Acuerdo de Libre Comercio patrocinado por Estados Unidos, y destacó que los gobiernos latinoamericanos arribaron a esa decisión producto de haber comprendido que «la salida de la receta neoliberal sólo podía hacerse con mayor integración regional».

En una entrevista exclusiva con NA, el representante electo del Parlasur por el Frente para la Victoria ponderó la iniciativa de Néstor Kirchner, Hugo Chávez y Lula Da Silva, y remarcó que el ALCA «no iba a traer beneficios a la Argentina» dado que «Estados Unidos no es un país complementario sino un país competidor de Argentina como exportador agrícola».

«Se planteaba una inclusión en un acuerdo de libre comercio de una manera subordinada a los intereses de Estados Unidos y sin ninguna compensación», analizó Taiana, que fue coordinador nacional de la Cumbre del 5 de noviembre de 2005.

Agregó, además, que Estados Unidos planteaba una visión «unipolar» del mundo que los gobiernos sudamericanos no compartían, ya que vislumbraban un horizonte de «creciente multilateralismo» desde el punto de vista comercial que iba a brindar nuevas «oportunidades» para los países emergentes.

A continuación los pasajes más relevantes de la entrevista: .

NA: ¿Cómo fue el proceso por el cual se llegó el 5 de noviembre de 2005 a darle la espalda al ALCA?
JT: Hubo todo un proceso que se inició en las cumbres anteriores, donde había consenso a favor del ALCA. Antes de la cuarta cumbre en la Argentina, se realizaron reuniones técnicas de negociaciones comerciales en donde Brasil encabezaba el grupo de negociaciones con Estados Unidos. Para comienzos del 2005 ya estaba claro que las gestiones estaban muy estancadas y que no se iba a alcanzar el acuerdo.

– ¿Néstor Kirchner lo tenía claro desde el 2003 o se fue convenciendo?
– Siempre lo tuvo claro. A mí me designó coordinador nacional de la Cumbre un año y medio antes, y tuve la responsabilidad de llevar adelante la declaración presidencial y el plan de acción. Nosotros planteamos como lema de la cumbre «Crear trabajo para enfrentar la pobreza y fortalecer la democracia». Era una forma de mostrar un cambio de paradigma, ya que en los 90, el trabajo no era el centro de nada, estaba casi invisibilizado.

– ¿Cuáles podían llegar a ser las consecuencias si se hubiera suscripto al ALCA?
– Todos los análisis mostraban que el ALCA no iba a traer beneficios a la Argentina. ¿Por qué razón? Porque Estados Unidos no es un país complementario sino un país competidor de la Argentina como exportador agrícola. Se planteaba una inclusión en un acuerdo de libre comercio de una manera subordinada a los intereses de Estados Unidos y sin ninguna compensación. Además, Estados Unidos propuso el ALCA en 1994, después de la caída del muro, diciendo que el mundo que se venía era unipolar y que todos debían asociarse detrás suyo. Pero nosotros veíamos que estábamos avanzando hacia un creciente multipolarismo y que había una serie de países emergentes que nos iban a dar oportunidades diferentes desde el punto de vista comercial. La Cumbre se hizo en noviembre en 2005 y con Néstor fuimos a China en 2004.