«La dimensión que atraviesa a los temas electorales: los intereses que portan los discursos» por Erica Farcic

Nos encontramos en el tramo final de la campaña hacia las elecciones presidenciales argentinas y proliferan los debates sobre los temas más importantes de las plataformas de los candidatos. Estamos en momentos de definiciones concretas acerca del rumbo y la orientación ideológica que adoptará cada presidenciable para encarar la etapa que viene de la Argentina, en base a los desafíos y conflictos que se presentan para continuar creciendo y sostener el desarrollo.

El cepo, la inflación, el gasto público, las retenciones, entre otros; son algunos de los temas más discutidos en los medios de comunicación y redes sociales. Sin embargo, siendo especialista en el análisis y construcción política del discurso, creo que a esta altura es necesario hacer hincapié en la lectura de las estructuras discursivas; aquellas que anclan el discurso a las relaciones productivas que los sustentan, aquellas que sostienen los intereses de los que son portadores los candidatos.

Y es justamente detrás de cada uno de estos temas, que claramente veremos a qué sectores privilegian las plataformas que hoy están promoviendo los principales candidatos. Pero lo importante es que ello, nos dirá claramente para quienes y qué sectores van a gobernar.

Haré referencia a modo de ejemplo, a algunas de las posturas que se esbozan para dar cuenta de ello, empezando por el tema del Cepo. Más allá de los tecnicismos que los economistas de cada equipo están tratando de imponer a la discusión, lo cierto es que la misma se reduce a la determinación de cuáles son los sectores a los que beneficia o perjudica la decisión de eliminarlo.

Eliminar el cepo de un día para el otro, tal como afirma Mauricio Macri o en una versión moderada el mismo Sergio Massa, implica que el mercado fije el tipo de cambio; ello derivará naturalmente en una mega devaluación que perjudicará principalmente a los trabajadores y los sectores más vulnerables, pero que beneficiará en la misma medida, al sector financiero y exportador. Claro está entonces el porqué en su discurso económico, Macri, remarca que “el mercado fijará el valor del dólar”.

Del mismo modo, el planteo de bajar la inflación a cualquier precio también es un tema que deja en evidencia las pujas distributivas que se esconden detrás de las posturas. Aquellos que prometen bajar la inflación de un día para el otro, por ejemplo “enfriando la economía”, no están pensando en los puestos de trabajo de cada trabajador argentino o en mejorar sus condiciones de empleo o salariales, como sí lo hace el modelo económico Keynesiano adoptado hoy por la Argentina y que será sostenido por el Frente para la victoria.

Mas bien, es una certeza que serán los mismos trabajadores los que paguen con la pérdida de sus propios trabajos e ingresos el costo de bajar la inflación a cualquier precio, porque se estará privilegiando los intereses de otros factores de la economía. Una vez más, una postura discursiva, deja en evidencia los sectores que se priorizarán a la hora de gobernar, en este caso, las grandes empresas que presionan para obtener mas rentabilidad a costa de la reducción de salarios.

Sumémosle a ello, la idea que plantean desde el PRO o desde el Frente Renovador de eliminar “todas” las retenciones para el campo. La idea tiene dos impactos directos, una: beneficiar diferencialmente a un sector (el agroexportador) con el “no pago” de impuestos, que el resto de los sectores sí paga. A la vez de reducir los ingresos en la recaudación estatal sustancial para financiar programas que exigirá compensar con otros recursos. Esto pone a la luz también, el modelo económico que pretende instaurarse, basado en un paradigma agroexportador (que fue predominante hasta principios del S XXI) con eje en la producción de productos primarios sin agregación de valor, que no contempla el crecimiento industrial como eje del desarrollo.

Está claro entonces que hoy la división entre los discursos de los candidatos presidenciales, no solo es la expresión de una lógica conceptual de interacción, sino, la manifestación más explicita de la existencia de dos grandes proyectos en puja. Uno, el de los trabajadores, los pequeños y medianos productores nacionales que aspira a un desarrollo colectivo industrial y sostenido, con eje en el bien común. Otro, con eje en el individualismo y en el “sálvense quien pueda”; el de los grandes capitales concentrados y los intereses especulativos, que con nostalgia añoran aquellos noventa en los que fueron los reyes de la década.