Connect with us

OPINIÓN

EL CONTRATO ROTO: ESTAFA ELECTORAL E ILEGITIMIDAD POLITICA por Ariel Rolfo

Published

on

FALSAS PROMESAS DE CAMPAÑA

El ajuste lo paga la Casta no la Gente, no el Pueblo prometió Javier Milei en campaña y en innumerables entrevistas periodísticas que hizo previo a la elección.

En su primer discurso el ministro de Economía Nicolas Caputo anunció recortes económicos enormes y muy profundos que afectan principalmente al pueblo. Esta línea de medidas siguió en siguientes anuncios y se consolida con super DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) presidencial de desregulación de la economía. 

 

El razonamiento que esgrime el gobierno para implementar el salvaje ajuste contiene una falacia que también lo pone en evidencia la CGT con su comunicado donde señala con precisión: “el anunciado ajuste, no ajusta a la ‘denominada’ casta como se prometió en campaña” sino que “el ajuste de Milei, una vez más, recae sobre el pueblo”.

 

A diferencia de otras veces, cuando se tomaron medidas de ajuste diciéndonos que no lo eran, ahora confirman que sí se trata de un ajuste y toda una pléyade de mercenarios de los medios de comunicación y funcionarios de gobierno dicen que es legítimo porque fue votado por la mayoría de la población. Pero eso no es verdad, no es lo que el pueblo voto, no es lo que el actual mandatario prometió.

 

EL CONTRATO POLITICO ROTO

 

¿Qué es una rescisión de contrato?

La rescisión de contrato es una acción utilizada para dejar sin efecto un contrato previo entre dos partes, es decir, pone fin a una obligación previamente pactada debido a que no se cumplieron cabalmente los compromisos asumidos.

 

Javier Milei ha incurrido en una Rescisión Unilateral del Contrato Político con el Pueblo por el engaño a la buena fe de la población incumpliendo el contrato de palabra establecido en las promesas de campaña de ajustar a La Casta y a la Política pero no al Pueblo. 

 

Repitió reiteradamente que no habría ajuste sobre el pueblo… y no cumplió o directamente mintió desatando un ajuste brutal sobre la comunidad generando un aumento desaforado desde el inicio de gestión del precio de bienes y servicios en detrimento de la sociedad en general. Alimentos, salud, tarifazo de servicios, reimplantación de impuestos al salario, etc, nada se salva del ajuste feroz.

 

Debido a esta situación ha perdido totalmente la legitimidad política emanada del voto para exigir cumplir en su gestión con un programa de gobierno contrario a lo prometido en la campaña electoral constituyéndose esto en una verdadera defraudación política a la comunidad. Por lo tanto serán legítimos todos los reclamos populares para rectificar el rumbo de las medidas de gestión o en última instancia legitimo también será pedir que el poder vuelva al verdadero soberano, el pueblo, para que el mismo elija un nuevo representante que en su gestión de gobierno concrete y cumpla con las promesas de campaña.

 

El pueblo tiene derecho a exigir que el mandatario electo cumpla con lo prometido y este timo electoral se constituye quizas en suficiente causal para promover la remoción del mandatario y la realización de un juicio político. Siendo que esto es auténticamente una verdadera estafa electoral al pueblo que le quita toda legitimidad política al mandatario para llevar adelante un programa de gobierno por 4 años contrario a lo planteado en la campaña, también esta nulidad alcanza a otros integrantes del gobierno que por accion u omisión son cómplices de la defraudación en la que incurren como por ejemplo la vicepresidenta, por lo que también la ilegitimidad política de mandato la incluye.

 

LA RESPUESTA POPULAR

 

Es compleja la situación política debido a la defección de los compromisos de campaña hechos por los gobernantes electos, desesperante es la situación socio económica en que han sumido a la población las brutales medidas de gobierno implementadas y probablemente mucho mayor serán estos problemas en el futuro inmediato. 

 

Esto inevitablemente llevará a la lógica exacerbación de la protesta social la cual será legitima por parte del pueblo pero a la cual ya el gobierno en forma autoritaria y coercitiva amenaza con reprimir endureciendo las medidas de control. 

 

Se suman muchos factores más que contribuyen a que se genere una futura Explosión Social como ya ocurrió en 1989 o en el 2001, el “que se vayan todos” a la presidencia de Fernando  De La Rúa.

 

Difícil es pronosticar el futuro pero tampoco es tan arriesgado intentarlo ya que como dice una frase que suele atribuirse a Albert Einstein: “Locura es esperar resultados distintos haciendo siempre lo mismo”. 

Todas las medidas implementas hasta ahora por la Gestión Milei son medidas de fondo extremas de neto corte neoliberal ya conocidas que solo trajeron angustia y dolor al pueblo argentino en el pasado. Esta es la Cuarta Ola Neoliberal que asolara a la Argentina la cual daría la impresión que será mas salvaje y destructiva que las 3 anteriores (Dictadura militar-Martínez Hoz, Menen-De La Rúa,  Mauricio Macri)  

 

Triste será ver nuevamente la destrucción del patrimonio nacional, el desguazamiento de las empresas del estado, la quiebra de empresas privadas, el aumento exponencial de la desocupación, la pobreza exacerbada, la tristeza y la angustia social extrema.     

 

Esto será una nueva decepción para ciudadanía y también un nuevo rencor social contra la casta política de un nivel superlativo, que inevitablemente generará una respuesta contundente por parte del Pueblo Argentino. 

 

Analizando esta situación y pensando cual puede ser la respuesta, sin ánimo  de generar alarmismo o de hacer futurología se me viene a la mente  la frase de un sabio político, el más importante del último siglo…

 

“Cuando los Pueblos agotan la paciencia hacen tronar el escarmiento”

 

Ariel Rolfo

 

OPINIÓN

«Una pequeña observación sobre la estrategia Argentina en Malvinas», por Mario Mazzitelli

Published

on

La desorientación de la derecha nativa anglófila frente al tema Malvinas es histórica. En estos días se manifestó a través de una publicación oficial en la que escribieron Falklands. El gobierno no quiere hacerse cargo. Escribió Diana Mondino: «Respecto de la versión maliciosa publicada en la web del gobierno, estamos identificando al responsable para despedirlo. Vamos a ir a fondo contra cualquiera que, guiado por la ideología de izquierda, atente contra los intereses de los argentinos». (Como esta observación apunta a un dato estratégico no me voy a detener en lo escrito por la canciller. Solo aclararle que fue Alfredo Palacios quien, en la década de 1930, reinstaló el tema olvidado por la oligarquía que pretendía que Argentina fuese una perla de la corona británica – esa labor la debería leer en el libro de Alfredo Palacios: LAS ISLAS MALVINAS archipiélago argentino-)

El asunto que quiero señalar, se circunscribe a darle a nuestra política exterior una guía para una orientación efectiva. Para eso hace falta entender la razón última del Imperio Británico, esgrimida desde lo más sublime de su inteligencia. Ahí tenemos una clave.

Dice Adam Smith en “La Riqueza de las Naciones”: “Si no se puede lograr que cualquier provincia del imperio británico contribuya al sostenimiento de todo el imperio, está claro que ha llegado el momento de que Gran Bretaña se libere del gasto de defender a esas provincias en tiempos de guerra y de sostener cualquier parte de sus gobiernos civiles o militares en tiempos de paz, y que en el futuro procure ajustar sus ideas y sus planes a la mediocridad real de sus circunstancias”.

Dado que la sabiduría de Adam Smith ha sido la guía intelectual de buena parte del cipayismo vernáculo, en buena hora que se lo lea para la defensa del interés nacional.

Concluyo.

Primero: para los ingleses es un problema de costo/beneficio. (Si el balance económico es positivo, mantiene la colonización. Si es negativo se desprende, asumiendo la “mediocridad real de sus circunstancias”)

Segundo: El reconocimiento de la Soberanía Argentina sobre las islas sobrevendrá cuando el costo se les haga injustificable.

Tercero: Argentina no debe facilitarle nada al amigo/enemigo inglés. Debe trabajar para elevarle todos los costos (en el marco del derecho internacional, una diplomacia aplomada y el despliegue estratégico de sus fuerzas armadas) y bajarle los beneficios a la mínima expresión.

Solo así se sentarán a negociar los términos de su devolución. No lo digo yo. Lo dice Adam Smith.

Continue Reading

OPINIÓN

«El movimiento nacional se fortalece en lo estratégico», por Jorge Rachid

Published

on

El marco de disputa permanente por espacios de poder o posicionamientos institucionales, crea un ambiente en el cual los objetivos de la política, que son aquellos que dan respuestas a las expectativas a las demandas y necesidades del pueblo argentino, se diluyen en un internismo lejano, referido sólo a la militancia partidaria.

Es una lucha legítima porque abre la discusión y no debería caer en el agravio fácil ni la denigración “del otro”, sino que por lo contrario retomar valores y virtudes doctrinarios, códigos de conducta que fortalecen la dinámica de construcción política a futuro.

Es una oportunidad de elevar el nivel de discusión política, que en general recorre la agenda del enemigo, antes que las propuestas que el peronismo tiene para ofrecer al pueblo y a sus aliados del campo nacional y popular, como objetivos de construcción de Patria.

No puede convertirse en una disputa interna que ponga en dudas dirigentes de la talla y trayectoria de Cristina Fernández, quien ya tiene un lugar asegurado en la historia y un presente activo, ya que ese hecho en sí mismo disminuye el músculo del Movimiento Nacional. L@s mism@s compañer@s que compiten en la interna, reconocen su primacía entre pares, que la ubica hoy entre las mejores políticas del mundo.

Quienes tienen el deseo de conducir el peronismo, aun reconociendo la asimetría, debe leerse como que no deja de ser un aporte necesario a la conjunción de miradas diferentes, necesarias para una nueva síntesis que siempre debe darse ante nuevos escenarios nacionales e internacionales.

Es que el peronismo sigue vivo por ser una construcción del pensamiento dinámico, de contextura nacional y latinoamericana, una concepción de modelo social solidario biocéntrico, que nos diferencias de la construcciones basadas en esquemas macro l económicos, tanto estatales como liberales, en especial lo referido al rol del Estado como protector de los intereses del conjunto del pueblo.

Así lo hacen, con esa concepción doctrinaria, política, filosófica peronista, quienes construyen los Estados Provinciales como Axel, Gildo, Xilotto, Quintela y Pezella que no pueden ser deteriorados en su diario batallar contra un Gobierno nacional que ataca a los pueblos vaciando recursos, colocando en situación política delicada en la dinámica diaria del poder, al calor de una interna partidaria.

La interna partidaria del PJ puede constituir el motor necesario de la instalación de la discusión política estratégica, al conjunto del pueblo argentino bombardeado por una campaña, que esconde detrás de la antipolítica, la entrega patrimonial, identitaria e histórica de la memoria compartida de Patria que tenemos.

El único enemigo de los peronistas radica en aquellos sectores que colonizados, son capaces de rendir pleitesía a nuestros colonizadores, como ha sucedido a lo largo de la historia, enterrando los sueños y esperanzas de construcción de soberanía. Ese enemigo, palabra desaparecida del diccionario de una democracia limitada al Mercado, en donde sólo se admite “lo políticamente correcto”, mientras el poder real apuntala un Presidente dislocado, insultador y autocrático, cumpliendo órdenes emanadas de diseños y planificaciones del eje mandante, verdero conductor del Estado argentino: EEUU ISRAEL INGLATERRA OTAN-FONDOS BUITRES

Es la hora para desplegar los objetivos estratégicos de Patria que el peronismo tiene para presentar la conjunto del pueblo argentino. Esos objetivos son los necesarios para fortalecer un proceso de unidad nacional patriótica, ante el avance del enemigo que intenta fragmentar la Patria, colonizador, brutal e inhumano, con amenazas y extorsiones sobre nuestras decisiones soberanas de la mano de la lV Flota y la OTAN en Malvinas.

Esos planteos estratégicos que el peronismo debe comunicar al pueblo argentino pasan por proponer: la Argentina Bicontinental, la reconstrucción del UNASUR, el retorno a los BRICS, una política de Defensa Nacional que asegure la Patagonia, el Mar Austral, la Antártida y los Pasos Bioceánicos, una nueva ley de entidades financieras (la actual es de la dictadura), control de Comercio Exterior, una nueva Constitución Nacional, persistir en la guerra comercial, política y diplomática con Inglaterra por Malvinas, Reforma Agraria, ampliación de derechos, salud y educación pública, financiamiento y fortalecimiento de los instrumentos que construyen soberanía: YPF-ARSAT-CONEA-CONICET-AEROLÍNEAS-INTI-INTA y otros, construcción y dragado del Canal Magdalena, protección de los Recursos Naturales fósiles, minerales, litio, agua dulce, glaciares, todo lo cual está en proceso de entrega y venta por el enemigo en el Gobierno.

Ese planteo cambiaría la ecuación de la lucha interna habitualmente descarrilada hacia lo personal, ampliando la participación de la militancia que diaria y anónimamente construye conciencias en el despliegue territorial, laboral, estudiantil y empresarial PYME.

Esa militancia que es siempre convocada y poco escuchada, no puede avocarse a luchas tipo opciones en donde quienes compiten son compañer@s, pero reclama legítimamente conducción, tanto institucional como partidaria, pero con participación efectiva, en el marco de Comunidad Organizada a fortalecer.
Conducir es predicar y predicar es persuadir es el pensamiento del Perón Filosófico.

Jorge Rachid
CABA, 25 de octubre de 2024
BIBLIOTECA
Juan D. Perón:
Conducción Política
La Comunidad Organizada
Modelo Argentino para un Proyecto Nacional
Ed. INSTITUTO PERÓN

Continue Reading

OPINIÓN

«Tercera Posición, Made in Argentina», por Luis Chervo

Published

on

Desde el tiempo que determina cambios, nada podemos analizar sin entender que nuestras tres banderas son la Independencia Económica, Soberanía Política y Justicia Social.

Nuestros dirigentes poco tiene que ver con estas propuestas, pues cuando el actual Presidente siendo candidato, atacó a Evita, por decir que a una necesidad le debe nacer un derecho, aprovechó para criticar una de estas tres banderas, diciendo que la Justicia Social era inaplicable, en ese tiempo ningún dirigente del Peronismo, o locatarios de nuestro escudo, transitorios candidatos de ocasión, que llevaban las nominaciones de candidatos a Presidentes y Vice, les contestaron.

La independencia económica desde ya, que no la comparten, pues están abriendo la economía a un punto nunca antes probado, pues los militares post 56, ya sean colorados o azules, Alsogaray, Adalbert Krieger Vasena, Danilo Pastore, etc, no se animaron a tanto, pero tampoco Martinez de Hoz y Alemán, tiempo después.

Finalmente la Soberanía Política, demás está decir lo que vienen haciendo de amparo a las políticas del Reino Unido, en políticas de adjudicación de espacios para explotar yacimientos de petróleo y también temas como la pesca o los circuitos turísticos, cuyos dividendos van directamente al tesoro en Londres.

Ahora donde flaquea todos estos enunciados y nada pueden hacer, es caer en un circuito comercial, que fue lo primero que negó ser esta gestión, que es negar por ejemplo China, Brasil, Rusia, lo cual es BRICS.

Ayer el Presidente Putin, dijo que entre los países que usarán el nuevo dinero a crear por los BRICS, y que en cuyo proyecto, se lo han solicitado a la ex Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, estará la República Argentina.

Por otro lado me dicen que ayer, Milei en reunión con Gobernadores del Pro, dicen que tuvo una frase que los desconcertó a todos. Ante un comentario, de un Gobernador diciendo;”hemos encontrado un yacimiento de uranio, y los más interesados son los Chinos”, y entonces interpela como seguir al Presidente, éste dijo;”no hay problemas, el Premier es mi Amigo y le llevaré la propuesta”….

Inmediatamente recordé que Perón (1973) dijo ante la CGT;….”hace 27 años expuse ante el Pueblo la necesidad de tener el Mundo una Tercera Posición y hoy día vamos a volver a buscar”…..

Esa tercera posición, dicen muchos era compartida por De Gaulle, por lo cual Perón pensaba, que esa política de equilibrios, sin preponderancia de EEUU, ni de la Unión Soviética, era una especie de ese Tercer Punto, llamado la Tercera Posición Peronista, en la cual se daba más fortaleza al patrón oro, que a una moneda que dominaría los próximos años, que terminó siendo el dólar.

Por eso lo ató a lo de Putín de ayer, en la próxima moneda BRICS, que está incluida Argentina, seguramente pasará gran parte del Comercio Mundial y se desdibujó el predominio actual del dólar norteamericano.

Ese octubre del 1964, bajo la presidencia de Illia, ese héroe francés que venía de una gira impecable por el resto de América del Sur, sucumbió en los gritos de una juventud, que influida por su líder que estaba a 12.000 km de distancia y entre gases de la Federal, que le brindan color a su paso por Buenos Aires, Cañuelas y Córdoba, escuchaba:….”Perón y De Gaulle un solo corazón, Aquí están estos son los muchachos de Perón, Perón-De Gaulle que grandes sos o el De Gaulle y Perón, TERCERA POSICIÓN”…..

Esos tiempos quedaron en las hojas de los periodistas de Europa, de Estados Unidos, del resto del Mundo, de que pasaba en las mentes de un País que en el fin del Mundo, en 10 años de Peronismo había dejado, una posición de agrícolas y ganaderos, para unos pocos y pasaron a tener su flota, su ferrocarril, sus aviones de pasajeros y de guerra, sus caminos, sus fábricas de motos, autos, tractores, camionetas que llamaban chatas, dando un vuelco a sus planes de estudio, que llevaron a los hijos de los trabajadores a ser Ingenieros y Doctores, que generaron una revolución en Paz, llamada Universidad para todos los que quisieran libre y gratuita, que a decir de Perón fue su mayor logro, ya que luego vinieron la siderurgia, las plantas nucleares, y la cura para enfermos.

Pero claro dos por tres aparecen estos tipos de guantes blancos, y de residencia en Uruguay, en París, o en Nueva York, que nos quieren hacer olvidar de nuestro destino, que es de una PATRIA FELIZ.

Continue Reading

Tendencias