OPINIÓN

Festejos de Passerini, vehemencia de Llaryora y mueca de Schiaretti por Mariano Saravia

Published

2 años ago

26 de julio de 2023

El triunfo del peronismo cordobés sobre Juntos por el Cambio es mucho más que eso.

-Es una derrota nacional de la derecha, que vino con su plana mayor a celebrar y se fue calladita de vuelta a Buenos Aires.
-Pero también es una derrota contundente de Schiaretti, que ya ve como inevitable el recambio generacional a favor de Llaryora, Passerini y muchos otros dirigentes del peronismo cordobés.
-Schiaretti no movió un dedo en toda la campaña para intendente. No recuerdo haberlo visto en ningún acto, en ninguna recorrida, en ningún spot publicitario. No recuerdo haberlo visto pedir el voto para Passerini, algo muy pero muy raro. ¿Qué había un acuerdo para entregar la capital a Juntos por el Cambio? No me consta, pero es muy sospechoso.
-Recordemos que antes de las elecciones provinciales del 24 de junio, Schiaretti montó la opereta de su entrada a Juntos por el Cambio, algo que perjudicó notablemente la performance de Martín Llaryora. Sin ese exabrupto, Luis Juez jamás hubiera podido disputar tanto esa elección. Le dejó la pelota picando en el área chica y Juez, que venía mal, hizo lo que mejor hace siempre: jugó su papel de víctima y de justiciero solitario, se fue en auto a Buenos Aires y pegó dos gritos que los medios hegemónicos amplificaron. Fue una grandísima ayuda de Schiaretti a Juez.
-En campaña, no sólo Schiaretti no pidió el voto para sus candidatos, sino que fue piantavotos. A pesar de decir que él quiere cerrar la grieta, lo único que hizo fue agigantarla. En los últimos dos meses, Schiaretti no solo coqueteó con Rodríguez Larreta, sino que se cansó de insultar al kirchnerismo. Y no insulta a Cristina o a algún otro dirigente, insulta directamente a los militantes kirchneristas. En Córdoba no son muchos, es cierto. Pero si a nivel nacional hay un kirchnerismo duro del 25 o 30 por ciento, en Córdoba estoy seguro que llega al 10 o 15 por ciento. Y esos votos fueron fundamentales para el triunfo de Llaryora el 24 de junio y para el triunfo de Passerini ayer 23 de julio. Esos votos fueron obviamente motivados por la necesidad de evitar un triunfo de la derecha, en ambos casos.
-Esto está avalado por los números. El 24 de junio el candidato del kirchnerismo sacó poco más del 2% y ayer entre los dos candidatos cercanos al kirchnerismo, no llegaron al 1%. Está claro que la militancia kirchnerista votó en ambos casos al peronismo cordobés.
-No digo que Schiaretti les agradezca, pero al menos que se quede callado. Lejos de eso, sigue insultando y agrediendo a esos miles de cordobeses que les dieron el triunfo a sus candidatos.
-Por eso, hay que leer entre líneas, más allá de la primera imagen. Si ya de por sí, la sonrisa de Schiaretti siempre ha sido falsa, la de anoche era una mueca. Se lo notaba incómodo con su propia hipocresía de subirse a ese escenario de triunfo que él nunca buscó ni quiso.
-Sorprendió la virulencia del discurso del gobernador elector, Martín Llaryora: “Basta de pituquitos de Recoleta que vienen a decirnos qué hacer”, en clarísima alusión a Rodríguez Larreta, el cuasi aliado de Schiaretti. Y siguió más duro todavía: “No producen nada, nosotros producimos en el interior del país. Es fácil gobernar el distrito más rico del país con los mayores subsidios”. Y repitió varias veces: “No producen nada”. Le dio un contenido al discurso vacío schiarettista de un federalismo cordobesista. Puede gustar o no, pero ahora Llaryora le dio un contenido a esa idea: “Basta de unitarismo, queremos que sean más justos en el reparto”. Por supuesto que esta crítica alcanza a todos los gobiernos, incluidos los kirchneristas que nunca dejaron de ser centralistas, pero se orientó específicamente contra Rodríguez Larreta… y con Schiaretti al lado que no dejaba de forzar la sonrisa.
-Por su parte, Passerini eligió como blanco a Patricia Bullrich: “Para nosotros, la política no es a todo o nada”, en clarísima alusión a los spots publicitarios de la precandidata de extrema derecha que no deja de decir que, si no es todo, no es nada, cada vez más cerca del discurso de Milei.
-Con estas frases, Llaryora y Passerini están apuntando directamente a Rodríguez Larreta y a Bullrich. Claro que dijeron que van a militar por la precandidatura del “Gringo”, y quizá lo hagan, con la convicción de que difícilmente esa aventura saque más de 3 o 4 puntos a nivel nacional.
-La otra lectura, más pragmática (y recordemos que el peronismo si algo es, es pragmático, y si algo tiene, es vocación de poder) es que ya se están dando señales para octubre, de apoyo a Sergio Massa. Que se viene una nueva era en las relaciones del peronismo nacional con el peronismo cordobés. Y quizá, entre la Nación y la Provincia.
-Por su parte, Sergio Massa anoche llenó de elogios a Passerini y a Llaryora, los mencionó como “los hijos de De la Sota” y ni siquiera nombró a Schiaretti. Y fue más allá, dijo: “Como la educación es el motor de la movilidad social, estoy peleando para crear varias universidades públicas como la del Delta, de Pilar, Saladillo, de Paraná y de San Francisco de Córdoba”. ¿Guiño? Con los dos ojos.
-Resumiendo, la foto de la derrota fue una foto nacional, porque el mismo Juntos por el Cambio se encargó de nacionalizar su derrota. El título de esa foto es “Los hice venir al pedo”
-La foto de la victoria mostraba matices. La alegría genuina de Passerini, el médico y trombonista que ahora es intendente de Córdoba. La vehemencia del gobernador electo Llaryora, detrás de la cual hay un intento abierto de diferenciarse de su predecesor. Y la mueca tragicómica de Schiaretti, perdido en su propio laberinto.
-El nuevo tiempo ya empezó. Si será mejor o peor, lo veremos. Pero será distinto. Un problema es que, en lo formal, recién empieza el 10 de diciembre. Habrá que ver cómo el peronismo de Córdoba gestiona estos seis meses, donde lo muerto todavía no está enterrado y lo nuevo todavía no camina.

DÓLAR HOY

Dólar Blue

Cargando...

Compra: -

Oficial

Cargando...

Compra: -

Click to comment

INSTANTÁNEAS

C5N y el límite de la palabra: Despido, presiones y el peso del «Acuerdo Isaac»

Published

10 horas ago

23 de enero de 2026

Redaccion

Tras años de ser los ojos de Argentina en los Estados Unidos, la periodista Silvina Sterin Pensel fue desvinculada de C5N. La noticia no tardó en escalar: lo que se presenta como una «reestructuración» es interpretado por gran parte del arco periodístico como una respuesta a presiones directas de la DAIA y sectores del Gobierno Nacional, debido a sus posturas y análisis críticos respecto al conflicto en Medio Oriente y la política exterior, tildandola de Antisemita o mas bien de antisionista.

Una voz que descifró el poder

Sterin Pensel no es una improvisada; su cobertura de la política en Washington y Nueva York ha sido fundamental para entender la transición hacia la era Trump. Sin embargo, en sus últimas intervenciones, la periodista se adentró en un terreno pantanoso: la vinculación entre el retorno de Donald Trump y la implementación del Acuerdo Isaac (fortalecer la cooperación entre Israel y países de América Latina)

El factor Isaac: Geopolítica de tandem

Según los análisis que venía trazando Sterin Pensel, la estrategia de Trump para América no es un fenómeno aislado de «proteccionismo», sino que juega en tándem con el Acuerdo Isaac. Este pacto representa un eje de cooperación estratégica, militar y tecnológica mucho más profundo de lo que se admite oficialmente, y constituye la verdadera arquitectura del poder que busca consolidar el control sobre recursos y seguridad en el continente.

Defensa de la libertad de expresión

Más allá de las coincidencias o discrepancias con sus análisis, el desplazamiento de una profesional de su talla bajo sospecha de presiones políticas es un golpe a la libertad de prensa. El periodismo internacional requiere de voces que puedan mirar más allá de la superficie y cuestionar los acuerdos que redefinen nuestra soberanía.

Conclusión:

Cuando se silencia a una corresponsal por exponer los hilos invisibles del poder y la tragedia humanitaria en Gaza, la democracia pierde calidad. La libertad de expresión es la única garantía de que la información no se convierta en un guion escrito por el poder de turno. Sin voces como la de Sterin Pensel, nos quedamos a ciegas frente al mundo.

INTERÉS

𝐓𝐎𝐏𝐎𝐒 𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐄𝐌𝐁𝐀𝐉𝐀𝐃𝐀… 𝐏𝐄𝐑𝐎𝐍𝐈𝐒𝐓𝐀𝐒 𝐃𝐄 𝐂𝐀𝐑𝐓𝐎𝐍

Published

4 días ago

19 de enero de 2026

Redacción

(*) Autor

EL ENTRISMO Y LA INFILTRACION

El entrismo en el peronismo fue en los años 70 una táctica política mediante la cual agrupaciones de izquierda —principalmente marxistas y trotskistas— se integraron en el movimiento peronista para influir en sus bases y radicalizar su doctrina hacia el socialismo.

Pero ese entrismo no solo fue por izquierda sino que la infiltración por derecha tambien existió y seguramente hoy sigue existiendo, los poderes coloniales no dejan de implantar y promocionar sus Caballos de Troya dentro de los Movimientos Nacionales.

Hoy se habla mucho de los infiltrados de EE.UU. en el Chavismo pero poco se habla de infiltrados en el peronismo como si fuéramos inmunes, algo que no es asi ya que la operatoria imperial es a nivel regional y global.

El General Peron con profundo conocimiento de esta operatoria decía que «El peronismo crea sus anticuerpos» refiriéndose a la capacidad del Movimiento Justicialista de generar las defensas internas para depurar a los elementos que le hacen daño o son ajenos a sus principios fundamentales, una idea que Juan Domingo Perón conceptualizaba como la autodefensa orgánica del Movimiento similar a un organismo biológico que genera sus defensas para protegerse de enfermedades o agresiones externas, permitiendo su propia purga y fortalecimiento.

TOPOS DE LA EMBAJADA Y PERONISTAS DE CARTON

Hay veces que hay buenos compañeros confundidos por sentidas enunciaciones de supuestos lideres ortodoxos de los principios doctrinarios, pero que en ocasiones son verdaderos camaleones politicos o verdaderos Caballos de Troya de la embajada yanqui desempeñando ese papel que objetivamente destruye desde adentro el movimiento respondiendo a intereses personales y al servicio de intereses extranjeros.

No suelo particularizar los analisis pero por lo grave de las declaraciones de Guillermo Moreno y su incidencia en sus seguidores este desarrollo no es un desarrollo conceptual sino concretamente una crítica politica con las distintas implicancias que tienen los dichos de Guillermo Moreno en la entrevista realizada con Nacy Pazos (link adjunto).

Esta crítica no se hace desde cualquier lugar sino que se realiza desde los principios soberanistas y sobre todo, desde la Doctrina Peronista (soberanía política, independencia económica y justicia social).

El Marco doctrinario de analisis critico qué exige el peronismo es soberanista, antimperialista y de respeto a la autodeterminación de los pueblos.

El peronismo no es “pro” ninguna de ninguna potencia, es esencialmente nacional, popular, antimperialista y latinoamericanista. Su brújula es:

Soberanía Política: decidir sin tutelas externas (ni Washington, ni Beijing, ni nadie).

Independencia Económica: industrializar con planificación, cuidar divisas, defender recursos estratégicos.

Justicia Social: el trabajo como ordenador, la comunidad organizada, estructura socio-económica para la movilidad social.

Tercera Posición: desde la perspectiva geopolitica es no subordinarse a ningún imperio, es buscar la autonomía estratégica, es comerciar con todos, es alinearse servilmente con ninguno; es construir poder propio y regional defendiendo la autodeterminación de los pueblos y condenando el imperialismo opresor.

Con ese marco, se evaluara todo lo dicho por Guillermo Moreno.

*La Crítica central que puede hacerse es que confundir soberanía nacional con “subirse al carro” del Hegemon imperial tiene poco de peronismo.*

1) Moreno presenta a Trump como “parcialmente peronizado” (aunque la realidad es que Guillermo Moreno está muy Trumperizado… habría que ver porque) y propone en forma ingenua y maniquea leer el mundo en clave como “América para los americanos”.

Esto lo proclama con una ignorancia supina o directamente con mala intención politica diciendo que esa frase (que es la máxima imperialista histórica de EE.UU. respecto a latinoamerica), comulga con una “visión peronista” induciendo a pensar que es para todos los americanos en general. *Una verdadera falacia y cretinada geopolitica evidente* Ahí reside y está gran parte del núcleo del “error” doctrinario Morenista:

“América para los americanos” núcleo de la Doctrina Monroe es, históricamente sin lugar a dudas como quedo comprobado en varias instancias históricas, *una consigna funcional al predominio colonial estadounidense en el continente*.

Aunque Moreno en forma malintencionada y con Soberbia Politica la “reinterprete”, en la práctica sin lugar dudas siempre opero y opera como doctrina imperial de patio trasero de EE.UU.: “nadie hace nada soberanamente sin permiso del poder imperial que manda”.

El peronismo en esencia soberanista no reemplaza la subordinación globalista por una subordinación hemisférica. Cambiar “globalización” por “protectorado regional” no es soberanía: *es otro tipo de dependencia, algo a lo que claramente cualquier peronista autentico y bien nacido debe evidenciar.*

En la doctrina justicialista, la soberanía no se delega en un sheriff externo como Trump o cualquier otro, se construye.

2) El Peligro doctrinario, legitimar el “derecho del más fuerte”:

Moreno naturaliza que, si EE.UU. decide (en una forma totalmente imperial), Groenlandia “ya sabe el final”, y que Canadá “es lo que sigue” y que después vendría Malvinas (una imbecibilidad geopolitica supina) . Ese proceder de Trump no es peronismo: es realismo cínico colonial sin principios peronista ni soberanistas.

El peronismo verdadero sin desconocer los poderes imperiales es un movimiento nacional antimperialista parte de la Soberania Politica y la autodeterminación de los pueblos, no de la resignación ante los dictados del poder militar colonial.

Decir “no hay ninguna posibilidad” como dice Guillermo Moreno porque el presupuesto de defensa de EE.UU. es enorme equivale a sostener que la legitimidad nace de la fuerza. Ese razonamiento cipayo en consecuencia justifica cualquier atropello imperial (y él mismo dice “el fin no justifica los medios”, pero en última instancia su argumento geopolítico, siempre maniqueo, termina haciendo exactamente eso).

Un soberanismo serio y coherente, como fija la Doctrina Peronista, no se arrodilla ante la correlación de fuerzas desfavorable sino que la reconoce para organizar poder nacional propio para conquistar la soberania y autonomía estratégica de la nación,.

3) Autodeterminación de los Pueblos: Las incoherencias y la doble vara

Moreno relativiza la autodeterminación cuando le incomoda para justificar el proceder imperial de Trump (Groenlandia/Canadá) y la invoca en forma maniquea e infundamentada cuando le conviene (Malvinas “debería venir junto con Canadá”).

Desde un soberanismo coherente la autodeterminación no es un comodín. Si se defiende el principio se lo defiende siempre y si se lo cuestiona, se debe argumenta con consistencia.

Malvinas se debe sostener por muchas razones ademas de integridad territorial, descolonización y usurpación, no idiotamente en función de una posición colonial del capricho geopolítico de turno en Washington.

Si la recuperación de Malvinas depende de un cambio de humor en la Casa Blanca, entonces esto es claudicación y no es soberanía: es “a ver si el imperio nos hace un favor a los argentinos como nación colonial. ”. Esto tambien es escupir sobre la memoria de los Héroes de Malvinas.

4) La Tercera Posición maliciosamente mal interpretada y convertida en “alineamiento con EE.UU.”

Moreno con un fundamento conceptual neoliberal, y en el fondo funcional a los intereses y la geopolitica yanqui en su patio trasero, sugiere que como Trump “nacionaliza” Argentina debería “alinearse” y “preocuparse” por el peligro Chino donde los heretiza como si fueran nuestro mayor peligro. Curiosa valoración politica la de Moreno ya que China nunca propicio golpes de estado con gobiernos antinacionales y antiperonistas como si lo hizo EE.UU.

Este alineamiento que propone Guillermo Moreno es exactamente lo contrario de la Tercera Posición:

La autonomía estratégica de la nación exige no alinearse políticamente con ningún Hegemon y diversificar vínculos, no romper puentes politicos internacionales por ideología alineada con un poder imperial y mucho menos si es el que nos coloniza.

El peronismo soberanista en principio no es ni “anti-China” ni “anti-USA”: es pro-Argentina y a partir de ahí surge nuestro posicionamiento en relacion a otros paises.

Por supuesto que “No preocuparse” por el mercado interno y por el impacto de paises industriales como China o EE.UU. es infantil en un mundo donde las cadenas productivas, la tecnología, el financiamiento, las inversiones están repartidas y compiten por mercados. Pero la soberanía se ejerce negociado desde una posición soberana y con inteligencia multipolar, no con dogmas tendenciosos y primitivos.

El resultado de la propuesta de Guillermo Moreno es simple: pide abandonar el no-alineamiento y elegir un bando. Eso no es Tercera Posición simplemente eso es dependencia de un Poder Colonial…. *Nada más Antiperonista y en contra de la Tercera Posición.*

5) El Cliche “Trump peronista” es una reducción grotesca de la doctrina peronista:

Guillermo Moreno llama “peronista” a un programa de reindustrialización estadounidense, control de dividendos o medidas anti-especulativas, etc.. Aun si algunas herramientas se parecen a las que implemento el peronismo en su accionar historico, la doctrina peronista no es un catálogo de medidas sueltas sino un Modelo de Pais y un Proyecto Soberanista de Nacion con el respeto a la autodeterminación de los pueblos, algo claramente antagónico con un imperialista como Donald Trump, algo que daría la impresión que Guillermo Moreno ignora o esconde.

El peronismo tambien es movilidad social, fortalecimiento del salario real, negociación colectiva, producción con inclusión. Es comunidad organizada sin estigmatizaciones sociales persecutorias, no es solamente “un líder caricaturesco grosero y prepotente que es fuerte mediáticamente” con un discurso formalmente nacionalista pero, que a diferencia de peronismo, ese es el nacionalismo de un Estado Nacion Imperial.

Confundir “nacionalismo de una potencia colonial” con “justicialismo” es un error conceptual idiota o malintencionado: una cosa es el nacionalismo imperial del dominador y otra muy distinta el nacionalismo emancipador de un país dependiente que busca emanciparse. No son equivalentes y casi siempre son opuestos con pocas instancias de sinergias, aunque pueden llegar a existir puntualmente como por ejemplo ocurrió con el caso de la California Oil en los primeros gobiernos peronistas.

6) El Caso Venezuela: relativizar o a justificar golpes de estado y secuestro de lideres electos por “operaciones concertadas de elites” es una interpretación justificatorio totalmente antiperonista.

Moreno describe artificiosamente la situación venezolana como “operación concertada” y el “reciclaje” del chavismo, algo subjetivo quizas posible pero hasta ahora sin fundamentos.

Reduce, simplifica, justifica e intenta una explicación racional, en función de justificar una accion imperial, de procesos políticos complejos en función roscas de élites (“se recicla”, “se reordena”) donde en ese analisis está ausente el papel del pueblo Chavista como asi tambien los principios de la autodeterminación de los pueblos y la no injerencia extranjera en asuntos internos de las naciones como debería estarlo en un núcleo valorativo central en el pensamiento peronista.

Normaliza que las resoluciones politicas se diriman por acuerdos de cúpula bajo presión externa, cuando el peronismo reivindica esencialmente la legitimidad y la voluntad popular, algo que en Venezuela quedo explicito en las últimas movilizaciones masivas en todo el pais: Libertad a Maduro y no a la coacción del Imperialismo Yanqui.

Un soberanismo peronista serio no romantiza injerencias ni “acomodos” geopolíticos, defiende la no intervención extranjera y la autodeterminación de los pueblos como reglas de supervivencia para países coloniales, algo totalmente ausente en el discurso de Guillermo Moreno que *siempre tiene declaraciones funcionales a los intereses de la Geopolitica Yanqui* donde no hace falta evidenciar que siempre la misma esta enfrentada a los intereses latinoamericanos.

7) Malvinas usada como ficha en un tablero ajeno

Moreno dice infundada y livianamente que “con Canadá tiene que venir Malvinas”, como si fuera parte del mismo paquete de limpieza “extracontinental” en América.

Esto ademas de una ignorancia supina, un cretinismo geopolitico y un infantilismo politico de parte de Guillermo Moreno (digo esto por ser piadoso) degrada la Causa Malvinas:

Ese razonamiento ademas de peligroso por la falacia geopolitica que entraña reduce la Causa Malvinas en moneda de cambio de un rediseño imperial.

La subordina a una estrategia que no controlamos. La presenta como “consecuencia” de lo que haga EE.UU., no como política soberana del Estado argentino (diplomática, regional, económica, cultural, de defensa).

Peronismo soberanista es lo contrario: Malvinas es una causa nacional permanente, no derivado de un “nuevo orden” dictado desde afuera y por nuestros enemigos imperiales históricos.

*Conclusión Final*

Qué hay detrás de los dichos de Guillermo Moreno

Desde soberanismo peronista, lo de Guillermo Moreno tiene un hilo conductor preocupante y en gran medida repudiable:

Reemplaza la Tercera Posición por un “realismo” que termina justificando al colonialismo del más fuerte.

Confunde “nacionalismo imperial del poderoso” con “justicialismo en un pais dependiente”.

Subordina causas nacionales como Malvinas a la agenda de un hegemón imperial.

Desvaloriza, en función de no impugnar la accion imperial de EEUU., la autodeterminación de los pueblos y principio de no intervención.

Propone capciosamente una lectura binaria (pro-China vs pro-USA) donde induce que deberíamos tomar partido por uno de los bandos, *algo incompatible con Tercera Posición Justicialista* (que tambien tiene un componente geopolitico) y la autonomía estratégica de la nación.

En pocas palabras: Ese posicionamiento de Guillermo Moreno no es soberanismo justicialista sino que *descaradamente es funcionalismo geopolitico y alineamiento con el opresor imperial disfrazado bajo un discurso soberanista*. En otras palabras lo de Guillermo Moreno es Peronismo de Cartón.

En esta circunstancia nada más adecuado que terminar con una frase de ese patriota pensador argentino Don Arturo Jauretche:

«Si malo es el gringo que nos compra, peor es el criollo que nos vende»

(*) Ariel Rolfo

Link video Entrevista a Guillermo Moreno

https://www.youtube.com/watch?v=hDYdponq_CU

ECONOMÍA

Sector privado en un laberinto: El empleo registrado toca su mínimo histórico bajo la era Milei

Published

6 días ago

17 de enero de 2026

Marcos Peñaloza

Mientras el Gobierno Nacional celebra el cumplimiento de las metas fiscales, el «motor de la economía» muestra signos de agotamiento estructural. Los últimos datos procesados por el economista Christian Buteler revelan una cifra alarmante: desde el inicio de la gestión en noviembre de 2023 hasta octubre de 2025, la Argentina ha perdido 240.000 puestos de trabajo registrados. Lo más preocupante no es solo el recorte en el Estado, sino la caída libre del sector privado, que acaba de perforar su piso histórico.

📊 La Radiografía de la Sangría

El análisis de los datos oficiales de la Secretaría de Trabajo (con el habitual rezago de publicación) muestra que el ajuste no discriminó sectores, pero el «derrame» esperado hacia el empleo privado nunca llegó:

Sector Público: Una baja de 63.000 puestos, producto de la motosierra y la no renovación de contratos.
Sector Privado: Una pérdida neta de 177.000 puestos, dejando el total de trabajadores registrados en 6,196 millones en octubre de 2025.
El piso histórico: Esta cifra representa el nivel más bajo de empleo privado registrado bajo la actual administración, confirmando que las empresas no están absorbiendo la mano de obra desplazada del Estado, sino que están achicando sus propias plantillas.

Imagen

🔍 ¿Por qué no arranca el empleo?

Para un portal con rigor técnico, es necesario explicar que el empleo es un indicador rezagado: las empresas son las últimas en contratar cuando la economía mejora y las primeras en despedir cuando el horizonte es incierto.

Consumo por el piso: La caída de las ventas minoristas (reportada por CAME y resaltada por Buteler) quita incentivos para ampliar personal. Sin demanda, no hay necesidad de nuevas manos.
Costo de Capital vs. Costo Laboral: Con tasas de interés reales positivas (las «tasas moscas» que analizamos antes), las empresas prefieren el rendimiento financiero antes que la inversión productiva o la contratación de personal.
Incertidumbre Normativa: A pesar de los anuncios de flexibilización, la «industria del juicio» y los costos no salariales siguen pesando en la decisión de las Pymes, que son las principales generadoras de trabajo.

💬 La Batalla en X: Datos vs. Promesas

En la comunidad económica de X (antes Twitter), los posteos de Buteler con estos gráficos generaron un fuerte impacto. Mientras las cuentas oficiales intentan desviar la atención hacia la baja de la inflación anual, los analistas independientes advierten que la paz inflacionaria es «paz de cementerio» si no hay creación de valor real.

«Perder 177 mil empleos privados en dos años no es ‘limpiar la grasa’, es destruir el tejido productivo que debe sostener el modelo a largo plazo», señalan los críticos del programa económico.

✅ Conclusión: El riesgo de la «Recesión Permanente»

Celebrar el superávit fiscal mientras el empleo privado toca mínimos históricos es, cuanto menos, arriesgado. Sin una recuperación del mercado laboral, el sustento social del modelo queda pendiendo de un hilo.
El desafío de 2026 no es solo bajar los precios, sino evitar que la Argentina se convierta en un país de cuentas públicas ordenadas pero con trabajadores en la calle.

OPINIÓN

DE LOS LABERINTOS SE SALE POR ARRIBA

Published

1 semana ago

16 de enero de 2026

Redacción

Jorge Rachid

El Movimiento Nacional en su etapa actual, está dominado en su militancia por dos situaciones que lo paraliza, fragmenta, atomiza. Son la angustia en primer lugar, al sentirse acorralado por una realidad dramática, dolorosa, impensable, sin poder encontrar respuesta política, ni poder acudir a una conducción totalizadora que establezca una línea de lucha, participativa y comunitaria.

Por otro lado se observa un voluntarismo permanente, que aleja la posibilidad de organización de conjunto, en una planificación estratégica, de objetivos a largo plazo, que den respuestas al pueblo coherentes a sus demandas y nPichettoo sólo a una militancia que en muchos casos es endogámica y sin imbricación con el otro, vecino, compatriota diferente.

Si analizamos a fondo la situación internacional “la verdadera política”, y la nacional, observaremos una pérdida paulatina de las soberanías nacionales, producto de un derrumbe del viejo orden internacional de la posguerra, en donde los viejos colonialismos africanos dejan de ser, y nacen nuevos colonialismos violentos, con herramientas económicas y militares, en especial en América Latina y Medio Oriente, que van intentado retroceder al mundo del 1900, impregnado por una Europa y EEUU ávidos de conquistas territoriales.

En general miramos la política desde lo doméstico y muchas veces repitiendo la agenda del enemigo, que tiene un conjunto de objetivos claros hacia la despolitización, la sumisión, a través de los medios y redes que se toman como verdades absolutas, desde fake news a tergiversaciones, manipulaciones, ocultamientos y mentiras.

Las discusiones centradas en la agenda del enemigo, generalmente ocasional y provocada, llevan a la diáspora y al debilitamiento de la organización política.

Reflexionar sobre estos temas, no nos hace daño, como no lo hace la autocrítica sincera en ámbitos de discusión y no la extemporánea por los medios de comunicación, que son funcionales al enemigo, que sí tiene un proyecto colonizador con objetivos estratégicos de encerrarnos en la lógica posibilista, distributiva, electoral, cada dos años, que nos saca dinámica de construcción a largo plazo, con la militancia atada a la demanda proyectada, sectorial o personal, de la próxima elección.

Eso entierra la política, va diluyendo objetivos patrióticos y se limita al armado electoral, en una arquitectura de equilibrio de sectores, alejado de lo cotidiano de las mayorías populares, permitiendo la aparición de personajes sin historia, prometiendo el paraíso anhelado.

Las elecciones son el método mejor ponderado para elegir conducciones orgánicas, pero los galones de conducción se ganan en las luchas en el Movimiento Nacional, en las movilizaciones populares de reclamo, en solidaridad permanente, en compromiso social pleno, en políticas de cercanía con el pueblo, conduciendo sus territorios, convocando ampliamente, sin sectarismos ni dogmatismos que excluyen.

Nuestra función militante no es ser funcionarios como aspiración, sino sembrar semillas de esperanzas y utopías, que nos trascienden, biológica e históricamente, por lo cual militar es un proyecto de vida en algunos compañeros y en otros aportar cuando pueden, asumiendo compromisos orgánicos y siendo solidarios desde su trabajo, profesión o actividad, adherentes, todos importantes para la Patria.

Esto cierra la visión centrada en lo electoral y permite avocarse a los desafíos, nunca fáciles de la política, que son complejos, alejados de la mecánica facilista que instala el enemigo de amor-odio. Es una construcción a largo plazo, respetando los tiempos históricos del pueblo en «su “lento andar” (Zitarroza)

La profundidad temática de la política abarca desde la política internacional al cuadro de situación nacional, regional y local en cada lugar del país. Esos ejes temáticos además de ser desplegados por los especialistas, deben ser tomados por los militantes y cuadros políticos, profundizarlos, estudiarlos para poder tener herramientas de discusión frente a la ofensiva del relato del enemigo, siempre colonial, de denigración del Pueblo y la Patria, que nos quiere imponer la mirada de un mundo que es pequeño, occidental en diáspora, ante la magnitud del mundo actual, que es Multipolar y que está construyendo un nuevo orden internacional de paz, que nos repercute a nosotros, frente a un Gobierno nacional claudicante, cipayo y sumiso a un Imperio en decadencia: EEUU.

Salir por arriba significa, estar compenetrado de las prioridades que nos plantea la hora actual, que nunca se compadecen con el discurso y la agenda del Gobierno que repite un relato sesgado y mentiroso, destinado a la entrega de la soberanía, la claudicación nacional y la acumulación de riquezas a costa de la exclusión de las mayorías populares, cada vez más arrinconadas, por lo tanto más manipulables por medios y redes, que desde la frivolidad y el engaño logran la adhesión hacia el Síndrome de Estocolmo o sea la relación sumisa del esclavo con el torturador.

Esos debates necesarios nos llevan a pensar en una Etapa Fundacional, que pueda resignificar la historia, que no se puede modificar pero si actualizarse a los nuevos tiempos, como lo hizo México desde el PRI de Lázaro Cardenas a Cauthemoc Cárdenas con el PRD al MORENA de López Obrador y ahora Sheilbaum, que rscatando la historia, lograron superar 70 años de Gobiernos seguidos del PRI y su degradación, que dio lugar a su reformulación sobre las mismas bases doctrinarias, ampliando la convocatoria al patriotismo y abandonando viejos vicios y corruptelas, que lo llevaron a la derrota.

Será dura una etapa fundacional, siempre dolorosa, traumática, dispuesta a perder o ganar pero sin bajar banderas y valores necesarios a la construcción de un nuevo tiempo. La fortaleza en asumir esas responsabilidades será sin dudas un nuevo parto de la historia.

CABA, 15 de enero 2026

BIBLIOTECA

Francisco Pesthana: Que es el peronismo? Ed. Octubre

Juan D. Perón: Conducción Política y actualización política doctrinaria Ed. Instituto J.D.Perón

Norberto Galasso: Perón tomo 1 formación ascenso y caída tomo 2 exilio resistencia retorno Ed. Colihue

Educación

Traslado de Bastian a Mar del Plata: Emoción en el Hospital de Pinamar

Published

1 semana ago

16 de enero de 2026

Marcos Peñaloza

El jueves 15 de enero de 2026, mientras el AMBA colapsaba por falta de energía, en el Hospital de Pinamar se libraba otra batalla: el traslado de Bastian. El nene, atropellado el lunes en los médanos, fue derivado a Mar del Plata en estado «crítico pero estable». La imagen del día no fue el operativo policial, sino las lágrimas del Dr. Gabriel Formica, intensivista que sintetizó en un llanto el agotamiento de un equipo médico que ataja, con el cuerpo, lo que el control municipal no previene.

En un verano donde el discurso oficial se centra en el ajuste y la eficiencia, las lágrimas de un médico de un hospital público bonaerense exponen la verdadera cara de la gestión: el factor humano es lo único que impide que la tragedia sea total. Mientras el municipio de Pinamar recauda por turismo, es el hospital público el que absorbe los heridos de un modelo de «entretenimiento» que desprecia la vida del otro.

Escuchen totalmente emocionado al médico del Hospital de Pinamar (público de la PBA) que atendió a Bastian, el nene atropellado
Cuando el gobierno habla de «ñoquis», echar y bajarle el sueldo a empleados públicos está hablando de personas como él pic.twitter.com/aoGxhunck1
— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) January 16, 2026

No estamos ante un hecho fortuito. El atropello de Bastian es el resultado de la anomia en la línea de costa. La frontera norte de Pinamar funciona como un territorio fuera de la ley donde la velocidad es un derecho y la seguridad ajena, una molestia. El hospital público termina siendo el «seguro de vida» de una actividad privada desregulada que, cada enero, llena las guardias de politraumatizados.