Connect with us

OPINIÓN

PRECARIA SOCIOLOGIA DEL VOTO ARGENTINO por Ariel Rolfo

Published

on

Muchas veces hay sorpresa, en particular en la militancia política, por la elección que hace la población de candidatos “nuevos”, inexpertos y hasta frívolos los cuales no tienen una trayectoria política pero si tienen un nivel de conocimiento público elevado.

Esto acontece por una sumatoria de factores, entre ellos los dos principales son :
La insatisfacción de la población con la realidad vigente y la creación de Noveles Candidatos Mediáticos por los partidos políticos o los grupos de poder.

-El primer factor mencionado, la *Insatisfacción Manifiesta de vastos sectores de la Población* se relaciona con su realidad existencial, responsabilizando con lógica de la misma a las alternativas políticas tradicionales que gobernaron y que sistemáticamente las han defraudado.

Como siempre ocurre en periodos preelectorales la mayor parte de la población no tiene definido su voto debido a que mayoritariamente la población ya no tiene una pertenencia o adhesión firme a un espacio político sino que define su voto a último momento, teniendo ese voto un importante componente emocional-vivencial que se relaciona principalmente con su experiencia de vida subjetiva donde la *conjunción de su realidad física y su realidad virtual-comunicacional* le dan una autovaloración de la situación, esta valoración personal y subjetiva de la realidad podríamos decir que se expresa en la auto pregunta que se realiza el ciudadano para definir el voto:

Estoy bien, estoy mejor que antes o estoy mal, estoy peor que antes, esta todo mal, podríamos estar mejor ?

En el primer caso posiblemente vote por el oficialismo gobernante. En el segundo caso es probable que vote por un cambio de gobierno y de figuras políticas.

Y este comportamiento, que quizás podría atribuirse a una baja formación política de la población o a una simplificación del pensamiento político ciudadano a la hora de votar, no es superficial o algo irracional sino que es un proceder científicamente lógico.

En biología este comportamiento se denomina «Prueba y Error» y es la forma primera en que los seres vivos buscan la resolución de sus problemas o la consecución de sus objetivos.
Por esa razón hay un alto porcentaje de votantes, con un comportamiento científicamente racional, que a último momento define su voto: Si su realidad existencial es satisfactoria según sus expectativas vota el oficialismo, si no es satisfactoria prueba otra cosa.

Creo que esta es la mecánica del pensamiento de gran parte de la población cuya principal problemática cotidiana es poder sobrevivir en un mundo hostil, donde el análisis político racional de la situación quizás por no ser de su agrado, no tener la motivación o la comprensión suficiente o directamente no tener el tiempo necesario para hacerlo no es la mecánica de pensamiento principal que regla después su conducta electoral.

La población en general no tiene la mecánica del pensamiento que tiene la militancia política, la que muchas veces vive más en una realidad ideológica que en el mundo real, por ello después los resultados “sorprenden” a muchos que ensayan sesudas explicaciones pero que no pudieron preverlo.
Mao decía que el militante debe moverse entre la población como un pez en el agua, debería recordar la dirigencia y la militancia que los peces viven naturalmente en los ríos y los mares no en una pecera, por ello es importante salir de la pecera ideológica y el surrealismo del mundo político para poder comprender el sentir del pueblo y lo que realmente lo que pasa en el mundo cotidiano.

El error que comúnmente se comete dentro del ámbito de la política es pensar que todos votan según un pensamiento racional y analítico desde lo político cuando en realidad hay un porcentaje importante de la población que lo hace principalmente desde su percepción emocional vivencial de la realidad del momento.

-El segundo factor son los mismos *partidos políticos y los grupos de poder que realizan un trabajo mediático de construcción de imagen política sobre personajes famosos o de alto nivel de conocimiento* que provienen de fuera del ámbito de la política.

Esta es una mecánica que a veces surge desde el mismo seno de los partidos políticos que necesariamente recurren a un mascaron de proa para encabezar lista por no tener candidatos propios que midan electoralmente en el reino de las encuestas.

Alternativamente estos personajes son creados por Grupos de Poder los cuales necesitan construir un futuro mandatario, funcionario o referente político del cual hacer uso después en beneficio propio. En este último caso *estos “Noveles Políticos” solo son marionetas o caballos de troya del poder dentro del ámbito político y del estado al servicio de los grupos económicos o de embajadas extranjeras*.

LA NUEVA DERECHA

La adhesión a la nueva derecha de los jóvenes no es de hoy, se viene construyendo sobre todo en las redes desde hace algunos años. Y en su éxito confluyen las imposibilidades de nuestros gobiernos de resolver la cuestiones socio económicas elementales, el accionar político reformista del progresismo socialdemócrata o el discurso gastado del populismo demagógico que solo apela a la herencia de los tiempos pasados mejores ya fuera de realidad cotidiana.

Hace tiempo existe desde los centros de poder globales planes políticos en ejecución de ideologizar los paises con un formato fundamentalista en distintos aspectos de la realidad política social (ambientalismo, genero, feminismo, antivacunas, terraplanismo, etc) a la población más proclive a ser activista a los fines de fragmentar fuertemente a la sociedad en función de contradicciones secundarias y antagónicas. El populismo libertario y las nuevas derechas no escapan a esta mecánica fragmentaria de la geopolítica de los centros de poder.

Esta fracción de la población que se moviliza e involucra políticamente susceptible de ser influida por las planes ideologizantes de geopolítica imperial y los partidos políticos locales es lo que el consultor ecuatoriano Duran Barba originalmente denomino «El Círculo Rojo» que según el no supera el 5% de la población. Pero hay que contemplar que hay un 95% restante de la población que es probable no funcione en las dicotomías sociales antagonizantes promovidas desde el poder comunicacional sino que funcione bajo el mecanismo de «Prueba y Error» que se mencionaba anteriormente.

Los candidatos de la derecha populista o liberales como Javier Milei por ejemplo ostentan una campaña contra la “casta política” para ganar adeptos en la juventud y sectores descontentos por su realidad existencial, pero con sagacidad ocultan que son financiados por la “casta capitalista”, la cual mantiene negocios aceitados con el Estado.

Milei y muchos de los nuevos referentes de la derecha populista básicamente explotan la bronca contra el régimen político y su clase dirigente que no crea realidades satisfactorias que solucionen los problemas más acuciantes, que es inefectiva en el combate de la inflación, la precariedad laboral, la inseguridad, el hambre y que no termina con el ajuste salvaje de la población.
En otras palabras no actúan por un convencimiento político ideológico de la ciudadanía, más allá de su discurso económico liberal, sino que actúan sobre la emocionalidad vivencial de la población y la animadversión creada por los grupos mediáticos sobre la política. En esencia apuntan al segmento del 95% de la población insatisfecha con su existencia vivencial que actúa bajo el mecanismo de decisión de “prueba y error”

EL CAMPO POPULAR: SE AGITA PERO NO SE MUEVE

El campo popular que siempre expreso el peronismo se viene desdibujando en sus esencias a veces con mas intensidad con la preponderancia de sectores dirigenciales neoliberales y en otras en forma más morigerada con fórmulas socialdemócratas reformistas, pero ninguna de ellas con la fuerza de cambio y dignificación que tuvo el peronismo fundacional.

Éramos un movimiento por que se traccionaba políticamente con una dirección en pos de objetivos colectivos, hoy no nos movemos solo nos agitamos por las rencillas internas por disputas de espacios de poder, donde pocas veces esos espacios conquistados son para representar fielmente las necesidades del pueblo.

El pueblo siempre acompaño a sus dirigentes leales al pueblo pero cuando estos empiezan a representar mas sus intereses particulares que los de sus representados es un preanuncio que estamos ante una nueva diáspora política.
Recurrentemente se apela que no se explica suficiente o que falta comunicación de la gestión de gobierno lo cual quizás es verdad, pero lo que realmente falta es una solución efectiva de fondo a los problemas de la población, los que no se resuelven con discursos o palabras vacías.

Nuevamente la realidad vivencial-existencial de la mayoría de población se plebiscitará en la próxima elección, si se quiere revertir el panorama y alejar los miedos… hacen falta hechos las palabras ya no alcanzan.

Ariel Rolfo

OPINIÓN

«¿Rebelión popular o destitución?», por Ariel Rolfo

Published

on

El mes de mayo suele ser un mes frio por la época preinvernal que le toca en el calendario pero a veces supo ser un mes muy cálido como 55 años atrás en mayo del año 1969 donde se produjo el Cordobazo y el Rosariazo o como actualmente ocurre en Misiones que esta prendida fuego socialmente y donde Corrientes daría la impresión que amenaza seguirla es ese aspecto.

Las medidas de austeridad fiscal del gobierno nacional además de ser recesivas y antipopulares amenazan con generar un verdadero genocidio social, a su vez estas son seguidas voluntariamente o involuntariamente por las provincias debido a la política del ejecutivo nacional de restringir todo tipo de recursos económico o los giros coparticipables a las provincias.

A la feroz inflación y tarifazos se suman progresivamente los despidos por cierre de empresas o suspensión de actividades. Esta política sin solución de continuidad va profundizando la pauperización económica y la exasperación de la población generando un presión social in crescendo que puede detonar en cualquier momento. El nivel cuantitativo y cualitativo de tal eclosión será la que determinara la nueva etapa política del país.

PRIMERA OPOCION DE CAMBIO: SALIDA A LO BUCARAM

Una de las posibilidades es la salida institucional de la destitución presidencial por insania o falta de idoneidad para ejercer el cargo donde sobran hechos para declararla e inclusive quizá un análisis psicofísico al presidente Javier Milei pueda en forma indubitable dar el basamento psiquiátrico suficiente para destituirlo.

En ese aspecto es interesante la comparación de lo ocurrido en ecuador en 1996 donde se destituyo al presidente.

Abdala Bucaram Ortiz fue Presidente de la República del Ecuador desde el 10 Agosto de 1996 hasta el 6 de Febrero del 1997 cuando en Congreso Nacional lo destituyó alegando ‘incapacidad mental para gobernar’.

Esa destitución se produjo tras un momento de agitación social en el país, principalmente en la ciudad de Quito, por el ajuste de tarifas de la electricidad y el gas así como un alza de impuestos. Adicionalmente, Bucaram fue acusado de peculado.

Algo parecido podría ocurrirle a Javier Milei si el verdadero poder permanente de la argentina que son los Grandes Grupos Económicos (Oligarquía Contemporánea Argentina) deciden que ya se pudo exprimir al máximo a este “hombre de paja” y pasar a poner en su reemplazo a la Vicepresidente Victoria Villarruel, la que además de mayor sensates y equilibrio mental para gobernar, garantizaría que sigan vigentes los grandes cambios realizados por el Títere Milei en forma meteórica, con la complicidad de gobernadores y legisladores traidores al pueblo y la nación, en el caso de aprobarse las leyes elaboradas por los lacayos serviles a la elite de poder económico y enviadas por Javier Milei al Congreso.

Un factor con alto peso específico más a considerar será la posición que ante tal escenario asumiría EE.UU. que es el Hegemon Colonial de argentina.
Como queda claro con las visitas del Director de la CIA y de declaraciones de la Generala Laura Richardson (comandante del Comando Sur del ejercito de EE.UU.) los recursos naturales de argentina, sus vías logísticas como la Hidrovía del Paraná y su importancia geopolítica en el hemisferio sur no son cuestiones menores y hasta ahora nadie como Javier Milei, ni siquiera Carlos Menem, les garantizo tanto a sus intereses y a su voracidad imperial.

SEGUNDA OPCION DE CAMBIO: Rebelión popular e insurrección urbana

Si el cambio no tuviera esa modalidad institucional sino que se diera en un contexto de confrontación frontal feroz del poder de estado represor contra un pueblo organizado y movilizado con acciones contundentes entonces el cambio de gobierno se demoraría un poco más y podrían no solo repetirse eventos como los del año 1969 que detono la caída del dictador General Onganía o los del 2001 que se llevó puesta con el “Que se vayan todos” la gestión de Fernando de La Rúa, sino que quizas la carga de violencia pero también de cambio político-económico del modelo país podría llegar a ser mucho mayor, algo que está haciendo ya cavilar al poder permanente de la Oligarquía Argentina y el Hegemon Imperial.

La movilizaciones populares, los paros del movimiento obrero organizado, los reclamos estudiantiles, las medidas de protesta de sectores ligados a la seguridad de estado, como está ocurriendo con la policía de la provincia de Misiones que amenaza con contagiar a la de la provincia de Corrientes, etc. son síntomas que los niveles tolerancia se están agotando y que la presión popular está empezando a construir mojones contra este gobierno de la lucha de un pueblo por recuperar el derecho a vivir con dignidad y en un país dueño de su destino.

Las circunstancias futuras y la resultante de la sumatoria de las acciones que lleven adelante los sectores implicados dará la pauta final de cómo se resolverá esta cuestión en esta etapa histórica del país.

Pero si por un endurecimiento de la accion del gobierno sigue profundizándose la destrucción del estado nacional, el saqueo de las riquezas naturales, vulnerándose nuestra soberanía y en particular aumentando el nivel de desempleo y pauperización social por más represión y mano dura que aplique el gobierno de Javier Milei inevitablemente probablemente se cumplirá esa máxima que nos legara el mayor líder político argentino del Siglo XX… “CUANDOS LOS PUEBLOS AGOTAN SU PACIENCIA SUELEN HACER TRONAR EL ESCARMIENTO”

Ariel Rolfo

Continue Reading

OPINIÓN

“Mientras en Argentina crezca una espiga de trigo, a ningún Español le faltará el Pan”, por Luis Chervo

Published

on

“Mientras en Argentina crezca una espiga de trigo, a ningún Español le faltará el Pan”, dijo Eva Perón en España año 1947

Durante años resonaron a través del tiempo las últimas palabras de Eva Perón de su impactante visita a España en Junio del año 1947…….en donde dijo:….”¡Adiós España mía!…..¡Viva la España Inmortal!…..

Se cree que en el momento de salir al balcón Evita con el dictador Franco, la multitud fue de una magnitud nunca después vista en la historia moderna de España, posterior a ser condecorada por la gran cruz de Isabel la Católica.

Evita estaba conmovida en aquel día no solo por la falta de Democracia, sino por la enorme pobreza del Pueblo Español, la cantidad de humildes y la situación de los presos políticos.

Pocos conocen el hecho que luego de un tirante almuerzo en el palacio real, Evita rechazó la invitación orquestada por Carmen Polo de ir al visitar el Madrid de los Asturias, y en su lugar, la enorme Eva Perón, se fue a recorrer a los barrios de chabolas, con su gran preocupación que era y es la de cada Peronista en la actualidad, le preguntaba a los hombres si tenían trabajo.

El trabajo es la dignidad de la persona, según nuestro concepto básico, dejado atrás por los nuevos conceptos históricos de la dirigencia actual, por la dádiva y otras cosas que nos avergüenzan.

El segundo interés de Evita, fue ver la salud de los niños, su alimentación, y ayudó a quien se le cruzó en su camino, bajo el concepto claro de buscar la Justicia Social, mala palabra en la actualidad, este punto es fundamental, pues fue lo primero que en campaña marcó Milei, como una bofetada a la historia del Peronismo, diciendo cualquier irreproducible palabra y ningún candidato supuestamente Peronista, ni autoridad, ni dirigencia alguna desdijo, y que en el interior nos quedamos helados, ante esta falta de reacción, por no tener, el mínimo de respeto a esta bandera fundamental de la Argentina.

Finalmente en la visita al Escorial, y al ver sus dimensiones, Evita se tomó el atrevimiento, de decirle con voz fuerte y clara, porque no convertía ese predio en un asilo para huérfanos de la guerra civil, esto ante la ira contenida del Dictador Franco y la cabeza gacha de sus Generales.

Esto lo hizo con la misma soltura de cuerpo, que según me pudo contar el gran Hugo del Carril, tomando unos mates con Oraldo Britos, que una vez venía de San Isidro de unos estudios de grabación de películas y en su auto la trae a dos actrices nuevas al centro y a la altura del Luna Park, una chinita, le dijo….”y Ud que gana bien por qué no baja el vidrio y le da una moneda a esos niños que piden en la esquina?”….., esa atrevida, era Eva Duarte, nos contó.

Finalmente quiero contar una frase que le dejó a Franco, a quien poco miraban a los ojos, y con la frescura, la decisión de Evita, se lo dijo y dejo a fuego lo que debe ser el Peronismo:…»En Argentina trabajamos para que haya menos ricos y menos pobres, háganlo ustedes también «, proclamaba, denunciando asimismo la opresión de la mujer y reclamando la liberación de presos políticos.

Creo buen momento para recordar estos eventos y preguntarnos si el Gran Miguel de Molina, tendría asilo en Argentina de hoy, pues Franco lo trataba de rojo y gay, y por eso lo echaba de España.

Continue Reading

OPINIÓN

«Palabras de Perón en Córdoba en 1974», por Aldo Duzdevich

Published

on

Para los amigos cordobesistas. Palabras del General Peron ante gremialistas cordobeses el 4 de abril de 1974:

«Sé que Córdoba es una provincia que no es fácil; sé que es una provincia con gran predicamento sindical y gremial, pero no debe olvidar que eso nos lo debe a nosotros.

Cuando llegamos al Gobierno, en Córdoba no había más que doctores. Ahora hay trabajadores. Fuimos nosotros los que, descentralizando la industria, llevamos un gran factor industrial a Córdoba.
Esa provincia no nos pagará sino con muchos años de agradecimiento lo que hemos hecho con ella. La hemos transformado en un gran centro industrial y ésa es obra exclusivamente nuestra.

Fue el Justicialismo el que se acordó de que, al descentralizar la industria, teníamos que darle a Córdoba un coeficiente suficiente como el que tiene actualmente.

Todo lo que hay en Córdoba lo hemos hecho nosotros. Y eso no deben olvidarlo los cordobeses. Si sienten gratitud por cuanto hemos hecho, deben tener también una conducta que acompañe esa gratitud.

El Gobierno Justicialista ha hecho por Córdoba lo que no hizo ningún otro gobierno y esperamos que, por gratitud, por lo menos, sean conscientes y sigan las reglas de juego que hemos fijado nosotros.

En eso espero -sobre todo los peronistas, que son los que me han dado más trabajo- que se pongan un poco de acuerdo también allí y gobiernen bien.»

Aldo Duzdevich.

Continue Reading

Tendencias