INTERÉS
Más de 6 mil chicos votaron el nombre de ocho patio de juegos
volanta
Durante 14 días, los pequeños votantes de la Ciudad pudieron sugerir y elegir nombres para los espacios lúdicos de ocho plazas porteñas. A través de un sistema de democracia directa instalado en tablets, los niños propusieron 2917 ideas y tras dos semanas de votación, cada patio de juego ya tiene su nombre elegido. En los próximos días, los resultados serán enviados a la Legislatura para que esa nueva nomenclatura sea oficial, esté impresa en cada espacio de juego y se incorpore a los mapas de la Ciudad.
“Nos entusiasma mucho haber recibido tantas respuestas de chicos por `Un nombre para mi patio”, celebró Felipe Miguel, jefe de Gabinete porteño.
Según contaron desde el Gobierno de la Ciudad a SECCIÓN CIUDAD, la votación despertó un gran interés y entusiasmo en los chicos que, recibidos y asistidos por anfitriones de plaza, formaban filas para sumar sus propuestas. Muchos fueron los niños que intercalaron momentos de juego y voto a lo largo de una jornada y que se acercaron en más de una ocasión para participar. El sistema registró 33196 votos de 6191 chicos que eligieron entre las 2917 opciones que ellos mismos sugirieron.
Facundo Carrillo, secretario de Atención y Gestión Ciudadana expresó, “invitamos a que los chicos pusieran en acción su creatividad, imaginaran opciones nuevas y originales”.
Colores, castillos, diversión, amigos, sueños y risas fueron las palabras que más resonaron durante los 14 días que duró la votación. Los niños sugirieron distintas combinaciones para describir su espacio de juego al que caracterizaron como un lugar divertido, mágico, feliz, gigante y maravilloso. Otros nombres se destacaron por su originalidad, como Locuralandia, Patio Payasín, Divertilandia y Electroparc, este último sugerido en la Plaza de las Américas lideró el podio durante casi una semana. “En la tablet incluimos todas las ideas que los chicos proponen para que sean votadas y se conviertan en el nombre de su patio”, explicó Lucas, anfitrión del patio de juegos de Plaza Almagro en Comuna 5.
Muchas sugerencias se destacaron por transmitir un sentido de pertenencia: Mi lugar en el mundo, Mi rincón, El rincón de los chicos y chicas, La isla de los niños fueron algunas de las propuestas que imaginaron para llamar al lugar. Incluso, se introdujo por iniciativa de los niños un nombre en araucano, Pihué, que significa también Lugar de Encuentro.
Tras dos semanas de votación, ya se conocen los resultados del escrutinio: en Plaza Garay el nombre elegido fue “Juegos y colores”; en Parque Patricios, los niños se inclinaron por “Parque de los sueños”; en Plaza Democracia resonó con más fuerza “El mundo de los niños”. Por otro lado, “Patio de los bichitos” se llevó el podio en Plaza Dr. Roque Sáenz Peña. En Plaza Almagro el más votado fue “El patiecito colorido”, mientras que en la Plaza Vicente López lideró “Patio burbujas”. Por último, en Parque Alberdi la mayoría de los votos fueron para “Los juegos de la amistad” y “Mi refugio” para el patio de juegos del Paseo de las Américas.
En los próximos días, la Legislatura porteña recibirá las ocho iniciativas legislativas de las Comunas donde tuvo lugar la elección, con detalle del proceso de votación, número de chicos que participaron y nombre elegido para cada patio. “La participación ciudadana es uno de los pilares de la gestión de la Ciudad y, en este caso, la propuesta resulta aún más atractiva porque además existe un fin pedagógico”, expresó Francisco Quintana, vicepresidente primero de la Legislatura porteña. “Por esa razón estoy seguro de que la mayoría de las fuerzas van a acompañar el proyecto”, concluyó.
El sistema de votación utilizado por los niños fue creado por la Universidad de Princeton, en Estados Unidos, y por primera vez en el mundo recibió el voto de los más pequeños. Más de 6000 niños pensaron, propusieron y votaron entre 2917 ideas que se caracterizaron por su originalidad, espontaneidad y simpatía.
DÓLAR HOY
INSTANTÁNEAS
C5N y el límite de la palabra: Despido, presiones y el peso del «Acuerdo Isaac»
Tras años de ser los ojos de Argentina en los Estados Unidos, la periodista Silvina Sterin Pensel fue desvinculada de C5N. La noticia no tardó en escalar: lo que se presenta como una «reestructuración» es interpretado por gran parte del arco periodístico como una respuesta a presiones directas de la DAIA y sectores del Gobierno Nacional, debido a sus posturas y análisis críticos respecto al conflicto en Medio Oriente y la política exterior, tildandola de Antisemita o mas bien de antisionista.
Una voz que descifró el poder
Sterin Pensel no es una improvisada; su cobertura de la política en Washington y Nueva York ha sido fundamental para entender la transición hacia la era Trump. Sin embargo, en sus últimas intervenciones, la periodista se adentró en un terreno pantanoso: la vinculación entre el retorno de Donald Trump y la implementación del Acuerdo Isaac (fortalecer la cooperación entre Israel y países de América Latina)
El factor Isaac: Geopolítica de tandem
Según los análisis que venía trazando Sterin Pensel, la estrategia de Trump para América no es un fenómeno aislado de «proteccionismo», sino que juega en tándem con el Acuerdo Isaac. Este pacto representa un eje de cooperación estratégica, militar y tecnológica mucho más profundo de lo que se admite oficialmente, y constituye la verdadera arquitectura del poder que busca consolidar el control sobre recursos y seguridad en el continente.
Defensa de la libertad de expresión
Más allá de las coincidencias o discrepancias con sus análisis, el desplazamiento de una profesional de su talla bajo sospecha de presiones políticas es un golpe a la libertad de prensa. El periodismo internacional requiere de voces que puedan mirar más allá de la superficie y cuestionar los acuerdos que redefinen nuestra soberanía.
Conclusión:
Cuando se silencia a una corresponsal por exponer los hilos invisibles del poder y la tragedia humanitaria en Gaza, la democracia pierde calidad. La libertad de expresión es la única garantía de que la información no se convierta en un guion escrito por el poder de turno. Sin voces como la de Sterin Pensel, nos quedamos a ciegas frente al mundo.
INSTANTÁNEAS
⚓ Intervención en el Puerto de Ushuaia: Sospechas ante el silencio
El Gobierno Nacional, a través de la Resolución 4/2026 de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), ha tomado una decisión drástica: la intervención administrativa del Puerto de Ushuaia por 12 meses. La medida, firmada por Iñaki Miguel Arreseygor, desplaza a la administración provincial de Tierra del Fuego alegando «irregularidades financieras» y un deterioro crítico en la infraestructura de los muelles.
Los pilares de la resolución:
Control Centralizado: La Nación asume la gestión operativa y técnica, argumentando que la provincia solo destinó un 1,3% de sus recursos a obras de mantenimiento, desviando fondos hacia otras arcas estatales.
Seguridad en duda: El decreto cita sistemas contra incendios obsoletos y fallas estructurales detectadas en inspecciones de 2025 como razones de «fuerza mayor» para la intervención inmediata.
Continuidad operativa: Pese a la suspensión formal de la habilitación provincial, el puerto seguirá operando bajo control federal para no afectar la temporada récord de cruceros (más de 500 recaladas previstas).
Un vacío de información que genera sospechas:
Lo más llamativo de esta medida no es solo su ejecución sorpresiva —escoltada por Prefectura en la madrugada— sino la escasa comunicación oficial detallada. Más allá de los tecnicismos del Boletín Oficial, el Gobierno Nacional no ha brindado una conferencia aclaratoria ni ha presentado un plan de inversiones concreto para la terminal.
Interrogantes abiertos:
¿Por qué intervenir un puerto que, según la provincia, registra niveles récord de actividad y eficiencia operativa?
¿Cuál es el destino final de la gestión una vez cumplido el año de intervención?
La falta de claridad del Ejecutivo Nacional alimenta un clima de incertidumbre estratégica en la conexión antártica, dejando espacio para interpretaciones sobre si estamos ante una normalización técnica o un avance político sobre un activo clave de la soberanía austral.
INSTANTÁNEAS
Chubut bajo fuego: La desidia estatal a flor de piel
El relato del «control» chocó contra la realidad. Tras más de 30 días de crisis, los incendios en Chubut se reactivaron con furia en zonas como El Hoyo, forzando nuevas evacuaciones y exponiendo una verdad incómoda: el fuego nunca estuvo dominado. La gestión, tanto provincial como nacional, ha mostrado una ausencia parcial y espasmódica que dejó al territorio librado a su suerte.
Puntos críticos del abandono:
* Relato vs. Territorio: Mientras los despachos oficiales hablaban de focos contenidos, los brigadistas denunciaban que los puntos calientes seguían activos por falta de personal y recursos técnicos.
* Ajuste en la emergencia: La demora en el envío de aviones hidrantes y el recorte en el mantenimiento de cortafuegos convirtieron una contingencia manejable en un desastre fuera de escala.
* Meteorología como única estrategia: Ante la impotencia operativa, el plan de contingencia estatal parece reducirse a «esperar la lluvia». La seguridad de las familias hoy depende más del azar climático que de una política de manejo del fuego.
Conclusión:
Chubut no sufre un desastre natural imprevisto, sino las consecuencias de un Estado que solo reacciona ante el impacto mediático. El fuego expone las grietas de una gestión que, en su afán de cerrar cuentas, termina dejando que el patrimonio natural y la vida de los pobladores se conviertan en ceniza.
INSTANTÁNEAS
Freno judicial al «ajuste por decreto»: Ultimátum al Gobierno por la Ley de Discapacidad
El juez federal de Campana, Adrián González Charvay, rompió la inercia del Ejecutivo con un fallo que marca un precedente peligroso para el relato oficial. Dio un plazo de 5 días hábiles para que el Gobierno acredite avances reales en la implementación de la Ley de Emergencia en Discapacidad (N° 27.793), bajo amenaza de multas diarias a los ministros Manuel Adorni y Sandra Pettovello. El fallo exige plena vigencia para el 4 de febrero, invalidando el Decreto 681/2025 con el que el Presidente pretendió «suspender» una ley que el Congreso ya había ratificado tras rechazar su veto.
Los ejes del conflicto:
La pirueta jurídica: El Gobierno suspendió la aplicación alegando falta de «financiamiento específico», una movida calificada como inconstitucional por ignorar la autoridad legislativa en nombre del equilibrio fiscal.
El sector al límite: Con aranceles congelados y deudas millonarias, prestadores y 6 millones de personas con discapacidad quedaron en el limbo. La Justicia determinó que la apelación oficial no suspende la obligación de pagar y garantizar tratamientos.
Sanciones penales: Si el 4 de febrero no hay ejecución plena, el conflicto saltará de lo administrativo a lo penal por desobediencia judicial.
Conclusión:
Este fallo expone la fragilidad de un modelo que intenta gobernar por decreto sobre materias ya legisladas. Es probable que el Gobierno ensaye una nueva maniobra dilatoria, pero el «déficit cero» acaba de chocar contra el muro de la Constitución. El interrogante es estructural: ¿Puede el Ejecutivo sostener su plan financiero ignorando leyes que el Congreso le impuso por mayoría absoluta?
El Excel de Caputo empieza a sangrar por el lado de la justicia social.
«No hay más tiempo, el sector de discapacidad no puede esperar más. La ley fue votada, el veto fue rechazado y ahora la justicia le da cinco días al gobierno para que demuestre que la está cumpliendo. Necesitamos la reglamentación ya porque los prestadores no cobran y las… pic.twitter.com/YPOihuSTGw
— Infonews (@infonews) January 20, 2026
Business
INFOSIBERIA, AGENCIA DE NOTICIAS
*
NFOSIBERIA N° 2423*
65) Director: *Juan Martín Ramos Padilla.* Subeditores: *Jorge Pardés* y *Diego Colinamún.* Género: *Lucía García Itzigsohn.* Córdoba: *Luis Zanetti.* Entre Ríos: *Silvina Ríos.* Santa Fe: *Mariana Steckler.* La Pampa: *Nadia Villegas.* Jujuy *Gabriela Tijman.* Tucumán: *Guido Ferreyra.* Chaco: *Silvia Villavicencio* Misiones: *Itumelia Torres* Salta: *Teresita Frías.* Mendoza: *Mariana Olguín.* América: *Saúl Gherscovici.* Deportes: *Valentín Greco.* Ascenso: *Gonzalo Quintas.* Cultura: *Cecilia Milsztein.* Humor: *Emanuel “Peroncho” Rodríguez.*
Educación1 semana agoPinamar: Por qué el vacío legal de La Frontera es el mejor aliado de la tragedia.
INTERÉS1 mes agoCuartango fulminó la Reforma de Milei: «No genera empleo y vulnera garantías constitucionales»
ECONOMÍA1 mes agoEl INDEC vs. la Realidad – Cómo el IPC Subestima el Peso del Alquiler
ECONOMÍA1 mes agoBilleteras vs. bancos: la advertencia detrás del llamado “corralito digital”
INTERÉS1 mes agoEl regreso de la doctrina Monroe: Trump blinda el hemisferio ¿Pone la lupa en nuestra energía?