Mientras el Gobierno Nacional celebra el cumplimiento de las metas fiscales, el «motor de la economía» muestra signos de agotamiento estructural. Los últimos datos procesados por el economista Christian Buteler revelan una cifra alarmante: desde el inicio de la gestión en noviembre de 2023 hasta octubre de 2025, la Argentina ha perdido 240.000 puestos de trabajo registrados. Lo más preocupante no es solo el recorte en el Estado, sino la caída libre del sector privado, que acaba de perforar su piso histórico.

📊 La Radiografía de la Sangría

El análisis de los datos oficiales de la Secretaría de Trabajo (con el habitual rezago de publicación) muestra que el ajuste no discriminó sectores, pero el «derrame» esperado hacia el empleo privado nunca llegó:

• Sector Público: Una baja de 63.000 puestos, producto de la motosierra y la no renovación de contratos.

• Sector Privado: Una pérdida neta de 177.000 puestos, dejando el total de trabajadores registrados en 6,196 millones en octubre de 2025.

• El piso histórico: Esta cifra representa el nivel más bajo de empleo privado registrado bajo la actual administración, confirmando que las empresas no están absorbiendo la mano de obra desplazada del Estado, sino que están achicando sus propias plantillas.

🔍 ¿Por qué no arranca el empleo?

Para un portal con rigor técnico, es necesario explicar que el empleo es un indicador rezagado: las empresas son las últimas en contratar cuando la economía mejora y las primeras en despedir cuando el horizonte es incierto.

1. Consumo por el piso: La caída de las ventas minoristas (reportada por CAME y resaltada por Buteler) quita incentivos para ampliar personal. Sin demanda, no hay necesidad de nuevas manos.

2. Costo de Capital vs. Costo Laboral: Con tasas de interés reales positivas (las «tasas moscas» que analizamos antes), las empresas prefieren el rendimiento financiero antes que la inversión productiva o la contratación de personal.

3. Incertidumbre Normativa: A pesar de los anuncios de flexibilización, la «industria del juicio» y los costos no salariales siguen pesando en la decisión de las Pymes, que son las principales generadoras de trabajo.

💬 La Batalla en X: Datos vs. Promesas

En la comunidad económica de X (antes Twitter), los posteos de Buteler con estos gráficos generaron un fuerte impacto. Mientras las cuentas oficiales intentan desviar la atención hacia la baja de la inflación anual, los analistas independientes advierten que la paz inflacionaria es «paz de cementerio» si no hay creación de valor real.

«Perder 177 mil empleos privados en dos años no es ‘limpiar la grasa’, es destruir el tejido productivo que debe sostener el modelo a largo plazo», señalan los críticos del programa económico.

✅ Conclusión: El riesgo de la «Recesión Permanente»

Celebrar el superávit fiscal mientras el empleo privado toca mínimos históricos es, cuanto menos, arriesgado. Sin una recuperación del mercado laboral, el sustento social del modelo queda pendiendo de un hilo.
El desafío de 2026 no es solo bajar los precios, sino evitar que la Argentina se convierta en un país de cuentas públicas ordenadas pero con trabajadores en la calle.

La apertura de importaciones de vehículos chinos, defendida por Luis Caputo como una victoria de la libertad de mercado, chocó de frente con el histórico pragmatismo de Miguel Ángel Pichetto. El intercambio en la red social X no fue solo una anécdota digital; dejó al descubierto el conflicto central de la etapa: la desprotección del entramado productivo local frente al gigante asiático.

Los ejes de la confrontación:

• El «libre mercado» de Caputo: El Ministro celebró el ingreso de unidades chinas con aranceles reducidos, argumentando que la competencia obligará a las terminales locales a bajar precios. «Es beneficio para la gente», sostuvo el titular de Hacienda, manteniendo la línea de «apertura total» que impulsa el Ejecutivo.

• La réplica de Pichetto: El diputado nacional no tardó en marcar la cancha con una visión industrialista. “Hay que cuidar la industria nacional y el empleo de los argentinos. No podemos regalar el mercado a China, que subsidia su producción”, disparó. Pichetto advirtió que una apertura sin reciprocidad ni equilibrio fiscal para los fabricantes locales es, en los hechos, una sentencia de muerte para las terminales y autopartistas de la Provincia de Buenos Aires y Córdoba.

• Competencia desleal: El eje del reclamo de Pichetto radica en que las empresas chinas operan con fuertes subsidios estatales y condiciones laborales que la industria argentina no puede igualar, lo que convierte a la «libre competencia» en una ficción desigual.

Escenario estructural: No es la primera vez que Pichetto actúa como el «sensor» de los sectores productivos que el oficialismo ignora. En un contexto de consumo interno por el piso, la entrada de stock chino podría ser el tiro de gracia para miles de puestos de trabajo calificado en el cordón industrial bonaerense.

Conclusión: Es probable que el Gobierno logre imponer la medida en el corto plazo para mostrar una baja nominal en el precio de los bienes durables, pero el costo será una mayor tensión en la Legislatura y un endurecimiento de los bloques que, como el de Pichetto, ya no compran el discurso de la «eficiencia» a costa del cierre de fábricas.
La pregunta es: ¿De qué sirve un auto barato si el trabajador que debería comprarlo perdió su empleo?

Mientras el Ministerio de Salud celebra el cumplimiento de las metas fiscales, en las salas de espera de los hospitales públicos y en las farmacias de oncología se vive una realidad paralela. El desguace del vademécum social y la desregulación de las obras sociales han creado un «embudo sanitario» que está dejando afuera a los pacientes más vulnerables.

📊 El ajuste en números: El costo de la «Eficiencia»

El presupuesto 2026 ha consolidado una tendencia peligrosa: la desatención de la alta complejidad.

• Recorte en Medicamentos Especiales: Se estima una reducción real del 40% en el presupuesto de la DADSE (Dirección de Asistencia Directa por Situaciones Especiales), dejando a miles de pacientes sin tratamientos oncológicos o para enfermedades raras.

• Efecto Vademécum: La quita de subsidios a medicamentos crónicos obligó a las familias a destinar hasta un 25% de su ingreso total solo en farmacia, un costo que antes absorbía el Estado o la seguridad social.

• Obras Sociales en Crisis: Con la liberación de cuotas, el «descreme» del sistema es total: los jóvenes sanos migran a prepagas baratas, dejando a las obras sociales sindicales solo con los adultos mayores y enfermos crónicos, financiando un sistema quebrado.

📉 El colapso del «Último Refugio»

El impacto se traslada directamente a los municipios. Al no poder pagar la prepaga o los copagos de la obra social, la clase media baja ha migrado masivamente al hospital público.

• Saturación: Las guardias en el AMBA reportan un incremento del 35% en consultas de personas que cuentan con cobertura pero que no pueden pagar el «bono contribución» o los insumos de las clínicas privadas.

• Insumos Críticos: El faltante de stents, prótesis y reactivos para laboratorios ya no es una excepción, sino la regla en hospitales provinciales.

«No estamos ante un sistema más eficiente, sino ante un sistema de exclusión por precio. Quien no tiene ahorros, hoy no accede a un tratamiento de cáncer en tiempo y forma» — señalan desde asociaciones de profesionales de la salud.

⚠️ El contraste del relato: ¿Superioridad moral o abandono?

El discurso oficial sostiene que se eliminó la «corrupción en la compra de drogas», pero la realidad técnica muestra que los mecanismos de compra centralizada fueron reemplazados por una parálisis administrativa. Mientras se celebra el «superávit», la deuda interna en salud se mide en esperanza de vida perdida. El Estado ha pasado de ser un garante a un simple espectador de la solvencia económica de cada paciente.

✅ Conclusión: El retorno de la salud segmentada

Argentina está volviendo a un esquema de Salud para Dos Países: uno de alta gama para quien pueda costearlo a un precio dolarizado, y una medicina de guerra para el resto. La política de salud de 2026 no se define en los hospitales, sino en la planilla Excel de Caputo, donde el bienestar ciudadano es, lamentablemente, una variable de ajuste prescindible.

El ajuste fiscal en Argentina ya no se mide solo en puntos del PBI, sino en cabezas. El Ministerio de Desregulación, a cargo de Federico Sturzenegger, cerró el balance de dos años de gestión libertaria festejando la eliminación de 60.494 puestos de trabajo en el Sector Público Nacional. Lo que para el oficialismo es un «ahorro» proyectado de u$s 2.444 millones, para el tejido social y operativo del país representa un desguace sin precedentes.

La «motosierra» no fue quirúrgica. El informe oficial revela que el mayor impacto recayó en la Administración Centralizada y en organismos clave para la soberanía técnica y social:
* Desmantelamiento: El Correo Argentino lidera la poda con 4.705 bajas, seguido por la ex-AFIP (ARCA) con 1.694 y Aerolíneas Argentinas con 1.558.
* Ciencia y Territorio: El CONICET perdió 1.422 agentes y el INTA sufrió el despido de más del 10% de su personal, afectando directamente la asistencia técnica en el interior bonaerense.
* Precarización: Los contratos bajo Ley Marco cayeron un 24%, mientras que los monotributistas (LOYS) fueron barridos en un 49%.

El escenario 2026: Lejos de frenar, el Ejecutivo relanza el «Plan Motosierra» con el objetivo de recortar otro 10% de la planta actual (unos 28.000 trabajadores adicionales). La respuesta gremial no se hizo esperar: ATE ya activó jornadas de protesta ante el vaciamiento de organismos como el IOSFA y el INTI.

La pregunta que queda flotando es:

¿cuánto cuesta realmente un Estado que deja de funcionar?

La junta partidaria del PJ bonaerense se reunio el viernes 9 de enero en modalidad mixta para avanzar en la definición de las elecciones del 15 de marzo que renovarán autoridades. Es la segunda reunión desde que se convocó a comicios internos. El dilema está planteado: lista de unidad o elecciones con competencia abierta. La composición de la junta marca correlación de fuerzas: 13 consejeros, 8 del kirchnerismo y 5 del Movimiento Derecho al Futuro de Kicillof.

La disputa es clara. Máximo Kirchner preside el PJ bonaerense desde hace años con control territorial vía La Cámpora. Kicillof busca alinear el partido con su gestión provincial y proyección presidencial 2027. Del lado del gobernador suenan Verónica Magario (vicegobernadora, más instalada), Julio Alak (intendente La Plata) y Gabriel Katopodis (ministro Infraestructura). Del lado kirchnerista: Federico Otermín (Lomas de Zamora), Mariel Fernández (Moreno), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas, actual presidente de la junta). Dirigentes no descartan que Máximo intente continuar: «Puede llegar a seguir Máximo». Una tercera línea crítica del kirchnerismo incluye a Fernando Gray, Juan Zabaleta y Julio Zamora.

El 26 de diciembre la junta definió reglamento electoral: paridad de género, avales de afiliados de cinco secciones distintas, 50% de distritos por sección. Máximo llegó a la última reunión con una remera del Indio Solari: «Juegan a primero yo, y después a también yo», dardo directo a Kicillof. Días antes había dicho: «A mí más que administrar berretines me gusta construir políticamente».

Las preguntas casi que nadie hace

¿Es momento de una interna o conviene la unidad?

La respuesta clásica es «unidad». Pero la unidad real requiere acuerdos programáticos, no reparto de cargos. Una interna ordena, obliga a bajar línea clara, define liderazgos. Evitarla ahora perpetúa la ambigüedad: ¿quién manda? ¿Máximo con estructura territorial o Kicillof con gestión provincial? Lista de unidad sin acuerdo de fondo es postergación del conflicto, no solución.

¿Confrontación directa o coexistencia tensa?

Confrontar implica riesgo de fractura pública. Coexistir implica indefinición permanente. La sociedad no votó al peronismo en las ultimas elecciones lesgislatibas nacionales, cuando fue con lista de unidad.
La pregunta no es si confrontar, sino qué se confronta: ¿proyectos políticos diferentes o disputas de poder por el poder mismo? Si Máximo y Kicillof tienen diagnósticos y estrategias distintas sobre cómo enfrentar a Milei, la interna es saludable. Si es solo por quién controla la lapicera, es corporativismo.

¿Cuál es el rumbo del partido?

Pregunta pendiente desde 2023.
¿El PJ bonaerense replica discurso de CFK (oposición dura, crítica sin concesiones) o construye alternativa desde gestión provincial con perfil más moderado?
¿Prioriza recuperar clase media perdida o consolidar base social empobrecida?
¿Apuesta a frente amplio con radicalismo/socialista o a identidad peronista pura?
Ninguna de estas preguntas tiene respuesta pública clara. Lista de unidad las evita. Interna las fuerza.

¿A la sociedad le interesa esto?

Probablemente no. Con 54% de argentinos diciendo que su poder adquisitivo es peor que hace un año, salarios caídos 8,4% y aumentos generalizados en enero, la discusión interna del PJ suena a ruido de fondo.
Pero la paradoja es que sin definir quién conduce y hacia dónde, el peronismo no logra hasta el momento ofrecer alternativa competitivas y  creíbles a la sociedad.
La gente no pide interna del PJ, pero sí una oposición que sepa qué propone. Resolver la interna es condición necesaria, no suficiente.

¿La lista de unidad es pragmatismo o resignación?

Depende. Si unifica porque hay acuerdo real sobre candidatos 2027, estrategia electoral y programa de gobierno, es pragmatismo. Si unifica porque nadie quiere dar el primer paso y romper, es resignación. La experiencia reciente no alienta: entre las derrotas y las dsiputas personales entre dirigentes ¿La unidad de 2026 será distinta o más de lo mismo?

El 15 de marzo se sabrá parte de la verdad. Si el peronismo logra resolver su conducción, podrá volver a ser alternativa.