Sin acuerdo en la mediación por la demanda de Cristina contra Lanata

El periodista no asistió a la audiencia en la causa civil por “difamación y falsedad ideológica». En un escrito, argumentó que “no tenía sentido” presentarse, ya que la ex mandataria había adelantado que no tenía “deseos de verle la cara”.

Como se preveía, la audiencia de mediación entre Cristina Fernández y los periodistas Jorge Lanata y Nicolás Wiñazki, en el marco de una causa civil por «difamación y falsedad ideológica» entablada por la ex mandataria, no llegó a ningún acuerdo, ya que ambos comunicadores del Grupo Clarín no asistieron.

Mientras la ex mandataria arribó cerca de las 10.45 a la cita, en la calle Viamonte 1355 del centro porteño, Lanata decidió no concurrir y, en su lugar, envió un escrito en el que argumentó que consideraba «más importante» conducir su programa radial -que se desarrollaba en ese horario- que concurrir a la audiencia.

En el escrito, Lanata explicó que cuando recibió la carta documento enviada por la ex presidenta dijo públicamente que su intención era «asistir, proponiendo además que la audiencia fuera televisada y estuvieran los medios de comunicación presentes».

Pero, posteriormente -según reseñó el conductor de PPT- el abogado de Cristina, Gregorio Dalbón, dijo por Twitter que la ex Presidenta no tenía «deseos de verle la cara», en coincidencia con la ausencia en las audiencias de conciliación que tuvo anteriormente con la diputada Margarita Stolbizer y el periodista Eduardo Feinmann.

«Entiendo que no tiene el menor sentido práctico que me presente en forma personal en la audiencia por usted fijada, ya que los fines perseguidos por la ley 26.573, en modo alguno se obtendrían», explicó Lanata.

«Considero más importante conducir mi programa que asistir a la audiencia por usted convocada», afirmó Lanata en el escrito presentado esta mañana, en el que afirmó que «no tiene el menor sentido práctico» presentarse en forma personal.

Gregorio Dalbón, abogado de Cristina, criticó con dureza a Lanata por su ausencia. «Lanata es muy guapo con su micrófono y en el medio (de comunicación) que lo respalda, pero no viene a dar la cara, típico de los cobardes que no quieren enfrentar la situación”, disparó.

Además, dijo que ahora, terminada la etapa de mediación, “vamos al juicio contra los dos” Periodistas. “Si alguien la quiere seguir difamando iremos a a mediaciones y juicios”, señaló Dalbón.

La demanda a Wiñazki fue iniciada luego de una nota del periodista publicada en agosto pasado por el diario Clarín, cuyo título de tapa afirmaba que «Cristina Kirchner ocultó giros al exterior por u$s 492 millones», en tanto que Lanata fue citado por el informe denominado «Cristileaks», presentado en el programa televisivo Periodismo para Todos, que se emite por El Trece.