Los abusos de la Justicia

Sexista», «machista», «improcedente» son sólo algunos de los calificativos que recibió el fallo por el que la Cámara de Casación Penal bonaerense redujo la condena a un entrenador de fútbol que abusó sexualmente de un niño de seis años, en 2010. Los jueces Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués sacaron la calificación «gravemente ultrajante» al abuso sexual y bajaron la pena a la mitad.

Mario Tolosa, vicepresidente del Club Florida de Loma Hermosa, quedó en libertad. «No puede ser ultrajado un niño que está acostumbrado a ser ultrajado en su casa y que está habituado a la sexualidad y que tiene una orientación homosexual», explicita el fallo «tolerante» de los camaristas.

La sentencia disparó una catarata de reacciones que se multiplicaron en denuncias y pedidos de enjuiciamiento para Piombo y Sal Llargués, sobre los que ya pesaba otro pedido de jury por reducir de 18 a 9 años la condena de un pastor evangelista que abusó sexualmente de dos adolescentes.

«El abuso no es un acto violento y acotado; es un proceso de engaño y manipulación muy difícil de descifrar para un niño, y esa supuesta homosexualidad no hay que confundirla con la libre orientación sexual», explicó la presidenta de Salud Activa, María Beatriz Müller. El ministro Randazzo consideró que «decir que la presunta orientación sexual de un chico de seis años abusado es causal de reducción de pena para el abusador es repugnante»; el ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, lo consideró «un escándalo jurídico»; y la Comunidad Homosexual Argentina sostuvo que «a la condena social que se está expresando en estos momentos, debe sumársele la resolución del juicio político y la destitución de estos jueces que violan los derechos más elementales y más sensibles de la infancia».

La polémica puso al desnudo la necesidad de revisar los anquilosados escaparates de la justicia; sin dudas, una deuda pendiente.

Fuente: Infonews