Weretilneck impulsa freno a las PASO

Presentó un proyecto y busca votos en la Legislatura para eludir las primarias. Asegura que no se dieron los consensos mínimos para reglamentar el proceso.

El gobernador Alberto Weretilneck presentó un proyecto en la Legislatura para suspender la vigencia de las PASO por un año. El oficialismo prevé su debate en comisiones para mañana y convocará a sesionar el viernes para su tratamiento.

En la iniciativa, el mandatario argumentó que no se dieron los acuerdos partidarios para su reglamentación y aseguró que si el gobierno provincial insiste se «podrían profundizar los desacuerdos». Consideró «inconveniente» su concreción este año y solicitó «su imperiosa suspensión» frente al proceso electoral por resolver.

Así, como se preveía, Weretilneck avanzó en la postergación de las primarias y resta que el oficialismo logre los respaldos necesarios en la Legislatura para su efectiva suspensión. Por lo pronto, el oficialismo pretende un rápido tratamiento. La presidenta de Asuntos Constitucionales, Tania Lastra, convocó para mañana a esa Comisión para dictaminar y, por la tarde, habrá Labor Parlamentaria, previéndose llamar a sesión para el viernes.

La flamante bancada oficial Juntos Somos Río Negro cuenta con 14 legisladores y sumará 18 si garantiza a los bloques aliados de Unidos por Río Negro, el PPR y el Carlos Auyero. Aún así restan adhesiones para alcanzar la mayoría y ese aporte, según el gobierno, llegará de los radicales alineados con Weretilneck.

El proyecto fue elevado con Acuerdo de Ministros.

En los fundamentos, Weretilneck resaltó que la implementación de las PASO «requiere una acorde reglamentación con consenso político para sustentar el espíritu de «Diálogo Político» que le diera origen». Las reformas electorales «deben gozar de la más amplia base de sustentación» y entendió que debe existir un «acuerdo reglamentario idóneo» para su «correcta y deseable implementación».

En su revisión, el Ejecutivo recuerda que inicialmente se «vislumbró una ausencia total de participación y aportes». Luego relaciona que «no se ha resuelto la coincidencia interpretativa» del articulado de los avales requeridos para designación de candidatos. Se enumeran otras «divergencias» en la conformación de alianzas y la elección del candidato a vicegobernador, entre otros puntos.

Agrega que el «proceso de reglamentación coincide el año electoral en curso» y se podría interpretar que «se enarbolan intereses particulares». Explica que «fuera del calendario electoral gozarían de mayor imparcialidad».

Concluye que si el Ejecutivo tomara la decisión de avanzar en la reglamentación «se podrían profundizar los desacuerdos existentes». También explica que igualmente «no sería factible la operatividad» por los «plazos para instrumentar los institutos electorales reglamentados; asegurar que se establezcan los mecanismos de control y transparencia requeridos; la capacitación del electorado, partidos políticos y autoridades de mesa -considerando la nueva modalidad electoral-; superar los vacíos legales que, como se manifestara a lo largo del presente, surgen de la normativa aludida; todo lo cual evidencia un grave riesgo en el normal desenvolvimiento en la selección de los precandidatos de cada agrupación política, pudiendo afectar gravemente el proceso electoral provincial». (AV)