“El Cártel de los Soles no existe”: cuando la justicia desmonta un relato geopolítico

El Departamento de Justicia de EE.UU. dio marcha atrás y ya no sostiene que el “Cártel de los Soles” sea una organización criminal real y estructurada. Así lo reveló The New York Times al analizar la acusación revisada presentada tras la captura de Nicolás Maduro. Donde antes había un “cártel” al estilo Sinaloa, ahora hay una definición mucho más difusa: un sistema de patronazgo y corrupción dentro de sectores del Estado venezolano.

El cambio no es menor. Desde 2020, Washington utilizó esa etiqueta para construir una narrativa de narco-Estado, justificar sanciones, operaciones militares y, en 2025, incluso designarlo como organización terrorista. El problema es que, en sede judicial, no pudieron probar la existencia de un grupo jerárquico, con mando y estructura. El término vuelve a su origen real: un modismo periodístico de los años 90 para describir militares corruptos, no un cártel formal.

El giro del Departamento de Justicia también deja en una posición incómoda —cuando no directamente ridícula— a los países que copiaron sin matices la narrativa de Washington y declararon terrorista a un “cártel” que ahora se admite que no existe como organización real. Parlamentos y gobiernos que votaron resoluciones simbólicas, alineadas más con la geopolítica que con la evidencia, quedan expuestos: sancionaron un concepto, no una estructura. Cuando la justicia desarma el relato, la diplomacia automática queda desnuda.

Nada de esto absuelve a funcionarios venezolanos involucrados en narcotráfico. Pero sí deja en evidencia otra cosa: la diferencia entre lo que sirve políticamente y lo que se puede sostener en un tribunal. La pregunta incómoda queda flotando: si el “cártel” no existe, ¿cuánto de la ofensiva sobre Venezuela fue justicia y cuánto fue geopolítica?