Cuartango fulminó la Reforma de Milei: «No genera empleo y vulnera garantías constitucionales»

El exministro de Trabajo bonaerense, Oscar Cuartango, lanzó un durísimo análisis técnico y político contra el proyecto de «Modernización Laboral» impulsado por el Gobierno de Javier Milei. Según el abogado y referente peronista, la propuesta no solo fracasa en su objetivo de crear puestos de trabajo, sino que constituye un avance «regresivo» que beneficia exclusivamente al sector empleador en detrimento de los trabajadores.

1. El mito de la creación de empleo
Para Cuartango, el argumento oficial de que flexibilizar las normas laborales atraerá inversiones es una falacia económica. En sus propias palabras:
«Ninguna reforma laboral, cualquiera sea su contenido, generará por sí sola nuevos puestos de trabajo. La creación genuina de empleo depende del nivel de actividad económica y del poder adquisitivo de la población».
El exministro advierte que la política económica actual, marcada por la apertura de importaciones, atenta directamente contra la industria nacional:
«La apertura ilimitada de las importaciones genera una crisis en el sector PyME y provoca la pérdida de innumerables puestos de trabajo».

2. Un proyecto «inconstitucional» y desequilibrado
Uno de los puntos más críticos del análisis de Cuartango radica en la falta de equidad del texto. Sostiene que el proyecto «no contiene ninguna mejora para los trabajadores y sí innumerables beneficios para los empleadores, lo que evidencia una absoluta falta de ecuanimidad».
Además, el especialista señala vicios de forma y fondo que podrían derivar en una lluvia de amparos:
* Vulneración del 14 Bis: Afirma que el proyecto vulnera la protección contra el despido arbitrario.
* Principio de Progresividad: Cuartango denuncia que se viola el principio rector de los derechos humanos que impide retroceder en conquistas sociales ya obtenidas.
* Error de origen: Advierte que, al incluir modificaciones impositivas, el proyecto debió ingresar por la Cámara de Diputados y no por el Senado, calificándolo como un error de procedimiento constitucional grave.

3. El peligro de la precarización y la «falsa» industria del juicio
Cuartango rechaza el discurso oficial sobre la litigiosidad laboral, calificándolo de cortina de humo:
«La denominada ‘industria del juicio’, que las estadísticas judiciales desmienten categóricamente, es un argumento falaz que oculta el verdadero propósito: reducir los costos laborales mediante la precarización del empleo».
En su visión, de aprobarse la reforma tal como está, el resultado será el opuesto al buscado:
«Las modificaciones propuestas generarán mayor desempleo, acumulación regresiva de la riqueza y mayor judicialización».

4. La propuesta alternativa: Racionalidad y tecnología
A pesar de su rechazo al texto de Milei, Cuartango no se opone a una actualización de las leyes, pero exige que se haga pensando en la sociedad. Propone adecuar la normativa a la inteligencia artificial, la robótica y las plataformas digitales, pero bajo una premisa clara:
«Donde disentimos radicalmente es en determinar en beneficio de quiénes deben generarse esos cambios… deben realizarse en beneficio de la sociedad en su conjunto, y no de unos pocos a costa de la mayoría».

Conclusión: ¿Hacia dónde va el país?
Para el exministro, la reforma es una pieza clave de un modelo que busca cambiar la matriz productiva de Argentina. El país debe decidir si avanza hacia «una economía extractivista y primarizada para beneficio de unos pocos, o hacia una economía de crecimiento con producción y consumo para la mayoría».