El Gobierno cruzó al titular de la Unión Industrial tras las críticas contra Kicillof

Capitanich salió al cruce de Héctor Méndez y dijo que el ministro de Economía «una sólida formación académica» y «altísima formación profesional», además de haber «emprendido negociaciones exitosas», siempre defendiendo «los intereses estratégicos de la Argentina» y no «el interés parcial de grupos económicos».

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, consideró hoy «lamentables» las críticas del presidente de la Unión Industrial (UIA), Héctor Méndez, al ministro de Economía, Axel Kicillof, y defendió al funcionario al afirmar que tiene «una sólida formación académica» y «altísima formación profesional», además de haber «emprendido negociaciones exitosas» con organismos multilaterales y empresas extranjeras, defendiendo «los intereses estratégicos de la Argentina» y no «el interés parcial de grupos económicos».

«Lamento profundamente las expresiones desafortunadas de Méndez, porque Kicillof es una persona que tiene 43 años pero una sólida formación académica. Es egresado con medalla de honor en la UBA, doctor en Ciencias Económicas y tiene una altísima formación profesional y una amplia experiencia en el sector público», afirmó Capitanich en su habitual conferencia de prensa desde Casa de Gobierno al ser consultado sobre las declaraciones del titular de la UIA, que ayer había dicho que a Kicillof el cargo de ministro de Economía «le queda grande».

En ese sentido, Capitanich destacó «la capacidad» de Kicillof de «emprender negociaciones exitosas, como las del Club de París y Repsol, así como la defensa irrestricta de los intereses estratégicos de la Argentina, siempre en virtud del liderazgo de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner».

«Tenemos un excelente ministro de Economía. No podemos desnaturalizar sus cualidades humanas y profesionales», insistió el jefe de Gabinete, y agregó que las capacidades demostradas por Kicillof «ameritan destacar su personalidad», así como también su «honestidad y honradez en servicio del bien común y del pueblo argentino» y no de «los grupos de presión de turno».

Sobre ese punto, subrayó que nunca se dejó influenciar por «el grupo de presión de turno» como muchos de los hombres que ocuparon ese ministerio en otras gestiones, que en realidad «eran empleados de las corporaciones económicas» y respondían al «interés parcial de grupos económicos».

«Antes, los ministros de Economía eran empleados de las corporaciones económicas y respondían al interés parcial de grupos económicos. Hoy, el ministro responde a la conducción de la Presidenta de la Nación, y ella a la voluntad del pueblo argentino. Es una diferencia cualitativa», sentenció.