Connect with us

OPINIÓN

«Argentina debe encender el motor de los trabajadores», por Mario Mazzitelli.

Published

on

Algunos debates de este tiempo.

El debate sobre si más o menos Mercado o Estado, lo podríamos ejemplificar imaginando una bicicleta (Tiene dos ruedas, pedales con los que se transmite el movimiento….y un manubrio para conducir)

Unos afirman que la rueda delantera debe ser el Estado (dado que marca la orientación del desenvolvimiento estratégico de la comunidad toda; quedando el manubrio en manos de quien decida el pueblo. Cuando hay democracia. Así el poder político se eleva sobre las contradicciones inherentes a la sociedad, orientándola hacia el bienestar general) El Mercado debe ser la rueda trasera (porque su objetivo excluyente es optimizar la tasa de ganancia del capital y no logra dar respuesta a decenas de cuestiones esenciales)

Otros sostienen que la rueda delantera debe ser el Mercado (porque en él habitan los sectores de la innovación, el cambio permanente, la adaptabilidad rápida a las nuevas condiciones) y el Estado la de atrás (principio de subsidiaridad del Estado. Solo hace lo que no le interesa a los privados o para aquello que tienen baja competencia _-administrar justicia, defensa, seguridad…- En este caso los grandes empresarios -Poder Económico- se hacen cargo del manubrio, dejando al poder político la tarea de gestionar las cuestiones menores)

Una particularidad del Mercado, es su creciente financiarización. Es decir, dentro de todas las ramas del capital, el financiero se vuelve hegemónico; subordinando al resto. Incluso al factor trabajo. De esta manera la bicicleta financiera no es solo un área de la economía circunscripta a los bancos, especuladores de bolsa, contra la moneda, etc.; sino la característica de toda la economía, parasitando a toda la sociedad. Un poco es lo que pasa hoy con el gobierno incompetente.

Algunos defienden el Monociclo (tiene una sola rueda, un asiento y pedales -con los que se da movimiento y equilibrio-, no tiene manubrio ni frenos. Esto lo hace apto para espectáculos circenses, pero difícilmente nos crucemos con uno en la calle, dada su enorme inestabilidad) El estatismo exagerado sería un ejemplo (100% en manos del Estado, porque logra una planificación ajustada a las necesidades del pueblo…) Pero hoy no aparece en la escena política mundial. En el otro extremo anarco capitalismo (100% Mercado, porque sus operaciones son exactas, dado que resultan del libre consentimiento de las partes, y tiende a un equilibrio perfecto) sería la contracara. Tampoco hay ejemplos en la política internacional, pero apareció como experimento en Argentina. Plantea la extinción del Estado (sobre todo cuando el manubrio está en manos de otros) y trata de avanzar hacia el minarquismo en etapas sucesivas (algo así como la reducción permanente del Estado)

Sintetizando, de lo anterior podríamos definir cuatro fórmulas: 1.- Más Estado y menos Mercado. 2.- Más Mercado y menos Estado. 3.- Todo el Poder al Estado y 4.- Todo el Poder a los Capitalistas.

Otra propuesta.

Todos los debates son válidos. El asunto es el ámbito. Así un ágora sobre filosofía, un ámbito académico, un grupo de whatsapp o un cafetín (En tu mezcla milagrosa de sabihondos y suicidas, yo aprendí filosofía, dados, timba y la poesía cruel…) van tirando ideas (locas o sensatas, revolucionarias o conservadoras…) cuyo destino futuro desconocemos.

Nuestro asunto particular es que, de una mente fallada pueden emerger soluciones imaginarias, pero nunca reales. En ese problema nos hemos metido solos, como pueblo. Más allá de lo que hayamos votado individualmente. Y el inconveniente que tenemos hoy es dar respuesta a una realidad compleja (pobreza, indigencia, derrumbe de las capas medias, de la actividad económica, desocupación, dolor, injusticias, etc.) en un mundo complicado… (guerras, hambrunas, crueldades, etc.)

Para empezar intervengo en este debate con sencillez, dejando para una próxima entrega la profundización del asunto.

El triciclo para el despegue.

Triciclo. (Este artefacto tiene tres ruedas, una delantera y dos traseras, pedales y un manubrio. Tiene una estabilidad que no logran la bicicleta y menos el monociclo) Propongo que abordemos una propuesta política definiendo:

a.- La rueda delantera es el Estado (que además de la prestación de los servicios esenciales, planifica estratégicamente, interviene en la producción de bienes -barcos, ferrocarriles, aviones, material militar…- y se reserva el dominio primario -en representación del pueblo argentino- sobre todo el territorio nacional, etc.)

b.- La rueda trasera derecha es el espacio del Mercado (empresas privadas, mínimas regulaciones, plena libertad para el desarrollo de las fuerzas productivas, etc.) y

c.- La rueda trasera izquierda es la economía Social (cooperativismo, economía familiar, agricultura de diverso tipo, ferias de intercambio, artesanías, oficios, difusión de las nuevas tecnologías, etc. Una masa de compatriotas cada vez más grande, que no será absorbida por la industria -aunque la debamos revitalizar; sucede que los procesos de automatización, informatización, robotización…cada vez demandarán menos mano de obra- ni por el Estado, donde va a ocurrir algo similar)

Entonces el desafío no es poner una rueda contra otra y jugar (como el actual gobierno a los autitos chocadores) sino alinearlas de cara al porvenir cercano, de manera tal que entre ellas se genere una sinergia, armonía, concordancia, que permita encender todos los motores de la economía para salir del estancamiento (una suerte de lodo o arenas movedizas en las que cuanto más confrontamos más nos hundimos. Reconozco la existencia de contradicciones insalvables, pero el tiempo histórico nos exige un acuerdo político para poner en marcha todos los motores y arrancar. En el camino iremos corrigiendo)

El primer motor a encender es el alma de los que trabajan.

El componente dinámico de los tres grandes espacios mencionados es el pueblo trabajador, el factor humano. El espíritu de ellos es el espíritu de la Nación. Alicaído, desanimado, resignado, desorientado; hoy se mueve rutinariamente como quien sobrevive, mientras busca su destino. Encenderlos es la piedra angular de nuestro despegue. ¿Por dónde empezar? Por la participación y el protagonismo activo. Ofrezco esta mirada.

Tierra, trabajo…

Tierra, trabajo y herramientas son el crisol creador de los bienes y servicios para la vida. La fuente del valor y la riqueza. Tierra y trabajo, podríamos sintetizar (porque las herramientas de todo tipo -algunos la llaman capital- son creaciones del trabajo) En Argentina tenemos tierra en abundancia con todo lo necesario para un gran encendido de motores. El trabajo, en cambio, está desaprovechado. Al igual que el herramental que está desactualizado, deteriorado o es insuficiente. Como el factor activo para la creación de todo lo que nos falta es el trabajo y la inversión, en ellos tenemos que poner el acento. Dicho de otra manera, la riqueza que nos falta (para brindarle bienestar a la población) viene del trabajo o no viene. Las inversiones parasitarias, especulativas, cortoplacistas (financieras y de saqueo de nuestros bienes naturales, que promueve el ministro de economía) pueden resultar en un alivio transitorio, pero nos condenan a agudizar la pobreza en el mediano y largo plazo. Por eso a los planes parasitarios y de saqueo vigentes debemos reconvertirlos (con inteligencia y astucia) en planes para el trabajo y la inversión.

El papel de los trabajadores en esta etapa histórica.

Participación, control y colaboración de los trabajadores: “…participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección…” dice la Constitución Nacional.

Cooperar en la dirección de las empresas, controlar la cantidad y calidad de la producción y participar en las ganancias. Es un mandato sabio de nuestra Constitución Nacional*. Respetar su texto es un deber ineludible. Y aprovechar la oportunidad para encender motores una necesidad histórica.

¿Qué es lo que impide que esto se cumpla, aunque figure en el texto desde 1957 y fuera ratificado en 1994? La desconfianza. ¿Abrir los libros de la empresa? ¿Mostrar los números? ¿Dejar ver las ganancias? ¿Cómo ocultar la fuga? ¿Transparentar la evasión o elusión impositiva? ¿Ser sometidos a la extorsión de dirigentes turbios? Hace décadas que se elude la realización de este mandato porque hay recelo entre las partes, y nadie quiere arriesgar.

Ganar y ganar.

Sin embargo hay una posibilidad de transformar la participación en un actor central para el desarrollo futuro del país. Es una propuesta de ganar y ganar. Ganan los empresarios, los trabajadores, los consumidores, el ambiente, el mercado y el Estado. Orientar todos los factores en una misma dirección y sentido es la clave. (Con las críticas por derecha y por izquierda que esto puede suscitar)

El lado práctico de la ética.

En un excelente libro, Bernadro Kliksberg desarrolla los beneficios de “La ética para empresarios” y la responsabilidad social de las empresas (RSE) Kliksberg pone el acento en la responsabilidad de Milton Friedman (máximo exponente de la Escuela de Chicago) cuando en nombre del neoliberalismo señala que “La (única) responsabilidad social de las empresas es aumentar las utilidades”. “…la responsabilidad social empresarial es puro socialismo”. Un destacado académico le respondió: “Friedman excomulgó a los líderes empresariales que estuvieran preocupados por sus empleados, la comunidad y el medio ambiente…Sus teorías tuvieron una monumental influencia sobre generaciones de economistas y ejecutivos que siguieron su filosofía”. Las distorsiones que esta teoría alucinada por el dinero) trajo al mundo de los negocios se verificaron en crisis empresariales y económicas que exceden las pocas líneas de las que disponemos. Digamos que la ética de los empresarios es condición ineludible para el éxito de esta propuesta. Pero también la ética superlativa de los trabajadores. Incorruptibles, inteligentes y comprometidos económica, social y ambientalmente. Esos son los trabajadores que deben ascender dentro de las empresas. Más la ética pública, sin la cual nada se puede garantizar. Y la ética social, para el control sano del desarrollo económico por parte de la sociedad. Ética empresarial, de los trabajadores, del Estado y la sociedad.

De tal manera que, la disciplina de la ética (que la viveza criolla elude sistemáticamente) se transforma en un nervio inmaterial e intelectual fundante de una nueva etapa. Está visto que desvincular el desarrollo de la ética, transitando el atajo de las ventajas menores, es un lastre insoportable. Si no queremos ser honestos por el “amor” a la acción bienhechora de las personas, seamos honestos por el “espanto” que nos causa la corrupción. Sintetizando: la cooperación inteligente, en un marco de confianza, es la condición para sacar el país adelante. La confrontación exagerada de las partes nos induce a viajar de frustración en frustración, sin encontrar una salida que nos entusiasme.

Comentarios finales para evitar confusiones.

Soy socialista, pero no dejo de ver que el debate capitalismo vs socialismo, es retroceder un siglo. EEUU es el país capitalista por antonomasia, sin embargo el motor más importante de su economía es el Estado con un 36,26% del gasto sobre su PBI. China es la experiencia socialista más grande de la actualidad, siendo el peso de su estado del 33,40%/PBI. Ni EEUU es tan capitalista como algunos propagandistas pintan, ni China es tan socialista. Ambos modelos tratan de tener encendidos todos los motores: Estado, mercado, etc. Y en ambos lugares; desde el desarrollo económico, su despliegue tecnológico, su inserción en el mundo, hasta la orientación política hacia una nueva arquitectura de sociedad (simplificando más o menos justa), transitan por el Estado.

Todos estamos en transición.

Todas nuestras sociedades están en etapa de transición. Nada nuevo decimos. Heráclito de Efeso (500 a.c): «No es posible bañarse dos veces en el mismo río, porque nuevas aguas corren siempre sobre ti». Parafraseándolo: “No es posible levantarse dos mañanas en la misma sociedad, porque el flujo de la historia hace que haya muchos cambios en 24 horas”.

El asunto es definir los principios y valores que consideramos más sanos (dentro de nuestras humildes fuerzas) para empujar la historia hacia ese lugar. La fraternidad, la igualdad, la libertad, la dignidad, el respeto, la autodeterminación, son fuerzas morales y principios que brotan con cierta naturalidad. Son valores a cuidar y cultivar para evitar los abusos, la explotación, la degradación, etc. Para que el hombre no sea el lobo del hombre, ni el destructor de la biosfera. Por otro lado, hay fuerzas materiales, productivas, creadoras de riqueza; que tienen una vitalidad enorme. Imponen un vector unidireccional del tiempo, hacia adelante, hacia el futuro. Son fuerzas desalmadas. Como tal, destructivas. En el marco de esa lucha nos movemos. Cargados de contradicciones y con final incierto.

Dios ciega a quienes quieren perder.

“Dice la biblia que Edith, la mujer de Lot, se convirtió en estatua de sal. Según esta historia el ángel le dijo que tenía el permiso de salir de la ciudad, con la condición de no mirar hacia atrás. No obstante, “miró atrás y se convirtió en estatua de sal”. Los argentinos nos la pasamos mirando para atrás. El presidente sueña con retrotraernos a las épocas de mayor injusticia social, a las que reivindica omitiendo el lado oscuro, trágico y doloroso de aquella realidad. Pero también nosotros exageramos la mirada en el espejo retrovisor. No estamos convertidos en sal, pero estamos estancados, al punto que algunos economistas dicen que el producto por habitante es equivalente al de 50 años atrás. Encima, como se exacerba el individualismo, el egoísmo y la indiferencia social se estrechan las posibilidades de revolucionar la economía. Cada uno actuando solo para sí, es una conducta antisocial que lejos de salvarnos nos hunde. Y frente a eso, la mano invisible del mercado nada puede hacer, porque nunca hizo nada. Solo la unidad y una acción inteligente pueden proyectarnos en un camino de grandeza que debemos conquistar. La seguimos.

 

*Art. 14 bis.- El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.
Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.
El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna_

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

OPINIÓN

«Una pequeña observación sobre la estrategia Argentina en Malvinas», por Mario Mazzitelli

Published

on

La desorientación de la derecha nativa anglófila frente al tema Malvinas es histórica. En estos días se manifestó a través de una publicación oficial en la que escribieron Falklands. El gobierno no quiere hacerse cargo. Escribió Diana Mondino: «Respecto de la versión maliciosa publicada en la web del gobierno, estamos identificando al responsable para despedirlo. Vamos a ir a fondo contra cualquiera que, guiado por la ideología de izquierda, atente contra los intereses de los argentinos». (Como esta observación apunta a un dato estratégico no me voy a detener en lo escrito por la canciller. Solo aclararle que fue Alfredo Palacios quien, en la década de 1930, reinstaló el tema olvidado por la oligarquía que pretendía que Argentina fuese una perla de la corona británica – esa labor la debería leer en el libro de Alfredo Palacios: LAS ISLAS MALVINAS archipiélago argentino-)

El asunto que quiero señalar, se circunscribe a darle a nuestra política exterior una guía para una orientación efectiva. Para eso hace falta entender la razón última del Imperio Británico, esgrimida desde lo más sublime de su inteligencia. Ahí tenemos una clave.

Dice Adam Smith en “La Riqueza de las Naciones”: “Si no se puede lograr que cualquier provincia del imperio británico contribuya al sostenimiento de todo el imperio, está claro que ha llegado el momento de que Gran Bretaña se libere del gasto de defender a esas provincias en tiempos de guerra y de sostener cualquier parte de sus gobiernos civiles o militares en tiempos de paz, y que en el futuro procure ajustar sus ideas y sus planes a la mediocridad real de sus circunstancias”.

Dado que la sabiduría de Adam Smith ha sido la guía intelectual de buena parte del cipayismo vernáculo, en buena hora que se lo lea para la defensa del interés nacional.

Concluyo.

Primero: para los ingleses es un problema de costo/beneficio. (Si el balance económico es positivo, mantiene la colonización. Si es negativo se desprende, asumiendo la “mediocridad real de sus circunstancias”)

Segundo: El reconocimiento de la Soberanía Argentina sobre las islas sobrevendrá cuando el costo se les haga injustificable.

Tercero: Argentina no debe facilitarle nada al amigo/enemigo inglés. Debe trabajar para elevarle todos los costos (en el marco del derecho internacional, una diplomacia aplomada y el despliegue estratégico de sus fuerzas armadas) y bajarle los beneficios a la mínima expresión.

Solo así se sentarán a negociar los términos de su devolución. No lo digo yo. Lo dice Adam Smith.

Continue Reading

OPINIÓN

«El movimiento nacional se fortalece en lo estratégico», por Jorge Rachid

Published

on

El marco de disputa permanente por espacios de poder o posicionamientos institucionales, crea un ambiente en el cual los objetivos de la política, que son aquellos que dan respuestas a las expectativas a las demandas y necesidades del pueblo argentino, se diluyen en un internismo lejano, referido sólo a la militancia partidaria.

Es una lucha legítima porque abre la discusión y no debería caer en el agravio fácil ni la denigración “del otro”, sino que por lo contrario retomar valores y virtudes doctrinarios, códigos de conducta que fortalecen la dinámica de construcción política a futuro.

Es una oportunidad de elevar el nivel de discusión política, que en general recorre la agenda del enemigo, antes que las propuestas que el peronismo tiene para ofrecer al pueblo y a sus aliados del campo nacional y popular, como objetivos de construcción de Patria.

No puede convertirse en una disputa interna que ponga en dudas dirigentes de la talla y trayectoria de Cristina Fernández, quien ya tiene un lugar asegurado en la historia y un presente activo, ya que ese hecho en sí mismo disminuye el músculo del Movimiento Nacional. L@s mism@s compañer@s que compiten en la interna, reconocen su primacía entre pares, que la ubica hoy entre las mejores políticas del mundo.

Quienes tienen el deseo de conducir el peronismo, aun reconociendo la asimetría, debe leerse como que no deja de ser un aporte necesario a la conjunción de miradas diferentes, necesarias para una nueva síntesis que siempre debe darse ante nuevos escenarios nacionales e internacionales.

Es que el peronismo sigue vivo por ser una construcción del pensamiento dinámico, de contextura nacional y latinoamericana, una concepción de modelo social solidario biocéntrico, que nos diferencias de la construcciones basadas en esquemas macro l económicos, tanto estatales como liberales, en especial lo referido al rol del Estado como protector de los intereses del conjunto del pueblo.

Así lo hacen, con esa concepción doctrinaria, política, filosófica peronista, quienes construyen los Estados Provinciales como Axel, Gildo, Xilotto, Quintela y Pezella que no pueden ser deteriorados en su diario batallar contra un Gobierno nacional que ataca a los pueblos vaciando recursos, colocando en situación política delicada en la dinámica diaria del poder, al calor de una interna partidaria.

La interna partidaria del PJ puede constituir el motor necesario de la instalación de la discusión política estratégica, al conjunto del pueblo argentino bombardeado por una campaña, que esconde detrás de la antipolítica, la entrega patrimonial, identitaria e histórica de la memoria compartida de Patria que tenemos.

El único enemigo de los peronistas radica en aquellos sectores que colonizados, son capaces de rendir pleitesía a nuestros colonizadores, como ha sucedido a lo largo de la historia, enterrando los sueños y esperanzas de construcción de soberanía. Ese enemigo, palabra desaparecida del diccionario de una democracia limitada al Mercado, en donde sólo se admite “lo políticamente correcto”, mientras el poder real apuntala un Presidente dislocado, insultador y autocrático, cumpliendo órdenes emanadas de diseños y planificaciones del eje mandante, verdero conductor del Estado argentino: EEUU ISRAEL INGLATERRA OTAN-FONDOS BUITRES

Es la hora para desplegar los objetivos estratégicos de Patria que el peronismo tiene para presentar la conjunto del pueblo argentino. Esos objetivos son los necesarios para fortalecer un proceso de unidad nacional patriótica, ante el avance del enemigo que intenta fragmentar la Patria, colonizador, brutal e inhumano, con amenazas y extorsiones sobre nuestras decisiones soberanas de la mano de la lV Flota y la OTAN en Malvinas.

Esos planteos estratégicos que el peronismo debe comunicar al pueblo argentino pasan por proponer: la Argentina Bicontinental, la reconstrucción del UNASUR, el retorno a los BRICS, una política de Defensa Nacional que asegure la Patagonia, el Mar Austral, la Antártida y los Pasos Bioceánicos, una nueva ley de entidades financieras (la actual es de la dictadura), control de Comercio Exterior, una nueva Constitución Nacional, persistir en la guerra comercial, política y diplomática con Inglaterra por Malvinas, Reforma Agraria, ampliación de derechos, salud y educación pública, financiamiento y fortalecimiento de los instrumentos que construyen soberanía: YPF-ARSAT-CONEA-CONICET-AEROLÍNEAS-INTI-INTA y otros, construcción y dragado del Canal Magdalena, protección de los Recursos Naturales fósiles, minerales, litio, agua dulce, glaciares, todo lo cual está en proceso de entrega y venta por el enemigo en el Gobierno.

Ese planteo cambiaría la ecuación de la lucha interna habitualmente descarrilada hacia lo personal, ampliando la participación de la militancia que diaria y anónimamente construye conciencias en el despliegue territorial, laboral, estudiantil y empresarial PYME.

Esa militancia que es siempre convocada y poco escuchada, no puede avocarse a luchas tipo opciones en donde quienes compiten son compañer@s, pero reclama legítimamente conducción, tanto institucional como partidaria, pero con participación efectiva, en el marco de Comunidad Organizada a fortalecer.
Conducir es predicar y predicar es persuadir es el pensamiento del Perón Filosófico.

Jorge Rachid
CABA, 25 de octubre de 2024
BIBLIOTECA
Juan D. Perón:
Conducción Política
La Comunidad Organizada
Modelo Argentino para un Proyecto Nacional
Ed. INSTITUTO PERÓN

Continue Reading

OPINIÓN

«Tercera Posición, Made in Argentina», por Luis Chervo

Published

on

Desde el tiempo que determina cambios, nada podemos analizar sin entender que nuestras tres banderas son la Independencia Económica, Soberanía Política y Justicia Social.

Nuestros dirigentes poco tiene que ver con estas propuestas, pues cuando el actual Presidente siendo candidato, atacó a Evita, por decir que a una necesidad le debe nacer un derecho, aprovechó para criticar una de estas tres banderas, diciendo que la Justicia Social era inaplicable, en ese tiempo ningún dirigente del Peronismo, o locatarios de nuestro escudo, transitorios candidatos de ocasión, que llevaban las nominaciones de candidatos a Presidentes y Vice, les contestaron.

La independencia económica desde ya, que no la comparten, pues están abriendo la economía a un punto nunca antes probado, pues los militares post 56, ya sean colorados o azules, Alsogaray, Adalbert Krieger Vasena, Danilo Pastore, etc, no se animaron a tanto, pero tampoco Martinez de Hoz y Alemán, tiempo después.

Finalmente la Soberanía Política, demás está decir lo que vienen haciendo de amparo a las políticas del Reino Unido, en políticas de adjudicación de espacios para explotar yacimientos de petróleo y también temas como la pesca o los circuitos turísticos, cuyos dividendos van directamente al tesoro en Londres.

Ahora donde flaquea todos estos enunciados y nada pueden hacer, es caer en un circuito comercial, que fue lo primero que negó ser esta gestión, que es negar por ejemplo China, Brasil, Rusia, lo cual es BRICS.

Ayer el Presidente Putin, dijo que entre los países que usarán el nuevo dinero a crear por los BRICS, y que en cuyo proyecto, se lo han solicitado a la ex Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, estará la República Argentina.

Por otro lado me dicen que ayer, Milei en reunión con Gobernadores del Pro, dicen que tuvo una frase que los desconcertó a todos. Ante un comentario, de un Gobernador diciendo;”hemos encontrado un yacimiento de uranio, y los más interesados son los Chinos”, y entonces interpela como seguir al Presidente, éste dijo;”no hay problemas, el Premier es mi Amigo y le llevaré la propuesta”….

Inmediatamente recordé que Perón (1973) dijo ante la CGT;….”hace 27 años expuse ante el Pueblo la necesidad de tener el Mundo una Tercera Posición y hoy día vamos a volver a buscar”…..

Esa tercera posición, dicen muchos era compartida por De Gaulle, por lo cual Perón pensaba, que esa política de equilibrios, sin preponderancia de EEUU, ni de la Unión Soviética, era una especie de ese Tercer Punto, llamado la Tercera Posición Peronista, en la cual se daba más fortaleza al patrón oro, que a una moneda que dominaría los próximos años, que terminó siendo el dólar.

Por eso lo ató a lo de Putín de ayer, en la próxima moneda BRICS, que está incluida Argentina, seguramente pasará gran parte del Comercio Mundial y se desdibujó el predominio actual del dólar norteamericano.

Ese octubre del 1964, bajo la presidencia de Illia, ese héroe francés que venía de una gira impecable por el resto de América del Sur, sucumbió en los gritos de una juventud, que influida por su líder que estaba a 12.000 km de distancia y entre gases de la Federal, que le brindan color a su paso por Buenos Aires, Cañuelas y Córdoba, escuchaba:….”Perón y De Gaulle un solo corazón, Aquí están estos son los muchachos de Perón, Perón-De Gaulle que grandes sos o el De Gaulle y Perón, TERCERA POSICIÓN”…..

Esos tiempos quedaron en las hojas de los periodistas de Europa, de Estados Unidos, del resto del Mundo, de que pasaba en las mentes de un País que en el fin del Mundo, en 10 años de Peronismo había dejado, una posición de agrícolas y ganaderos, para unos pocos y pasaron a tener su flota, su ferrocarril, sus aviones de pasajeros y de guerra, sus caminos, sus fábricas de motos, autos, tractores, camionetas que llamaban chatas, dando un vuelco a sus planes de estudio, que llevaron a los hijos de los trabajadores a ser Ingenieros y Doctores, que generaron una revolución en Paz, llamada Universidad para todos los que quisieran libre y gratuita, que a decir de Perón fue su mayor logro, ya que luego vinieron la siderurgia, las plantas nucleares, y la cura para enfermos.

Pero claro dos por tres aparecen estos tipos de guantes blancos, y de residencia en Uruguay, en París, o en Nueva York, que nos quieren hacer olvidar de nuestro destino, que es de una PATRIA FELIZ.

Continue Reading

Tendencias