Connect with us

OPINIÓN

Es el saqueo, así de sencillo (8) por Mario Mazzitelli

Published

on

La pesca en el Mar Argentino

¿Vivimos de espaldas al Atlántico Sur? ¿Tenemos conciencia que somos un país marítimo? ¿Tomamos debida nota que nuestra llanura se prolonga bajo las aguas del mar? ¿Sabemos que se trata de una verdadera pampa sumergida en la que se desarrolla la flora y la fauna como en uno de los ambientes más propicios del planeta? ¿Que existe una biodiversidad que debemos proteger?

¿Somos conscientes que mejoraríamos la alimentación de nuestra población (sobre todo los niños) si incorporáramos el pescado a nuestra dieta? ¿Que nuestro consumo (de menos de 8 Kg al año por persona) es uno de los más bajos del mundo? ¿Que en muchos hogares pobres brilla por su ausencia? ¿Que no tenemos una política pública para incorporarlo a la dieta?

¿Estamos al tanto que saquean nuestra riqueza ictícola? ¿Qué la pesca ilegal causa daños ambientales, depredación y saqueo? ¿Que no es sostenible la pesca cuando la explotación es realizada por buques “factorías piratas”? ¿Que en estos buques puede existir trabajo esclavo violando la legalidad internacional? ¿Que pueden transportar carga ilegal, como drogas o artículos de contrabando? ¿Que el Reino Unido es quién (a través de las autoridades de Malvinas) extienden permisos de pesca en una enorme zona de nuestro mar?

¿Que perdemos posibilidades de generar muchas fuentes de trabajo en el sur? ¿Que renunciamos a la industrialización y a elevar nuestras exportaciones? ¿Que podemos mejorar la alimentación de otros pueblos, al tiempo que conseguir recursos económicos que ayuden a nuestro desarrollo?

¿Percibimos que la mayoría de nuestros funcionarios y dirigentes políticos muestran poca voluntad para recuperar el dominio soberano sobre un espacio que por derecho nos pertenece? ¿Nos damos cuenta que nuestros organismos de control sobre ese espacio marítimo (Armada y Prefectura) fueron debilitados al extremo después de la guerra de Malvinas? ¿Que toda la zona patagónica tiene baja protección?

¿Nuestro sistema educativo explica bien (a nuestros estudiantes y a la población en general) los estudios en torno al límite externo de la plataforma continental y las consecuencias positivas para nuestros derechos sobre el mar? ¿Nuestra cancillería explica quiénes son nuestros aliados, quienes se manejan en una zona gris y quienes son nuestros enemigos; cuando hablamos de los derechos argentinos sobre la integridad de nuestro territorio?

Como diría Mario Benedetti “cada pregunta tiene su respuesta”. Cada uno podrá estudiar o intuir cual es la más adecuada a cada interrogante.

Lo cierto es que, para esta serie de notas dedicadas al saqueo, debemos decir que estamos hablando de riquezas enormes. De miles de millones de dólares.

Para el caso voy a extraer apenas unos párrafos de un escrito del experto en Atlántico Sur y Pesca, ex Secretario de Estado y Presidente del Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana, Dr. César Augusto Lerena:

“La Argentina es un Estado Marítimo. No parecen entenderlo las Autoridades de los gobiernos argentinos, incluso aquellos que son responsables del mar argentino, sus archipiélagos y la explotación de los recursos y, son varias las razones por las cuales entendemos que el Estado Nacional no ejerce soberanía política y el debido control y administración del Atlántico Suroccidental.”

“Los recursos naturales argentinos son expoliados por el Reino Unido, China, España, Taiwán y Corea del Sur, quien junto a Japón capturan el 85% de la pesca a distancia en forma subsidiada, sin control de los Estados de pabellón, sin acuerdo con Argentina (el Estado ribereño) y, del total mundial de 37 millones de horas de pesca ocupan unas 25 millones de horas” (César Lerena “La responsabilidad del gobierno sobre la pesca ilegal de los recursos migratorios argentinos en Malvinas y alta mar” 15/4/2022).

“En los espacios ocupados, el Reino Unido explota los recursos petroleros y captura un promedio de 325.000 toneladas anuales de recursos pesqueros, por valor de unos 1.500 millones de dólares FOB que, en el comercio final, se transforman en unos 6.000 millones por año (Mercado Central de Valencia, 10/2022).”

“Por otra parte, entre 350 y 500 buques pesqueros chinos, españoles, británicos, coreanos, taiwaneses, etc. anualmente extraen 1.080.000 toneladas de recursos pesqueros migratorios originarios de la Zona Económica Exclusiva.”

Como vemos, desde la pesca (extracción) hasta la puesta en el mercado, el producto va adquiriendo un valor mayor. Hacer cuentas rápidas y llegar a una cifra equivalente a los 20.000 millones de dólares, puede no ser correcto. Pero nos da una idea de la magnitud del saqueo, dado que estos recursos, por el derecho internacional, pertenecen al Estado ribereño, es decir al Estado Nacional. O, más precisamente, al pueblo argentino.

Para cerrar la nota digamos que: “la Argentina tiene habilitados unos 520 buques pesqueros de distinto porte que desembarcan unas 800 mil toneladas de pescados, crustáceos y moluscos por año”. Es decir seguimos siendo partícipes menores del negocio. El asunto es que la pesca en el mar argentino no es (ni puede ser) solo un negocio. Por eso nos recuerda César Lerena que: la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca…tiene las facultades de promover «la protección efectiva de los intereses nacionales relacionados con la pesca», fomentar «la conservación a largo plazo de los recursos»; «Conducir y ejecutar la política pesquera nacional (…) los objetivos y requerimientos relativos a las investigaciones científicas y técnicas de los recursos pesqueros»; establecer «las restricciones en cuanto a áreas o épocas de veda (…) las condiciones que deben cumplir los buques (…) los métodos de captura…»

En fin, se trata de un tema de soberanía e integridad territorial. Hoy, amenazada por la potencia del Reino Unido (ocupando por la fuerza e ilegalmente 1.639.000 km2 de nuestro territorio), de empresas privadas (pesca ilegal) y la vista gorda de otras potencias (beneficiarias directa o indirectamente con este latrocinio)

Es requisito del pueblo argentino estar unido para defender lo que le pertenece. Sabemos que terminar con esta acción colonialista de piratería, cuyo centro neurálgico es la posesión de los ingleses sobre Malvinas, no será fácil. Pero tener una política clara, suscrita por las fuerzas políticas, sociales, económicas y culturales, es la condición para un triunfo que tiene dos objetivos: uno, terminar con esta fuente de saqueo y dos, recuperar el honor de ser un país inteligente, justo, libre y soberano.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

OPINIÓN

«Gracias Señor Carter», por Luis Chervo

Published

on

Murió alguien que tuvo que ver en nuestra recuperación de la Democracia.

La historia dirá que desde su administración, se presionó a Corea del Sur, a Irán, a Sudáfrica, a Rodesia (actual Zimbabwe) además de ARGENTINA a favor del respeto de los derechos humanos y de volver a los valores de la democracia, pero para varios que tuvimos actividad en esos años tristes de la Dictadura, de enfrentamientos desalmados entre Argentinos, una vez significó una luz de esperanza, que nunca podremos olvidar.

Jimmy Carter, fue un Señor en todos los aspectos de su vida, tanto de marino de guerra, como de comerciantes, como de líder de su comunidad, como de esposo de una gran mujer.

En un momento de plena Dictadura en donde la mitad de la clase política de entonces vivía de la miel de los Militares, ocupando por ejemplo, 100 comunas y municipios de la Provincia de Buenos Aires, de los 125, eran políticos profesionales de la oposición al Peronismo, pero eso mismo ocurrió en Córdoba, Entre Ríos o Santa Fe, nadie se animaba a levantar la mano y denunciar al genocidio que se llevaba a cabo por esos años.

Pero el 12 de Septiembre, dos hombres hechos y derechos, pusieron su firma, en su carácter de Vice presidentes del Partido Justicialista, uno se llamaba Deolindo Felipe Bittel, un chaqueño jugado, y el otro un sindicalista de Avellaneda, llamado Herminio Iglesias, y denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la desaparición de personas y la injusta prisión de titular del partido y última presidente constitucional de los Argentinos, María Estela Martínez de Perón, y nuestro líder de las 62 Organizaciones Peronistas, Lorenzo Miguel.

La Comisión CIDH, había llegado al país el día 6 de septiembre.

El texto fue redactado por nuestra siempre recordada Amiga y Compañera, Alicia Oliveira, por entonces integrante del CELS, el organismo fundado por Emlio Mignono, verdadero promotor de la visita de fronteras hacia adentro de la comisión CIDH.

Desde el sábado 8 de Septiembre la CIDH, entrevistó a Frondizi, Levingston, Cámpora (por entonces aislado en la Embajada de Mëxico), también se prestó a la entrevista el ex Pte Lanusse, cuyo testimonio fue clave, y la Sra Martínez de Perón, recluida en ese entonces en la Quinta de San Vicente, pero no asistieron ni Illia, que se encontraba fuera del País, ni Onganía, quien no quiso participar de recibir a la CIDH.

Otros entrevistados fueron Jorge Taiana, quien además de médico de Perón, fue Ministro de Educación y el líder de la UOM, Lorenzo Miguel, quien ya estaba detenido en su casa.

El texto es muy rico para la época, firmado por Bittel y por Iglesias, y redactado por Alicia, quien nos dejara por el 2014, luego de un intento fallido, junto al Amigo Carlos Campolongo, de llegar a la Cámara de Diputados de la Nación, y decía “el dolor de una madre es nuestro dolor, el dolor de un hijo es, también, nuestro, el obrero al que le falta el pan y no permiten decir lo que falta, se hará voz en nuestras voces…y esto nos compromete a asumir el dolor de aquellos que padecen la cárcel, a través de actas, decretos o bandos en las prisiones, embajadas, domicilios y confinamientos, y de los que padecen en el exilio interior de la represión, el silencio y el hambre”.

Esa visita, ese documento expuso ante el Mundo, lo que ocurría en Argentina de la noche oscura, y fue en gran parte a Carter, y otros como Alejandro Orfila, quien desde la Secretaría General de la OEA, instrumentó visitas y charlas de alto valor para esas horas, en acuerdo con las normas emanadas por aquel Presidente de EEUU.

Orfila, un bodeguero mendocino amigo de Perón, quien fue Embajador en EEUU, durante su último mandato, fue clave en estas gestiones al igual que Patrica Derian, quien era la Sub Secretaria de Carter para los Derechos Humanos, quien supo atestiguan en el Juicio a las Juntas, que determinaron las penas por los delitos de lesa humanidad, por todas esas actuaciones Argentina, en el 2006, le otorgó la medalla de honor al Libertador José de San Martín.

Hoy seguramente otros recordarán a Carter, por sus 100 años bien vividos en favor de los Pueblos Libres del Mundo, como un Sud Africano, lo recordará por sus esfuerzos para destruir el Apartheid, o un Panameño por que le restituye el canal a ese hermoso País, o un Alemán lo recordará por sus esfuerzos por derribar el muro, o un Egipcio o un Israelí, por los acuerdos de Camp Davis, o un Coreano del Sur, por afianzar su democracia, pero creo que desde lugar tan alejado del mundo también debemos rendir honor a un grande, que seguirá, a través del Instituto Carter, velando por los valores Democráticos y Humanistas de este Mundo tan complicado y vertiginoso en el cual estamos sobreviviendo.

Continue Reading

OPINIÓN

«La Navidad de Ottavis y los Britez: escándalo, acoso, discusiones y corridas con cuchillo», por Eduardo Soler

Published

on

Las fiestas desencadenan siempre situaciones y episodios de sátiras entre las familias pero esta supera toda ficción.

En la noche navideña a la mansión de José Ottavis fueron invitados los hermanos Britez, sus cuñados, la actual concejal Vanesa y Franco con sus hijas adolescentes entre otros.

Todo iba bien hasta que después de la cena las adolescentes que ingresaron a una habitación para cambiarse e ir a Punta Fest fueron acosadas por Ottavis quien ingresó a la habitación para “supervisarlas” y al abrir la puerta les gritó “como se están poniendo las putitas”. Una de las niñas le pidió que se fuera, ya que se estaban cambiando y lo trato de grosero e irrespetuoso.

Al enterarse un piso más abajo los padres de la situación se arma la discusión, ante lo cual el pastor les señaló que si vienen a su casa se quedan allí a finalizar el festejo.

Por el contrario los Britez comenzaron la retirada con sus hijos.

Ahí no terminó todo ya que una de las adolescentes le comenta lo sucedido a su padre ex esposo de la Concejal Vanesa.

Inmediatamente el padre va en búsqueda de su hija, y a conocer de primera mano los detalles de lo sucedido. Pero se encontró con una ex esposa atacada de la furia que lo comenzó a correr con un cuchillo.

Otro que también pegó retirada pero hasta la policía donde hizo su descargo y la denunció por violencia.

(*) Eduardo Soler de Radio Mega 95.3Mhz

Continue Reading

OPINIÓN

«Carta Abierta a Mariano Cúneo Libarona y a Alberto Baños», por Delfor «Pocho» Brizuela

Published

on

Sr. Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Alberto Baños.

Estamos profundamente afectados por los hechos que están pasando en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y que son un ataque a las políticas de derechos humanos en nuestro país.

En nuestra condición de autoridades de DDHH de la Provincia de La Rioja, expresamos preocupación y repudio frente al ajuste, con desmantelamiento y despidos del Gobierno nacional, a las políticas de derechos humanos y sus trabajadores y trabajadoras.

Lo que se está consumando en estas horas en el Espacio Memoria y Derechos Humanos- ex-ESMA- no es una “reestructuración”, es ajuste salvaje y disolución de la institucionalidad en derechos humanos, y, especialmente en politicas de Memoria- Verdad y Justicia.

En este sentido, una muestra cabal, es el ataque al ANM como espacio de preservación de la memoria histórica a través de la custodia de la documentación sobre las violaciones de los derechos humanos perpetradas por el terrorismo de Estado y las tareas de investigación y custodia de los legajos de la CONADEP y de las causas judiciales, es de vital importancia, y ataca directamente el proceso de Memoria, Verdad y Justicia.

Repudiamos estas decisiones, como asi también, el cierre temporario del Centro Cultural Haroldo Conti, la desaparición de hecho del Consejo Federal de Derechos Humanos y el desmantelamiento laboral, y en consecuencia, funcional, de los espacios de Memoria que administra el Estado Nacional.

Es un dolor y un agravio, a lo que costó lucha y conquista democrática y ética.

Se rompe en un instante una ardua y legitima construcción institucional, como está pasando ahora. Reconstruirla, significa enormes esfuerzos y sacrificios.

Por eso es que nos atrevemos a solicitarle a usted, Secretario de DDHH de la Nación y usted, Ministro de Justicia de la Nación, que revisen y reconsideren esta batería de medidas que afectan los derechos humanos como políticas públicas y el sustento de miles de trabajadores y trabajadoras que quedan en la calle o en situaciones límites de precariedad y vulnerabilidad.

Desde nuestra Provincia continuaremos profundizando las políticas de derechos humanos en su sentido más amplio e integral y las columnas virtuosas de Memoria- Verdad y Justicia.

Delfor «Pocho» Brizuela
Secretario de la Provincia de La Rioja

Marcelo Acosta
Director de Promoción de Derechos Humanos de la Provincia de La Rioja

Continue Reading

Tendencias