POLÍTICA
Manzur resiste y todavía sigue siendo candidato
«Estamos analizando la situación; hay que esperar un poco más», afirmó el actual gobernador. Jaldo lo apoyó y dice que el FdT retendrá la gobernación cuando haya elecciones.
La situación política en Tucumán no se modificó. La Junta Electoral resolvió suspender las elecciones generales del domingo para cumplir con la cautelar que emitió la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El gobernador Juan Manzur afirmó que no piensa bajar su candidatura a vicegobernador. Osvaldo Jaldo, el candidato a gobernador del FdT, se mostró irónico con respecto a la decisión de la Corte: «Cuando me enteré, le di la vuelta y seguí durmiendo la siesta». Lo cierto es que el gobierno tucumano prevé enviar a la Corte la posición de la provincia este próximo viernes.
Manzur buscó continuar con su agenda y desdramatizar la situación que complicó inclusos sus planes políticos posteriores a los comicios. Cuando fue consultado sobre la posibilidad de que renuncie a ser candidato buscó ser tajante: «No, hay una medida cautelar, eso es todo», indicó.
En rigor, la variante de la renuncia de Manzur se sigue evaluando hacia el interior del FdT tucumano. El gobernador se resiste, pero es cierto que si se bajara dejaría abstracta la cautelar y la provincia recuperaría la potestad de definir cuándo se realizarían los comicios. Si fuera por Jaldo los haría el 21 de mayo, pero para eso antes debe resolverse qué pasará con Manzur.
El actual gobernador resiste porque su plan no sólo era ganar las elecciones sino que este triunfo se convirtiera en un aval para competir por algún cargo nacional, como una vicepresidencia. Si renuncia a ser candidato en Tucumán ese sueño se diluye. Entonces debe resolver quién podrá reemplazarlo y eso trae aparejado otro inconveniente. El que lo reemplace debe ser garantía de lealtad.
Uno de los nombres que suena es el de Sergio Mansilla, presidente subrogante de la Legislatura. «Lo dicen porque estoy hace mucho tiempo en el justicialismo», se cubrió Mansilla cuando lo consultaron sobre esta posibilidad. El legislador prefirió decir que por ahora la fórmula no se toca y que seguirán haciendo campaña.
También está el actual senador nacional Pablo Yedlin (FdT), compañero y amigo de Manzur desde siempre, que de convertirse en candidato a vicegobernador le permitiría a Manzur ocupar la banca que éste dejaría vacante porque el actual gobernador es senador nacional suplente.
Jaldo se mostró cuidadoso en las declaraciones. Todos en Tucumán saben que la relación con Manzur es más que frágil. Estuvieron ferozmente enfrentados antes de que Manzur partiera hacia la Casa Rosada como jefe de Gabinete. La paz que se firmó continúa hasta ahora pero en el fondo ambos se recelan.
El candidato a gobernador condenó el fallo de los supremos, al que consideró «arbitrario» y confirma la “connivencia entre las autoridades de Juntos por el Cambio y los miembros de la Corte Suprema Justicia nacional para proscribir a los tucumanos. El hecho judicial tiene connotación política de fondo», afirmó.
Jaldo adelantó además algunos de los argumentos que emitirá la provincia para rechazar el planteo de la Corte. El actual vicegobernador afirmó en una entrevista periodística con LG Play que «Manzur está habilitado por la máxima autoridad judicial de la provincia: la Corte Suprema de Justicia. Estamos ajustados a fallos del Corte, por eso, avanzamos con esta fórmula hasta tres días antes de los comicios”, indicó.
El viernes, cuando la provincia remita su respuesta a la Corte incluirá, además de los fallos de la Corte tucumana que avaló la participación de Manzur, la posición de la Procuración General de la Nación cuando en diciembre último le pidieron opinión por una objeción contra Manzur. En esa oportunidad había dicho que el máximo tribunal nacional no debía intervenir en los planteos que había realizado la oposición tucumana. Es un antecedente que el gobierno de Tucumán considera como sustancial.
La oposición
Entre los dirigentes de Juntos por el Cambio tucumano lo que prima es la algarabía. Entre los integrantes de la fórmula para gobernador y vice, Roberto Sánchez y Germán Alfaro, hay besos y abrazos mutuos. Todos consideran a Alfaro como un héroe por haber logrado «frenar», como dijo Patricia Bullrich, las elecciones tucumanas. Una estrategia que el macrismo tucumano aplica sin éxito desde 2015.
Hasta Tucumán llegó el gobernador de Jujuy y aspirante a pelear la candidatura presidencial de JxC, Gerardo Morales donde afirmó que “los argentinos estamos representados en esta lucha de los tucumanos para que se cumpla la Constitución”.
En rigor, en lo que favorece el fallo de la Corte a la fórmula Sánchez-Alfaro es que le otorga tiempo para terminar de organizar la campaña porque la disputa de cómo se armaría la fórmula fue feroz y se terminó de acordar prácticamente cuando vencía el plazo de presentación de las candidaturas. Por lo tanto, la suspensión –que para ellos tiene un perfume a triunfo– les renueva las esperanzas y permiten desactivar la desconfianza interna.
DÓLAR HOY
ECONOMÍA
Davos 2026: ¿El epitafio del globalismo en la nieve suiza?
El Foro Económico Mundial (WEF) inaugura su 56ª edición bajo un lema que suena más a ruego que a consigna:
“A Spirit of Dialogue” (Un espíritu de diálogo). En las cumbres de Davos-Klosters, entre el 19 y el 23 de enero de 2026, la élite financiera y política intenta resucitar un cadáver que ellos mismos ayudaron a fabricar: el orden multilateral de la posguerra. Lo que durante décadas fue el oráculo del pensamiento único —el libre mercado absoluto y la disolución de las fronteras— hoy se parece más a una convención de náufragos que intentan decodificar por qué el mundo real decidió darles la espalda.
La contradicción estructural es absoluta. Mientras el programa oficial propone «cooperar en un mundo más conflictivo», las potencias que allí se sientan están inmersas en una carrera armamentista y arancelaria que no admite intermediarios. El globalismo, hijo predilecto de instituciones como la ONU o la OMC, atraviesa una crisis de representatividad terminal. Davos ya no diseña el futuro; apenas lo padece. Los cinco ejes temáticos del foro —IA, transición energética, inversión en personas— chocan contra la pared del proteccionismo duro y la reindustrialización nacionalista que hoy domina el tablero, con un Donald Trump que proyecta su sombra sobre cada panel, forzando a los CEOs globales a abandonar la retórica de la «aldea global» para refugiarse en la seguridad de sus propios mercados.
¿Es este «espíritu de diálogo» un eufemismo de la rendición o simplemente cartón pintado?
La realidad indica que el foro se ha transformado en un evento inercial. Los grandes problemas de 2026 —la fragmentación de las cadenas de suministro y la lucha descarnada por los recursos estratégicos— se resuelven hoy en pactos bilaterales y pasillos militares, lejos de los canapés de Suiza. Davos sobrevive como una puesta en escena estética para un capitalismo que ya no sabe cómo explicarse a sí mismo frente a clases medias occidentales que ven en este foro el epicentro de su propia decadencia.
💼 La paradoja Milei: «El globalismo de mercado»
En este escenario de fragmentación, la figura de Javier Milei emerge no como un nacionalista clásico, sino como una anomalía ideológica. Es un error definirlo como anti-globalista; lo opuesto al globalismo sería el nacionalismo de «fronteras cerradas» de Trump, y Milei está en las antípodas de eso. El Presidente argentino es, en rigor, un globalista de mercado.
Su planteo en Davos no busca el aislamiento de Argentina, sino la desconexión política. Para Milei, el mundo debe ser una sola plaza comercial hiperconectada, pero sin la mediación de burócratas, organismos internacionales o agendas climáticas. Su guerra no es contra la integración del mundo, sino contra el «peaje» estatal y regulatorio que Davos intenta imponerle al capital. Mientras Trump protege su industria y Xi Jinping fortalece su Estado, Milei propone un experimento único: un país que se entrega al flujo global sin ninguna red de contención nacional.
⚖️ El riesgo del laboratorio anarcocapitalista
Esta postura lo deja en una posición solitaria y arriesgada. En 2026, los mercados ya no son «libres», sino que responden a intereses geoestratégicos feroces. Al despreciar tanto las reglas del globalismo regulado (Davos/ONU) como las herramientas del nacionalismo soberano, la Argentina de Milei se ofrece como un territorio desregulado donde el capital puede operar sin dejar nada a cambio.
La «batalla cultural» que el Ejecutivo libra en los Alpes suizos es, en el fondo, una invitación al extractivismo financiero: un mundo conectado por el dinero, pero vacío de política. En un foro que agoniza entre el viejo orden que se muere y el nacionalismo que nace, Milei apuesta por una utopía de mercado que podría terminar convirtiendo a la Argentina en el simple proveedor de materias primas de potencias que, a diferencia de él, sí creen en el poder del Estado.
ECONOMÍA
*𝐓𝐎𝐏𝐎𝐒 𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐄𝐌𝐁𝐀𝐉𝐀𝐃𝐀… 𝐏𝐄𝐑𝐎𝐍𝐈𝐒𝐓𝐀𝐒 𝐃𝐄 𝐂𝐀𝐑𝐓𝐎𝐍*
Business
INFOSIBERIA, AGENCIA DE NOTICIAS.
INTERÉS
Legisladores de LLA/PRO de gira con dinero del Partido Comunista Chino
El discurso libertario de «alineamiento total» con Occidente acaba de chocar contra la Gran Muralla. Mientras Javier Milei refuerza su retórica anticomunista para seducir a la Casa Blanca, una comitiva de diputados nacionales de La Libertad Avanza (LLA), encabezada por Juliana Santillán, regresó de una gira de diez días por China financiada, en gran parte, por el Departamento Internacional del Comité Central del Partido Comunista Chino (PCCh).
El «hermetismo» del viaje:
La comitiva: Bajo la excusa del Grupo Parlamentario de Amistad, Santillán llevó a la delegación libertaria (Campero, Montenegro, Martínez, Ibáñez) y a aliados del PRO a reuniones estratégicas con gigantes estatales como COFCO y tecnológicas como Huawei.
La caja: Pese a que Martín Menem negó el uso de fondos públicos, el escándalo radica en la aceptación de pasajes y logística por parte del PCCh. «Anticomunistas pero con pasaje en business», ironizó la oposición, marcando la contradicción estética de un espacio que prometía no hacer negocios con «gobiernos asesinos».
Agenda paralela: El viaje se mantuvo bajo siete llaves hasta que las fotos en distritos tecnológicos y encuentros con cuadros del Partido Comunista filtraron una agenda centrada en abrir el mercado avícola y energético.
El factor geopolítico: Este movimiento ocurre en un momento crítico. Mientras Donald Trump endurece su postura de guerra comercial contra Beijing, sus aliados más ruidosos en el Cono Sur aceptan invitaciones oficiales del régimen que el republicano busca aislar. No es solo un problema de coherencia; es un mensaje confuso hacia Washington.
Conclusión: Como anticipamos en 1000 Caracteres, el Gobierno parece haber adoptado un «pragmatismo de doble vía». Públicamente se abraza a la Doctrina Monroe, pero en la práctica permite que su tropa legislativa sea seducida por la diplomacia de billetera de Beijing. Es probable que este «doble juego» genere los primeros cortocircuitos reales con la diplomacia de Trump, que no suele premiar la ambigüedad.
La libertad avanza, pero si el pasaje es gratis, el destino puede ser rojo.
ECONOMÍA
Sector privado en un laberinto: El empleo registrado toca su mínimo histórico bajo la era Milei
Mientras el Gobierno Nacional celebra el cumplimiento de las metas fiscales, el «motor de la economía» muestra signos de agotamiento estructural. Los últimos datos procesados por el economista Christian Buteler revelan una cifra alarmante: desde el inicio de la gestión en noviembre de 2023 hasta octubre de 2025, la Argentina ha perdido 240.000 puestos de trabajo registrados. Lo más preocupante no es solo el recorte en el Estado, sino la caída libre del sector privado, que acaba de perforar su piso histórico.
📊 La Radiografía de la Sangría
El análisis de los datos oficiales de la Secretaría de Trabajo (con el habitual rezago de publicación) muestra que el ajuste no discriminó sectores, pero el «derrame» esperado hacia el empleo privado nunca llegó:
Sector Público: Una baja de 63.000 puestos, producto de la motosierra y la no renovación de contratos.
Sector Privado: Una pérdida neta de 177.000 puestos, dejando el total de trabajadores registrados en 6,196 millones en octubre de 2025.
El piso histórico: Esta cifra representa el nivel más bajo de empleo privado registrado bajo la actual administración, confirmando que las empresas no están absorbiendo la mano de obra desplazada del Estado, sino que están achicando sus propias plantillas.
🔍 ¿Por qué no arranca el empleo?
Para un portal con rigor técnico, es necesario explicar que el empleo es un indicador rezagado: las empresas son las últimas en contratar cuando la economía mejora y las primeras en despedir cuando el horizonte es incierto.
Consumo por el piso: La caída de las ventas minoristas (reportada por CAME y resaltada por Buteler) quita incentivos para ampliar personal. Sin demanda, no hay necesidad de nuevas manos.
Costo de Capital vs. Costo Laboral: Con tasas de interés reales positivas (las «tasas moscas» que analizamos antes), las empresas prefieren el rendimiento financiero antes que la inversión productiva o la contratación de personal.
Incertidumbre Normativa: A pesar de los anuncios de flexibilización, la «industria del juicio» y los costos no salariales siguen pesando en la decisión de las Pymes, que son las principales generadoras de trabajo.
💬 La Batalla en X: Datos vs. Promesas
En la comunidad económica de X (antes Twitter), los posteos de Buteler con estos gráficos generaron un fuerte impacto. Mientras las cuentas oficiales intentan desviar la atención hacia la baja de la inflación anual, los analistas independientes advierten que la paz inflacionaria es «paz de cementerio» si no hay creación de valor real.
«Perder 177 mil empleos privados en dos años no es ‘limpiar la grasa’, es destruir el tejido productivo que debe sostener el modelo a largo plazo», señalan los críticos del programa económico.
✅ Conclusión: El riesgo de la «Recesión Permanente»
Celebrar el superávit fiscal mientras el empleo privado toca mínimos históricos es, cuanto menos, arriesgado. Sin una recuperación del mercado laboral, el sustento social del modelo queda pendiendo de un hilo.
El desafío de 2026 no es solo bajar los precios, sino evitar que la Argentina se convierta en un país de cuentas públicas ordenadas pero con trabajadores en la calle.
Educación5 días agoPinamar: Por qué el vacío legal de La Frontera es el mejor aliado de la tragedia.
INTERÉS1 mes agoCuartango fulminó la Reforma de Milei: «No genera empleo y vulnera garantías constitucionales»
CULTURA1 mes agoLos memes del Sorteo #Mundial2026
CULTURA1 mes agoEurovisión 2026: boicot a Israel por el genocidio en Palestina
CULTURA1 mes agoEl Papa pide evitar la «nueva era de divergencia»¿La IA al servicio del 1%?